April задалась тем же актуальным вопросом, что нынче встал ведром, формулирую его кратко - возможно ли Дину быть отцом при живом Сэмике. Технически, понятное дело, нет - кукушонок конкурентов не терпит. Но хотя бы - теоретически оценить возможность. Противоречие в том, что универсуму позарез требуется Отец, но при том Сэма всеискупившего героически и по собственному почину еще раз прыгнуть в яму не тянет, а убивать Сэма некомильфо, ибо это вступает в прямое противоречие с ипостасью отца, а не убийцы и перерезателя глоток.
Неразрешимый (?) вопрос в том, как исполнить свое предназначение, не пятная себя в очередной раз кровью и не дискредитируя звание отца.
Неразрешимый (?) вопрос в том, как исполнить свое предназначение, не пятная себя в очередной раз кровью и не дискредитируя звание отца.
Дженсен на Коне опять же надежд на возвращение Дина в семью не выказывал - охотник, мол, и все тут. Как бы ни желал иного.
ОтветитьУдалитьНо универсум-то против и в пропасть норовит съехать в знак протеста.
Ответ, в принципе, напрашивается - можно не стать убийцей брата, став жертвой брата. Но в таком случае стать отцом уже вряд ли грозит, даже с учетом намеков Крипке на выворот в духе Нолана и намеков Руфуса на возможность каким-то образом найти дверь в жизнь.
ОтветитьУдалитьJenari
ОтветитьУдалитьубивать Сэма некомильфо, ибо это вступает в прямое противоречие с ипостасью отца, а не убийцы и перерезателя глоток.
Теоретически, Сэму (не убивая) можно... мммм... "по-отечески" настойчиво посоветовать маршировать назад в место безопасной изоляции от универсума (и даже туда в принудительном порядке препроводить - из соображений родительской ответсвенности). Другое дело, что таки да - практика показывает, без *добровольного* и прочувтсвовано-осмысленного отклика на воспитательные и родственные стимулы ничего безопасного не получается (итоги кладбища Сталл тому свидетельством). А выброшеный клоун, кроме прочего, надежды оставляет ещё меньше, чем было по итогам 7.13, methinks.
Хотя, в плане концепции родительства, 7.14, скорее, дала обнадёживающие лучики. Слаааабенькие, но таки. Не только потому, что светлое, гармонизируещее родительство из Дина прёт буром, но и потому, что затронута была проблема замыкания ответсвенности/претензий на родителях, как фактора риска порождения монстров. Что не снимает с родителей ответсвенности (однако, оную дОлжно разумно квалифицировать и соотносить с реальностью), а детей не лишает права на *разумную* требовательность, но и то, и другое надлежит балансировать *взаимным* эмоционалным откликом.
Опять же то, что работает (с подачи Дина!) на "обычных хороших людях", в контексте данного конкретного братства проваливается в наглядный коммуникативный тартарары (и это неизбывная проблема, да) - см. интерлюдия с "родительским" извинением за "эмоциональную скаррификацию" (коюю не перебило в сознании сэмовом ни то, что брат сделал на "родительской" ниве в совокупности, ни спектр собственных подвигов), храбрая запись *себе* в личную копилку "победы" над клоунофобией (опять же, см. нуль-отклик на "балансирующий" родительский посыл), выброшеный клоун (может, у меня с восприятием что, но как-то он мне символически с застреленой Эммой срифмовался, по иллокутивной интенции).
Ответ, в принципе, напрашивается - можно не стать убийцей брата, став жертвой брата.
В 5.22 Дин, фактически, сдался на роль "куклы-для-битья" и тем инстигировал хоть минимальный отклик. Но (!!!) недостаточный и непроизвольный. А что с этой непроизвольностью делать - ума не приложу.
Может, всё-таки грядёт развод по рзным когнитивным пластам и разным допустимым МВ, соответсвенно, ответсвенности подлинно родительской, и ответсвенности братской (с бОльшим люфтом требовательности к "младшему" субъекту взаимодействия). Дык, опять же - было уже, и ничем путним не кончилось, ибо оно не взрослеет патологически (см., кроме прочего, инцидент с клоунами и оного концептуальные истоки).
Дженсен на Коне опять же надежд на возвращение Дина в семью не выказывал - охотник, мол, и все тут. Как бы ни желал иного.
Ты об M&G? Там примечательная формулировка, да - и завязана на невозможности быть с Брейденами, поскольку/пока "в игре" (и из игры не выпадал, привёл опасность на порог - ну т.е. см. диалоги с Лизой начиная с 6.01 и по 6.21 включительно). Т.е. охотничество (как и присно) ставится в обратнопропорциональную зависимость от возможности/допустимости личного счастья - что соответсвует Диновым текущим настройкам. А как "игру" и ея омонструоживающие импликации сбалансировать с потребностями универсума - в каком-никаком гомеостазе, созидательной семейственности и родительстве - это да, вопрос вопросов.
и даже туда в принудительном порядке препроводить - из соображений родительской ответсвенности
ОтветитьУдалитьВ принудительном нельзя, не поймет)
выброшеный клоун, кроме прочего, надежды оставляет ещё меньше, чем было по итогам 7.13
Игнор, сиречь вытеснение - предпочтительный и доминирующий MO. В противном случае Сэму планку бы сорвало куда раньше 7.16.
Но себя-то куда выкинешь. А даже если выкинешь - придет злобный страший брат и все сгребет обратно в кучу.
Не только потому, что светлое, гармонизируещее родительство из Дина прёт буром, но и потому, что затронута была проблема замыкания ответсвенности/претензий на родителях, как фактора риска порождения монстров.
Дык чем дальше оно, тем круче. Родитель, конечно, по-прежнему монстрячнее всех монстров, но провалы у него отнюдь не по всем воспитательным фронтам, что надежду таки дает.
Хотя проблемы Дина хоть во многом и Сэмом обусловлены, а все ж не настолько сферична сия проблема, чтобы затмевать собой не только все свое, но и все диновское. Вопрос лишь, к какому делу живого-условно здорового Сэма можно пристроить. И даже если пристроить его, допустим, коробочки клеить, поможет ли это самоопределиться Дину, который норовит стать отцом едва ли не каждому встречному, нуждающемуся в отце, от шифтеренка до младенца в плаще, но почему-то никак не одному конкретному подростку по имени Бен и по фамилии Брейден.
А что с этой непроизвольностью делать - ума не приложу
Если непроизвольное, значит, его где-то среди мамаевиного пласта существования нужно искать, а там все глухо как в танке. Неосознаваемое в полной мере, это да. И вообще - таки где ж оно?
Ты об M&G?
Ага, о нем. Хорошо ведь все сказал, прямым текстом практически, только все равно понятнее не стало. Охотник, к Лизе и Бену охотнику никак не можно. А без отца никак не можно целой вселенной. И тут без личного счастья не обойтись никак.
Эх, вопросик чертов. Есть ли жизнь в эпиклаве? -)
ОтветитьУдалитьЯ тут прикинула - технически оба условия как раз выполнимы. Если в сэмовой голове наступит окончательный омлет и придется-таки держать его в спецзаведении. И живой, и не мешает.
Но это такой, подарочный вариант. Теоретических проблем он не решает, а все на них, проклятых, завязано. И центр их - все-таки в Дине. Ревнивое дитятко Сэмме тут помеха скорее механическая, ибо если Дин чего решил - выпьет обязательно. -) В смысле, реши он вернуться в семью - нашел бы способы и с охотой ее совместить, и гнездо от кукушонка обезопасить. Не знаю, как, но - нашел бы. Буратинка его сколько из дому вытаскивал? И кабы не желтоглазый демон в самом Дине, нашептывающий об угрозах, - ведь фиг бы вытащил.
Основным условием для принятия такого решения я по-прежнему вижу осознание Дином собственного родительства и семьи не как личного кайфа, а как долга перед конкретными людьми и перед универсумом, без выполнения какового долга все рассыплется на фиг. В этом случае Сэмме может быть и отодвинут, и в Клетку ввергнут - проверено.
А вот осознанию оного долга, помимо внутренних диновых заморочек, как раз братишка и мешает. Не растущий ни в какую, вечно главою скорбный, влипающий из одной лужи в другую и не подающий ни малейших признаков улучшения, а только наоборот, - он не просто объект присмотра и ухода, он еще и динова персональная дисквалификация. Оно конечно, ученички разные бывают по воспитабельности, но Дин этой отмазкой вряд ли удовлетворится - и, пожалуй, правильно. Будь у него в перспективе ответственность лишь за Бена - на одного отдельного двоечника можно было бы и рукой махнуть, не простив и не списав, но по крайней мере позволив себе двигаться дальше - как в 5-м сезоне. Но если в подопечные к Дину запишется цельный универсум...
Там ведь народишко разный живет. Вот и Дин уже задумался об отсутствии мирового отклика, об упорно сворачивающему к пропасти глобальному автобусу. А как от может рассчитывать на вселенский отклик, ежели из одного обалдуя десятилетиями его выбивает - и впустую? Каська - живой (?) пример небезнадежного хорошиста, выбравшего из двух МО тот, что повеселее - то бишь двоечника. Набрать своих "неприкасаемых" и повесить универсум на них, остальные пусть не напрягаются, ибо возни с ними больше, чем результатов? Неправильно это, да и что выходит из таких спецотрядов - известно...
В общем, Сэм - эдакое педагогическое пугало, мементо, наряду с динкиными комплексами остерегающее его от самонадеянности. В какой-то степени лакмус: удастся сдвинуть незыблемого братишку хоть на чуток - есть надежда, что и остальной автобус спохватится, разглядит, куда едет, и хотя бы пожелает повернуть.
Вот и выходит, что "зависимость" Дина от Сэма не только не эпическая, но и не техническая, а вполне фундаментальная. Меньшой старшому, сам того не зная, универсального характера проблемы ставит и сам же служит контрольным объектом, проверяющим правильность их решения.
Какой из этого замкнутого круга выход - чесгря, не представляю. -(
WaterFowl
ОтветитьУдалитьв плане концепции родительства, 7.14, скорее, дала обнадёживающие лучики.
Весьма! Кроме перечисленного – еще и замечательно прозрачный намек на опасность глупых страхов. И ба-альшой привет от деток, отнюдь не монстров, подспудно желающих родителям смерти. Ну и от родителей, тоже вроде как не монстров, а просто нарывающихся на неприятности недостаточным вниманием к потомству. Дивное продолжение предыдущей темы. С расчудеснейшим акцентиком: старших, мол, тоже пожалеть надо, они малышню если и недостаточно обихаживают, то ведь не всегда со зла…
выброшеный клоун (может, у меня с восприятием что, но как-то он мне символически с застреленой Эммой срифмовался, по иллокутивной интенции)
Мне показалось – тут поширше посыл имел место. Уж очень хитро этот клоун подмигивал да подхихикивал. Может, упорное неоткликание само порождает отклик? В ноосфере. -)
Ну и конечно, это символ мифичности очередной сэмовой победы. И, ясен пень, символ глухоты и самонадеянности. Ведь, по сути, Сэм выбросил на дорогу тренажер для работы над собой. Заодно с советом Дина. Опять полночь близится? -)
Еще один великий момент: Сэм В. счел возможным улыбнуться над собой! Правда, Динка так заразительно ржал, что и пень бы не удержался от ответной улыбки. И все же: не осерчал вьюнош, осознал-таки себя смешным. Хоть ненадолго.
Jenari
Но себя-то куда выкинешь. А даже если выкинешь - придет злобный страший брат и все сгребет обратно в кучу.
-))))
Вот когда брат перестанет сгребать – глядишь, на вопрос наш треклятый и отвечено будет.
норовит стать отцом едва ли не каждому встречному, нуждающемуся в отце, от шифтеренка до младенца в плаще, но почему-то никак не одному конкретному подростку по имени Бен и по фамилии Брейден.
Сублимация-с.
Хорошо ведь все сказал, прямым текстом практически, только все равно понятнее не стало.
Не затем они гады, с народом общаются, чтоб нам понятнее стало. -) Меня весьма порадовало, что у Дженсена есть свое представление о единственно логичном финале шоу, и это не хэппи-эндный уход братьев в закат. -))
(Привет Апрель! Что она в гости-то никак не зайдет? -))
Mirra
ОтветитьУдалитьПолслова (ща с мороза отогреюсь, и полноценно вольюсь =_=)
Правда, Динка так заразительно ржал, что и пень бы не удержался от ответной улыбки. И все же: не осерчал вьюнош, осознал-таки себя смешным.
Сэмка в осознании своей великой (а, главное, "заслуженной" - даже "радугу" раздобыл, надо полагать ту самую, в которую "превращали" картинки-страхи в PPMM, и которая, по стечению обстоятельсв, можно ещё было получить только 'through hard work and determination' [Дину он, так уж и быть, участие в победе над *своими* страхами тоже засчитал - командным зачётом, а вот в чём выражалась "напряжённая и упорная" борьба самого Сэма во мнении сэмовом? в художественом размахивании разводным ключом? "отстаньте, я этого не делал!" - где ж это уже было-то...]) победы пребывал - а потому был, думается, благодушен. Благодушия и от щедрот оного позволения примитиву над собой повеселиться хватило сильно ненадолго (ох и бич-фэйс состроился незамедлительно при виде клоуна). ("Победы" хватило ровно на столько же, но кто ж об этом задумывается - прочь-прочь клоуна выкинуть, ага, меееееетасимволично и мееееетафорично, и надо ещё внимательно подумать - ибо концептуалных смыслов на "клоунах", страхах, причинах и следствиях оных, векторах родительски-детского взаимодействия навешано кучно).
WaterFowl
ОтветитьУдалитьща с мороза отогреюсь, и полноценно вольюсь
Уй, мне даже слышать о ваших морозах холодно. -))
даже "радугу" раздобыл, надо полагать ту самую, в которую "превращали" картинки-страхи в PPMM, и которая, по стечению обстоятельсв, можно ещё было получить только 'through hard work and determination'
Сильно подозреваю, что Сэм ее заработал ролью "злого копа", получив цацку в качестве взятки. -) И преподнес ее Дину не раньше, чем тот "заслужил" - столь дорогим Сэму и фанам извинением. Бедный Сэм, бедные фаны, они-то приняли оное за искреннее раскаяние... -))
Благодушия и от щедрот оного позволения примитиву над собой повеселиться хватило сильно ненадолго
Аж до момента, когда Сэмми понял, что над ним издеваются. Иным фанам это и доселе невдомек. (Читаю первые отзывы и всхлипываю от умиления. -))
"Победы" хватило ровно на столько же
Какова "победа", таков и ее гарантийный срок. Дин-то ей цену хорошо знает. Да и беспокойства за подвергавшегося братишку я в нем ни разу не заметила.
концептуалных смыслов на "клоунах", страхах, причинах и следствиях оных, векторах родительски-детского взаимодействия навешано кучно
Ога. Меня, в частности, порадовало, что Дин, в начале серии провозгласивший: никаких, мол, баров-младенцев-цыпочек, - в итоге всю серию провозился-таки с малышней и в детском "баре" потусил. -) Злокачественных перегибов в его зароках не обнаружено, в общем. А еще занятное смысловое кольцо вышло: от этой самой стартовой диновой декларации - к выброшенному клоуну. Получается, в этих двух сериях Винтов настигли их материализованные страхи, от коих - не страхов, а их локальных материализаций - братья друг дружку избавили. Дин, правда, оказался куда более лоялен к сэмкиным кошмарам, чем тот - к диновым. И то сказать - в этом случае сэмовы извилины породили не самое страшное зло из возможных. Хотя даже его клоуны оказались куда паче Эммы.
Другое дело - контекст эпизода, предполагающий определенную направленность детских страхов (против нелюбящих-угнетающих старших), и прозрачный намек на формирование сэмовой фобии по схожей схеме. Правда, страхи обоих выросших деток оборотились против них же... Тут думать надо.
Но если в подопечные к Дину запишется цельный универсум...
ОтветитьУдалитьА тут надо бы как можно активнее брать на вооружение программу разделения ответственности, а не опускать руки в мировой тоске, убедившись, что снятие ее с других и навешивание единолично на себя развратили народишко до степени полной нежизнеспособности на самостоятельном балансе.
И ведь понимает же Дин, что человечество не из одних сэмов и их вариаций состоит, ан все равно ориентируется в своих действиях на гигантского сферического инфантила и потребителя и лишает нормальных, духовно здоровых людей подлинного предназначения и законного созидательного участия в судьбе планетарного автобуса. Тьфу на вас, тов. Винчестер Д. Дж.
Видимо, да, остается только ждать, когда до идиота дойдет, во-первых, кто он есть, во-вторых, что, коль уж оказался добровольно-принудительно в Отцах универсума, то первейший в этой нелегкой должности долг (сорри за сознательную тавтологию) - быть отцом (и мужем, соответственно; главой полноценной Семьи - модели мира) конкретным людям, которым вообще-то не след расплачиваться за грехи всего рода людского. Осчастливливать конкретную женщину и воспитывать конкретного ребенка (последних, впрочем, чем больше, тем лучше -)). Ибо без *этой* работы все прочие усилия всегда и неизменно будут пропадать пропадом.
- I'm sorry for psychologically scarring you.
ОтветитьУдалить- Which time?...
И еще бровки так сразу сурьезно сдвинулись, веселось куда-то пропала на мгновение. Ага! Мол, неужели до негодяя дошло, наконец, сколько Сэм с ним и из-за него, и по его вине, и по его злому умыслу натерпелся в детстве, отрочестве и в зрелые годы?
Об этом моменте, кажется, еще не говорили. Может, мне померещилось или я что-то истолковала предвзято? Но мне оно как-то особенно бросилось в глаза.
А фандом просто писчит. И я тоже писчу :))Они вместе смеются! Мир, дружба, пружинка! А Дин, видимо, страдает тяжелой задержкой умственного развития: ему игруху подарили, он слюнку от радости пустил, и вааще позабыл про все на свете. Про мертвого своего младенчика в том числе. И никаких дешевых драм. До-о! Вот такого Дина я люблю!
Коллеги, панорамный ППКС (на случай, ежели чего упустится).
ОтветитьУдалитьMirra
Уй, мне даже слышать о ваших морозах холодно. -))
Дык мне бы кто сказал, что в наших таврических широтах за -20 держаться будет почти месяц - не поверила бы.
Учебный семестр всмятку - вот что плохо (а студентам и так учиться всего-ничего, ибо у нас ещё и Евро-2012).
Сильно подозреваю, что Сэм ее заработал ролью "злого копа", получив цацку в качестве взятки. -) И преподнес ее Дину не раньше, чем тот "заслужил"
Мне эта радуга спать не давала, чесслово -)
Я как миркую? Где-либо около контекста "радуги"[игрушки] (метонимия в английском тоже возможна, ибо "rainbow slinky string") Сэм побывал только при первом разговоре с мэнеджерицей - которая рассказала, что детки рисуют страхи-кладут вкоробку-пуф!-"радуги и конфетки". Ergo, сцепка "радуга" => "награда"/"поощрение" за актуализацию и "расправление" со страхом. Отсюда, как мне кажется, Сэмовы формулировки про "celebrate" и "earned" (про "мы" - отдельный разговор, как уже упоминалось, ибо в каком месте *Сэм-то* со своим страхом рассправился/избавился в ходе мероприятия? клоуны на него, под конец, бодренько эдак ринулись с монтировками, а Сэмми мужественно заслонился разводным ключом по принципу я-в-домике - ну, собссна, что и требовалось показать на метафорически-концептуальном уровне).
Про *Динов* "контекст" соприкосновения с "радугой"-игрушкой в ходе серии - Сэм не в курсе (был занят допросом, потом поимка "Львёнка", а потом всё быстро завертелось), так что предполагать широту Сэмовой души и трепетную заботу о потаённых чаяниях брата, увы, не приходится (да и макроконтекст шоу не велит). Думается, Сэм таки себя символически "поощрял" за победу, а брату в командном зачёте перепало (взрослому Сэму-то игрушка на что - а примитив нехай порадуется, см. ниже про аналогию с инцидентом с Lucky Charms).
В этот когнитивный зазор между разностью "контекстов" восприятия этой радуги-дуги обоими братьями, закономерно проваливаются подвязанные на неё концептуальные смыслы (очень показательный маркер: Дин Сэму - ты её выиграл? (ибо знает про условие hard work and determination), Сэм Дину - мы её заслужили (про hard work and determination будучи не в курсе, но лихо засчитывая себе очки; ох уж Сэм и неизбывный feel-good по поводу всёконтроля/всёисправления...)): и заслуженность/незаслуженность поощрения за (не)затраченные усилия, и адекватность усилий по преодолению результатам, и адекватность преодоления/*не*преодоления (страха, в данном случае; или в общем - структур сознания, порождающих монстров - что в случае с "героиццки всёпреодолевшим и всёконтролирующим" Сэмом - особенно актуально).
Бедный Сэм, бедные фаны, они-то приняли оное за искреннее раскаяние... -))
Думается, определённая "гомеопатическая" доля педагогического импульса в этом дурашливом "извинении" могла быть (ибо откуда берутся страхи и претензии, во что вырастают, коли не купировать и/или не балансировать взаимным откликом - см. Тайлер и его мама - тема для нешутейных размышлений, Дину ли не знать). Отклика на этот импульс ожидать не приходилось - дык на то и рассчёта не было (ибо с чего бы?). У Дина посущественнее "терапевтическое средство" было припасено неспроста (куда менее благосклонно воспринятое и куда более гневно отброшенное пациентом =_=).
Плюс, разумеется, явная... ммм... ирония над "пресупозицией" формирования Сэмова "эмоционального шрама" (особливо по контрасту с его иными экзистенциальными экспириенсами - во братстве и автономно).
Дин, в начале серии провозгласивший: никаких, мол, баров-младенцев-цыпочек,
ОтветитьУдалитьА у меня вот мысля закралась - а не на "публику", сиречь - эмпатично управляющегося с Диновыми "бабами-с-дитями", Сэма была рассчитана сия самопровозглашённая "схима" (оно канеШна - и персональная позиция Дина не сквозить не могла - куда ж ему, монстрическому, да куздрячить бокр... монстрячить монстрёнков, никак не можно!). Вот-де, те, Сэмми, информация к сведению: ни баб, ни детей - нет необходимости их элиминировать, ни баров, ни выпивки - нет необходимости "слабого" Дина "страховать" в фирменной манере (элиминируя дитёв - в том числе).
Anna
И еще бровки так сразу сурьезно сдвинулись, веселось куда-то пропала на мгновение. Ага! Мол, неужели до негодяя дошло, наконец, сколько Сэм с ним и из-за него, и по его вине, и по его злому умыслу натерпелся в детстве, отрочестве и в зрелые годы?
Может, мне померещилось или я что-то истолковала предвзято? Но мне оно как-то особенно бросилось в глаза.
Не, не померещилось! Показательнейший момент и мимическая интерлюдия в исполнении Сэмме. И молчаливое *не*-отрицание "subject matter" Динового "извинения": ибо виновен, как есть - в какое сравнение можей пойти жЫстокое и травматичное для деточки "бросание" (тоже ребёнком, не родителем) в детском игровом комплексе (и кабы только оно! а тираниццкий диктат!) с украдеными для тебя на Рождество игрушками, с организованым запретным феерверком, с возвёрнутой тебе душой, с *не*оставлянием на кладбище Сталл...
Но Сэм чуЙствовал себя триумфатором над клоунофобией - потому был склонен благосклонно принять извинение и даже поощрить супостата пружинкой (чего-то мне, кроме прочего - игрушка из выцыганеных "Lucky Charms" вспомнилась, от щедрот и ненужности предложенная).
Мир, дружба, пружинка!
-)))А гневно выброшеный клоун никого в этой идиллии не смущает?
Да, собссна, как и подаренный... Ибо да - не без умысла и отнюдь не по эпическим соображениям.
Хотя да, народ же ж у нас истосковался по Диновым плоским шуткам и Сэмовым на оные страдательным бичфэйсам - ибо самый тугезерный эпос, он в этом, знамо дело, этим начинается и исчерпывается (и ни в какие монастыри, и ни на какие кладбища и ни в какие ангары сей "безобидный" и "ожидаемый" когнитивно-эмоциональный диссонанс, кроме прочего, никогда не заводил, разумеется).
Olive
ОтветитьУдалитьИ ведь понимает же Дин, что человечество не из одних сэмов и их вариаций состоит, ан все равно ориентируется в своих действиях на гигантского сферического инфантила и потребителя и лишает нормальных, духовно здоровых людей подлинного предназначения и законного созидательного участия в судьбе планетарного автобуса.
Это беда неизбывная, несомненно.
Тут вот, думается, в силу вступает в-главных, принцип "апостериори" (уже, кажется, поднимавшийся): наблюдая раз за разом глобальный эпик-фэйл вкладываемых педагогических усилий в сие двухметровое недоразумение, "зная то, что Дин знает сейчас" - мучительно боязно предположить, что на других, более глобальных участках, у него получится лучше. А ну как не получится! "Участки", сиречь - человеки - настойчиво (и даже, ныне, местами, системно) демонстрируют, что вполне может получиться, эмоциональная, нравственная и конитивная глухота к Диновым посылам - не обязательно тотальное имманентное ТТХ человеков. Тут другое соображение может поспевать: посторонние человеки-то, может и откликаются, но у них ТТХ (по версии Дина), Дину - монстрическому не-отцу-но-убийце - не сопряжённые. А ну как на "родном" участке автобус юзом пойдёт (да не из-за характеристик подопечных, а из-за Диновой персональной монструозности? - иммем, кроме прочего, в итоге Эмму). А если ещё и на "любимом" участке? На это Дин пойтить не могЁт! (см. амнезийные Брейдены).
Olive
ОтветитьУдалитьориентируется в своих действиях на гигантского сферического инфантила и потребителя и лишает нормальных, духовно здоровых людей подлинного предназначения и законного созидательного участия в судьбе планетарного автобуса. Тьфу на вас, тов. Винчестер Д. Дж. Однозначно тьфу. -) Оно конечно, и в такой ориентации есть польза - ну, как от силовых тренировок с приличным отягощением. Но пока тов. Д. Дж. педагогическую мышцу качает, хладное железо подымая в рывке и толчке, где-то прозябают люди без его тепла, позарез им нужного, - и вот это уже полное безобразие.
без *этой* работы все прочие усилия всегда и неизменно будут пропадать пропадом.
Теорию-то наш обалдуй знает и перед работой этой преклоняется, высшей радостью ее почитает. Одна беда: уверен, что не про его честь такая завидная работенка. Пущай, мол, белые люди да за белым забором мирно созидают, а он им лучше канализацию почистит.
Дину нужно втемяшить не то даже, что работа вполне соответствует его способностям, а то, что кроме него - некому. Никакие Мэтты его тут не заменят и ничье родительство не вызовет в универсуме нужного, долгожданного, исцеляющего резонанса. Причем не уговаривать его следует, а ставить перед фактом: можешь думать о себе, постылом, что угодно, но шарик от тебя зависит - изволь соответствовать. Вот тогда Дин и Зеленого Гиганта, и свои страхи на короткий поводок возьмет. Потому что любит сотворенный почтальоном мир и без попечения его не оставит.
Но пока в представлении Дина его задача в делах как личных, так и глобальных - держаться потише да подальше, дабы не навредить. -(( Вот что, когда и каким образом поставит его перед помянутым фактом, - вопрос. Моя подозревает, что – только решение о закрытии шоу. -)
Anna
Может, мне померещилось или я что-то истолковала предвзято?
Тогда и мне тоже, и я тоже. -)) По-моему, очень отчетливый был моментик. К тому же органично вписанный в генеральную линию серии - взаимоотклик поколений. Обоюдное непонимание и претензии – смертельны. Детские обвинения в адрес старших обладают смертоносной потенцией (что и в предыдущей серии обозначено), а уж претензии деток выросших и переросших, но не повзрослевших… Сэмми дивно среагировал в своем ключе и по контрасту с малышом Тайлером – как обычно. Очень серьезно отнесся к извинениям (ибо и к детским своим обидам питал уважение), вознаградил наконец сообразившего что-то тупицу-брата цацкой… и был возмущен, поняв, что тот и не думал прекращать издевательства. -)) То, что и старших нужно иногда пожалеть, ему в голову, понятное дело, не пришло (а с каких радостей Дин оставлял когда-то Сэма в "Плаки" и точно ли он по девочкам-то бегал, или же "отец его таскал по разным местам", о коих Сэму знать было необязательно, - в таком ракурсе он традиционно не мыслит).
А назревшую в очередной раз надобность постоянной работы над собой путем упорных тренировок, на кою Дин весьма прозрачно намекнул, выбросил в окошко. Как неприятную и неактуальную.
До-о! Вот такого Дина я люблю!
Такого Дина все любят. -))) Правда, мало кто видит, что он и такой - "не такой". Интересно, кто-нибудь врубился, что Дин тут немножко отомстил Сэмику за давешнее с пользой для самого Сэмика и сублимировал собственный негатив в здоровый смех над виновником? Каковой смех логично подытожил все хаханьки Сэма в предыдущей серии и в начале этой.
Ну да народ у нас хоть и капризен, зато неприхотлив: немножко любимой травы-фансервиса – и с эдакой приправой зрители все съедят, не идентифицируя основное блюдо.
WaterFowl
ОтветитьУдалитьУчебный семестр всмятку - вот что плохо
А студенчество небось радо-радешенько. -))
Думается, Сэм таки себя символически "поощрял" за победу, а брату в командном зачёте перепало
Причем командным приз стал лишь после динкиного извинения – сперва, вылезая из машины, Сэм с собой игрушку не прихватил. -) Мне непонятно, когда Сэм ее добыл. После драки с клоунами? Вернулся в "Плаки" в посеребренном виде? Пришел к оставленной у дома Тайлера машине и встретил там благодарных спасенных, вознаградивших его цацкой? Как-то слабо верится. Все-таки, похоже, спиральку Сэм получил от кого-то из допрашиваемых (и скорее всего – от Говарда), а может, и раньше, еще до убийства Сола, т. е. еще совершенно *незаслуженно*. Ну и значения ей не придал, бросил в машину да забыл. А когда примитив расстарался с извинениями – растроганный Сэм вспомнил, что ему есть чем его похвальный позыв поощрить.
Еще, конечно, есть вариант, что Сэм нашел игрушку прямо в ангаре, на месте обратившихся в конфетти клоунов. Тогда он действительно мог принять ее за заслуженный лично им приз.
В этот когнитивный зазор между разностью "контекстов" восприятия этой радуги-дуги обоими братьями, закономерно проваливаются подвязанные на неё концептуальные смыслы
Нормально, привычно, адекватно. -) Помимо перечисленного, еще и разность восприятия детства – как зависимой, "тюремной", исполненной страхов поры жизни и, в противовес этому, как светлого, преисполненного чудесных возможностей времени, включая и возможность *облегчать жизнь* старшим пониманием и сочувствием. Показательно, что у Дина детских фобий не обнаружилось – только взрослые.
Ну и отношение к подаркам друг друга не изменилось. Публика предпочитает считать, что это-де от большей чуткости Сэма, понимающего, чем доставить братику радость. Увы, Дину приходится меньшого не только радовать, но и воспитывать; однако важно и самому уметь радоваться, и дать понять дарителю, как ценен его жест. С этим у Сэма хуже…
определённая "гомеопатическая" доля педагогического импульса в этом дурашливом "извинении" могла быть
Конечно. Более того, опасность непреодоленных детских претензий к старшим была в очередной раз продемонстрирована свежими событиями – опасность как для старших, так и для самих деток: в пределе это грозило безумием и перерождением в убийцы, Говард тому ярким примером.
А только импульс этот начался и закончился на Дине, навроде отпущения в 6.16. И Дин в общем-то готов был к неотклику. Начни Сэм ныть о кошмарах детства, Дин придал бы припасенному клоуну другую сопроводиловку. Но коль скоро Сэм отрапортовал о побежденной фобии (на том основании, что-де клоуны уже сделали с ним все самое страшное и теперь бояться нечего), Дин и всучил ему кстати символ победы. -) Вместе с инструкциями по эксплуатации, улетевшими туда же, куда и подарок.
Иронию же Дин ухитрился замаскировать, придав физиономии серьезное и даже торжественное выражение (свое отношение к клоунским траблам Сэма он выразил в хохоте, весьма удачно списав его на нелепый вид братишки и ничего, кроме), - благо, Сэмми натаскан в искусстве видеть-слышать брата таким, каким Дин ему удобен, и это старшему известно. Примитив ржет над блестками и цветочной водой? Примитив наконец врубился, как жысток был к маленькому испуганному мальчику? ОК, все превозмогший Сэм будет к нему великодушен. Даже если тот нетактично всучил ему неприятный предмет – что с него, примитива, взять, не умеет он меньшого радовать правильно… -))
а не на "публику", сиречь - эмпатично управляющегося с Диновыми "бабами-с-дитями", Сэма была рассчитана сия самопровозглашённая "схима" (оно канеШна - и персональная позиция Дина не сквозить не могла - куда ж ему, монстрическому, да куздрячить бокр... монстрячить монстрёнков, никак не можно!)
ОтветитьУдалитьНу да, ну да. Будто его срочно к спермодонорству принуждают. Ну не размножайся пока, раз уж считаешь свой генетический материал таким взрывоопасным. А уже накуздряченным бокрёнкам, ждущим папашку не по крови - по зову сердца, ты тоже угроза?! :angry:
Сам по себе монашеский обет вполне правильный: не фиг по барам да цыпочкам бегать, когда дома жена с далеко не младенцем ждут. А что декларация адресовалась и Сэму – по-моему, несомненно, учитывая последнюю фразу: "Вот родишь сам монстра"… Памятуя о том, что Сэм его давно уж родил и опять на сносях, да о материализующей – безо всяких магических прибамбасов – силе диновых формулировок, не обратить на эти слова внимания могли только Сэм со единочаятелями. -))
"зная то, что Дин знает сейчас" - мучительно боязно предположить, что на других, более глобальных участках, у него получится лучше. А ну как не получится! (…) А ну как на "родном" участке автобус юзом пойдёт (да не из-за характеристик подопечных, а из-за Диновой персональной монструозности? - иммем, кроме прочего, в итоге Эмму)
Да одержимую Лизу, да стреляющего в человека Бена… Да при категорическом нежелании осмыслить истинные причины и привходящие факторы, кои ведь налицо…
Оставление без защиты близких закономерно влечет угрозу их уничтожения и/или перерождения.
Угнетение родительского потенциала в себе спускает с цепи диновых шальных ангелов и демонов: первые жаждут по-быстрому обустроить мир правильно, вторые ехидно интересуются, как же теперь называть динову Настоящую семью – эск-подругой и не-ребенком?
Случайная связь – развал семьи - итоговый монстр, дитя обоюдной нелюбви, как настойчиво подчеркивалось в 7.13, при том что мать – идейная и генетическая мужененавистница…
Хотя ведь сам же, сам учит чужих детишек понимать и жалеть старших, помогать им в преодолении их взрослых тягот. При условии, что эти старшие – не он сам.
Безрадостный ППКС, в общем.
Привет Апрель! Что она в гости-то никак не зайдет?
ОтветитьУдалитьСама уже притомилась ее зазывать) Но это ж никогда не поздно - зайти)
Просю пардону, я пока телеграфным стилем. Вот какую мысль я думаю - не в одного же Сэма и воспитательско-преподавательский эпикфейл все уперлось. И даже не в Сэма совместно с Касей. В 7.14 важно было взаимодействие не только родителей с детьми, но и детей с родителями, а на Дине, помимо собственно-родительских косяков разной степени эпикфейлности (в зависимости от степени деревянности и прочих ТТХ объекта воспитания), висит еще и собственно-сыновнее отцовское тяжкое наследие, которое тоже не разгребается наряду с прочим. Пападжон ить и впрямь в 3.10 пристреленным заместо черноглазого альтер эго не оказался лишь по случайному стечению обстоятельств, так что условно можно засчитать диновы патрицидные тенденции в актив. Что тоже не способствует, причем возможно, ничуть не в меньшей степени.
И отчего меня терзают смутные подозрения, что буде организована экскурсия (на манер предсмертной боббиной) по хитам диновых не лучших воспоминаний - первое место займет эпизод с участием папы Джона?
ОтветитьУдалитьне в одного же Сэма и воспитательско-преподавательский эпикфейл все уперлось.
ОтветитьУдалитьОднозначно. Сэмми - вообще существо служебно-вспомогательное и зависимое, он расходится во всю свою деструктивную мощь только в условиях вседозволенности, когда его не окорачивают. Тут, собсно, даже и о педагогике речь не идет, о дрессуре скорее. Но эти фейлы - явное следствие внутренней динкиной порчи и осознания ея как неизбывного врожденного дефекта. Что не соответствует реальности. Динкин ангел распоясался в таких же условиях, расколол Сэма напополам - на чурку и сатану, - родил волну грязи и все это оставил своему человеку в наследство. Не так чтоб несправедливо, прямо скажем; не зря Смерть ему велел прибрать не за Касом, а за собой.
еще и собственно-сыновнее отцовское тяжкое наследие, которое тоже не разгребается наряду с прочим
Не знаю; объективно динов сыновний долг выполнен и перевыполнен. Совет, данный им Тайлеру, он сам исполнял долго и неукоснительно - понимал-жалел-утешал бедного усталого папу, защищал-спасал, сколько мог, а ведь потом его еще и на Бобби хватало - поддерживать в старике волю к жизни и все лучшее, что в нем было. Условный патрицид, возможно, и отягощает, но уж очень он условен: все-таки де-факто Дин пристрелил не папу, а себя. Ежели не считать за таковой отказ заменить Джона в Аду в 2.08 и если вспомнить неоднократно остановленную сэмову руку, поднятую на отцов, - Дин и тут чист. Субъективно - возможно, его мучает концептуальный конфликт между папиными и собственными этическими установками, то, что кое-чего он так и не в состоянии Джону простить.
Тут, может, еще в том беда, что Дин никак не решится выполнить рокировочку, худо-бедно, со слоновьей грацией и в давящих условиях произведенную Сингером, - постановить себя отцом со всей полнотой ответственности и всеми вытекающими, включая и право не прощать собственного папашу за то, в чем он неправ. Все еще цепляясь за свое место ребенка - очень хорошего, мудрого и взрослого ребенка, - Дин может поделиться своим опытом с небезнадежными психологическими сверстниками и наставить их на путь истинный. Бену или Тайлеру такого дружеского, на равных, общения более чем хватает. Но есть и детки, на которых надо прикрикнуть именно отцовским безапелляционным тоном, с позиции старшего, опытного, лучше знающего. У Бобби это получалось. У Дина - при надобности тоже получается, но он считает это недопустимым для себя безобразием, чем-то из ряда вон. Коммуникативные провалы при общении с Сэмом в большой степени именно отсюда растут, думается. То, что Сэму не нравится, он не приемлет в форме дружеского совета. Только в форме приказа.
Дину приказывать - что себе же на горло наступать. Он, как небезызвестный профессор, все предпочитает с живыми существами "только лаской". В крайнем случае - зуботычиной. Но никак не радикальной пересадкой мозгов.
А иногда, кое с кем, порой, - таки надо.
И отчего меня терзают смутные подозрения, что буде организована экскурсия (на манер предсмертной боббиной) по хитам диновых не лучших воспоминаний - первое место займет эпизод с участием папы Джона?
Возможно, Флагстафф, а может, и еще что-нибудь - призрак, наводящий безумие на сыновей, явно герой многих хитов запертой в кладовке памяти. И правда, с чего бы тебе такое странное, неканоничное допущение пригрезилось? -)))
Mirra
ОтветитьУдалитьпостановить себя отцом со всей полнотой ответственности и всеми вытекающими, включая и право не прощать собственного папашу за то, в чем он неправ
Опять же если не прощать папашу за то, в чем он неправ - это, фактически, не прощать его целиком и полностью. Потому что прощать его за то, в чем он был прав - того наберется исчезающе мало (а у Бобби, видимо, не наберется и того). А проблемы эти, из ненависти и страха состоящие, так и тянутся хвостом, непрозрачно намекая, что сын монстра - физиццки и метафизиццки - ничего, кроме следующего поколения монстров породить не способен.
Возможно, у сына не монстра, но сколько-нибудь прощенного морального урода да при полном имеющемся осознании недопустимости повторения сего безобразия будут шансы справиться со своим страхом. Но опять же - насколько возможно столь взаимоисключающее разрешение проблемы, как прощение того, что простить никак не можно по причине полного неприятия.
де-факто Дин пристрелил не папу, а себя. Ежели не считать за таковой отказ заменить Джона в Аду в 2.08 и если вспомнить неоднократно остановленную сэмову руку, поднятую на отцов, - Дин и тут чист. Субъективно - возможно, его мучает концептуальный конфликт между папиными и собственными этическими установками, то, что кое-чего он так и не в состоянии Джону простить.
ОтветитьУдалитьЯ сейчас даже не про вероятность покушения Дина на отца (не было такого, факт) - а про абсолютную нестыковку и полное противоречие МО (в исполнении опять же сферически ублюдочного дедушки Сэмюэля это повлекло угрозу убийством оного дедушки, старшего в роду монстров). Физически опять же не покушался Дин на Джона и даже не мыслил такого. Но Джон как жупел/идея/наследие - фигура однозначно вражья с соответствующим эмоциональным и прочим сопровождением.
опять же - насколько возможно столь взаимоисключающее разрешение проблемы, как прощение того, что простить никак не можно по причине полного неприятия.
ОтветитьУдалитьДжон как жупел/идея/наследие - фигура однозначно вражья с соответствующим эмоциональным и прочим сопровождением.
Вот! Джон должен быть убит – на идейном уровне. И при этом, желательно, прощен – на уровне человеческом. По факту же выходит ровно наоборот: Джон как персона мертв, а его идеи очень даже живы, всю дорогу рядом с Дином во плоти ошиваются и непрестанных жертв требуют. Одолеть Сэма – значит одолеть идейное отцовское наследие, но оно ж неподдающееся. А простить… условно, формально, чтоб себе в зачет "птицу" поставить – мол, вот какой я хороший и добрый, - Дину неинтересно. От всей души – не получается, потому что нельзя. Как нельзя отделить Джона-личность от Джона-наставника и духовного гуру. Ненавидеть Алика и мечтать о сдаче ему экзамена по усвоению рабочих навыков было куда проще.
Бобби и тут свезло: не заморачиваясь такими тонкостями, он сперва грохнул папаню физиццки, а затем и идейно. Динка же со своей шибко сложной этической организацией зажат в клещи между двумя своими же ипостасями, в коих пребывает сызмальства: хорошего сына и неумехи-опекуна. Сын, как один из персонажей Кунца, никак не сообразит, "может ли сын любить отца и одновременно полностью отвергать все, чему тот его учил" (с). Опекун никак не может втемяшить в головенку папенькиной копии хоть минимум азбучных правил, преодолев тем самым папенькину идеологию. Откуда ж взяться ощущению уверенности в своих силах и в своем праве – осуждать и опекать?
Не говоря уж о том, что Дин наверняка подспудно чувствует: отрекшись в той или иной форме от семьи, даденной тебе от рождения, невозможно и семью собственную, на духовном союзе основанную, построить. И не отрекшись от всего неправильного, ненавистного, что воплощает собой кровная родня, - тоже не построить...
Ну - Дин. Не может не пристроить себе неразрешимый парадоксик. -((
Джон должен быть убит – на идейном уровне. И при этом, желательно, прощен – на уровне человеческом.
ОтветитьУдалитьВот и мне навязчиво старая песенка вспоминается - про "дедушка умер, а дело живет, лучше бы было наоборот")
Занятную иллюстрацию наблюдала недавно на дежурстве - тетка средних лет, не шибко здоровая, понятное дело, и с бредом в адрес матери, и так про матушку свою, и этак - а медсестра примерно тех же средних лет ей выговаривает - не смей, говорит, так о матери отзываться, у тебя двое детей, вырастут - плюнут на тебя, переступят и помрешь в больнице в одиночестве.
Отрекаться-открещиваться от папаши, когда папаша - папа Джон - оно, быть может, и резонно, но все равно не по-человечески как-то. Дин Джона с 2.20 прикопать пытается - а толку чуть. Видимо, этот клин клином не вышибается, сиречь страх и ненависть не избываются страхом и ненавистью. Придется Дину искать другой путь.
А таким образом, быть может, по механизму обратной связи что-нибудь и в Сэме обнаружится, как на кладбище Сталл - пластов эмпатии там не залегает, ясное дело, сколько ни бури, а вот десяток-другой совместных с братом кадров может и вспомнит.
ОтветитьУдалить"дедушка умер, а дело живет, лучше бы было наоборот"
ОтветитьУдалитьЗамечательно актуальная песенка. -)
Отрекаться-открещиваться от папаши, когда папаша - папа Джон - оно, быть может, и резонно, но все равно не по-человечески как-то.
То-то и оно. Нечеловеческие поступки - они ж не только по объекту, но и по субъекту бьют, корежат, уродуют, пустоты в фундаменте выгрызают. Даже если объект тысячу раз это заслужил, и кажется несправедливым, что ему нельзя воздать честно заработанное. Чем они, разумеется, и пользуются.
Как-то следует отделить папашу от его идейности, а оно, зараза, срослось - не расцепишь. Даже молодой Джон до рождения первенца - и тот очень уж узнаваемым был. И в новую семью тащить это пугало нельзя, и отрекаться от корней тоже нельзя. И Сэма, чтоб его, по той же причине никак не бросишь - ибо как Бену братика али сестричку обеспечивать при такой схеме действий?
Задачка...
Дин Джона с 2.20 прикопать пытается - а толку чуть. Видимо, этот клин клином не вышибается, сиречь страх и ненависть не избываются страхом и ненавистью.
Любовью-уважением, увы, тоже, - Дин уж пробовал. Именно что похоронил с почестями, светлые воспоминания обеспечил, мирные фотографии, на могилку советоваться бегал да самые правильные максимы себе от папиного имени излагал... Не выходит. Не отпускает призрак, все норовит в психушку затащить да окончательно крышу с сынка сорвать. Ни мирной жертвой от него не откупиться, ни железом не отмахнуться. Вот что с таким делать?
быть может, по механизму обратной связи что-нибудь и в Сэме обнаружится, как на кладбище Сталл
Вот разве что. Искру адеквата из Сэма можно высечь, как показал опыт, только под жесточайшим давлением да путем неустанного трения. И то ненадолго. А неустойчивый результат - разве ж это результат? Где-то в его запасниках есть, конечно, и фотоархивы (Робин небось заведует), да где она - та Робин? Некомплектный Сэм модельную рожу в упор не признает, комплектный - то чужого сэра пугается, то с Лютиком путает...
Mirra
ОтветитьУдалитьКак-то следует отделить папашу от его идейности, а оно, зараза, срослось - не расцепишь
Я вот думаю, сколько того папаши останется, за вычетом всепоглощающей идейности-то. Хотя был там пробегом в "Пилоте" некий папаша, в самом начале - правда, он же, пожелав сыновьям спокойной ночи, дрых в гостиной под фильм про войнушку, уже тогда скучая по подвигам - но что-то немногое было, на полминуты экранного времени.
И Сэма, чтоб его, по той же причине никак не бросишь - ибо как Бену братика али сестричку обеспечивать при такой схеме действий?
Во, и это тоже. Если первого "не получившегося" в чистилище закрыть, нешто остальные сами по себе с должными характеристиками уродиться должны?
Сэм, по сути, динов первенец, даром что выросший и переросший. Да еще и душу в него Дин вложил - практически самолично - повторив подвиг Чака по созданию человека и папы Карло - по тому же самому))
Любовью-уважением, увы, тоже, - Дин уж пробовал
Очень осторожной любовью, к мертвому, и уважением тоже посмертным. Живого любить-уважать было крайне проблематично. Да и сложно, объективно сложно будет с любовью и уважением. С прощением тоже - но оно по крайней мере не подразумевает необходимости оправдывать, как уважение, например.
Вот что с таким делать?
Простить, видимо. Идею отмести как негодную, а человека простить, не оправдывая.
Непросто, да, учитывая, что идея, сиречь мания - второе имя Джона.
Некомплектный Сэм модельную рожу в упор не признает, комплектный - то чужого сэра пугается, то с Лютиком путает
Сэмово состояние, похоже, и впрямь сильно завязано на состояние Дина. Коль скоро пока за Дина радоваться оснований нет, то и в голове Сэма человек/намек на него не заведется среди зверья.
А насчет того, в куда стремится Сэм - интересно, насколько идеальное животное с Люцифером ладит. Не должно по идее - оно жить хочет, а с Люцифером какая жизнь нынче. Сэм уже был и одним своим подобием, и вторым, но животной испостасью ему быть наиболее комфортно.
Перечитала свой же последний абзац - о ужос, я эпиклавер. =))
ОтветитьУдалитьJenari
ОтветитьУдалитьХотя был там пробегом в "Пилоте" некий папаша, в самом начале - правда, он же, пожелав сыновьям спокойной ночи, дрых в гостиной под фильм про войнушку
Тот папаша, сдаётся - был не так давно возвернумшись из ухода в пампасы, а посему - несколько показательно-идиллически примерен. А вот тот момент - что не ночевал в ту ночь в супружеской спальне (изначально, крамолой не отдающий), в свете воспоминаний из 5.16 разворачивается дополнителным ракурсомю. Вид у Мэри, когда не обнаружила супружника на предмет послать к плачущему малышу, был почти досадлив (что-то даже вроде - "опять--он-за-своё"). Ну и само соположение фактов: умильно попрощаться на ночь с сыновьями - это мы тут как тут, а вот на посту *нелёгкой* и перманентной обязанности пригляда за полугодовалым крохой - Джона не оказалось в нужный момент. С учётом того, куда он и в дальнейшем с этого поста перманентно сваливал - тянет, почитай, на спойлер.
WaterFowl
ОтветитьУдалитьТот папаша, сдаётся - был не так давно возвернумшись из ухода в пампасы, а посему - несколько показательно-идиллически примерен.
Есть такое. Можно в актив засчитывать либо нет - в любом случае, простить и не поможет, и не помешает. Да и не перетянет много чего другого - и не факт, что не узнаем чего-нибудь нового, раз пошла тема "худших хитов".
Бобби и вовсе вспомнить нечего сколько-нибудь приемлимого оказалось - настолько сферичен был родитель, что даже не пытался (а ведь честнее был, сволочь, Джона) примерного папашу изображать, а сразу решительно требовал уважения по факту наличия))
тянет, почитай, на спойлер
"Пилот" - он вообще один сплошной спойлер. Сами себе авторы задали тон и сами его всю дорогу свято соблюдали.
Деццкие сэмовы обидки, "ты изменишь", "мы должны найти отца" - все и поныне на своих местах)