Сильно просится пара ласковых по поводу одного конкретного моментика в восприятии серии наблюдаемыми зрительскими массами.
А именно: всеобщего одобрямса убийства Сэмом негодящей племянницы. Не то чтобы это не было ожидаемо, но некоторые нюансы эпа заставляют от этого одобрямса поеживаться.
И я сейчас говорю даже не о лютиковой лужайке, по обыкновению самозабвенно продуцирующей глюки, а о сравнительно вменяемой (если, конечно, не придираться) части публики, довольно дружненько заклеймившей Эмму монстром едва ли не хуже своей почти-тезки. Она ж, тварь такая, посмела открыто заявить о намерениях, вместо того, чтобы до победного строить невинные глазки, и на сэмову собственность старшего Винта покушалась, в отличие от доброго сэмова друга. А стало быть, как и решил маладца Сэмик, повинна смерти.
Единодушие в вынесении приговора диновой дочери царит редкостное.
А между тем… Это нелепое дитя – чудовищный и невинный плод двух сильнейших, но взаимоисключающих диновых устремлений, действующих на всех уровнях психики – от инстинктов до сознания, - мощной и уже, как видим, неодолимой тяги к родительству и противостоящего ей болезненного страха перед, как он уверен, неотвратимой опасностью отравить тьмой своего ребенка.
(Ох и нравится мне, как серию поименовали на тв-супе – этак фанонно-концептуально. В нашем же шоу все не иначе как случайно и нечаянно происходит).
Насколько взвешенное решение могла принять и насколько осмысленный выбор сделать девчонка, не знающая ни о мире, ни о людях ровно ничего, кроме вдолбленного в нее материнской "семьей"? О каком осознанном и добровольном "принятии монструозности" (с) можно говорить в отношении трехдневной (!) "фруктовой мушки", чей опыт исчерпывался трехдневным же промыванием мозгов старшими соплеменницами?! (И парой минут "беседы" с папой, несомненно, легшей первой крошечной лептой в копилку ее потенциальной человечности. Или даже не первой, учитывая наследственность?).
Как ни поразительно, но ответы на эти вопросы мало кому очевидны.
На мой взгляд, у Эммы был шанс стать человеком, и немаленький. В сущности, к Дину пришла мисс Никто, чистый лист, болванка, на которую уже было нанесено несколько темных, уродливых штрихов, но свободного места оставалось несравнимо больше. Свободного для чего угодно другого. И думается, в ее вроде как фальшивых мольбах о помощи и спасении было больше искренности и правды, чем сама Эмма отдавала себе отчет. Не умея разобраться, *что* есть спасение. Потому и медлила, и говорила так отчаянно вызывающе и обвиняюще, когда диалог перешел в совсем уж откровенную стадию.
Признаться, жаль ее просто до слез. "Я знаю, что не нужна тебе" - может ли быть что-то страшнее этой констатации из уст ребенка в адрес родителя, даже если ребенок не сознает своей горькой участи? Самую элементарную и насущную психологическую потребность живого существа блестяще сформулировал когда-то один старый пьянчужка: всякому должно быть куда пойти.
Отпущенному Дином кицуненку было куда пойти. Не инициировавшейся амазонке идти было некуда (только Дин этого не знал, а предусмотрительный братик его не просветил). Но и кто позволил бы Дину оставить странную дочку при себе, посвятить ей все время и силы (хотя бы поначалу, ибо поистине младенец, и небезопасный), сделать все, чтобы разбудить ее душу… Уж точно не Сэм, ни с кем не намеренный делиться ценным ресурсом.
И поэтому Эмма умерла, окончательно застыв в форме символа, метафоры, злого и насмешливого послания Дину В. от оскорбленной им мамыГармонии и обиженного женского начала универсума.
Возвращаясь же к уважаемому фандому… Ежели считать-таки его хоть сколько-то показательным срезом обчества, то картинка складывается жутенькая. Это какое-то совсем уж полное забвение теории и практики милосердия (с заменой его на всепрощение льстящих нам зеркалец) и ответственности за тех и то, кого и что мы порождаем…
P.S. Mirra, писала этот пост сегодня на работе, не читая твоих на тв-супе, но ноосфера, как видишь, бдила. -))
а о сравнительно вменяемой (если, конечно, не придираться) части публики, довольно дружненько заклеймившей Эмму монстром едва ли не хуже своей почти-тезки.
ОтветитьУдалитьТут еще эффект взаимной индукции присутствует. Ну и форма подачи тоже не располагает к развитию абстрактного мышления. Это ж - о ужас - на целого Дина Винчестера девчонка (пришлая, плохая, плохая!!) покусилась. Не на каких-то там алкашей из парка и прочих, да кто о них помнит.
неодолимой тяги к родительству и противостоящего ей болезненного страха
Оная тяга уже не только вызрела, она таким ребром встала, что все прочее само собой вытеснилось на второй и прочие планы. И только Сэму по-прежнему невдомек, но satan vision опять же не располагает к объективности.
Насколько взвешенное решение могла принять и насколько осмысленный выбор сделать девчонка, не знающая ни о мире, ни о людях ровно ничего, кроме вдолбленного в нее материнской "семьей"?
Интересно, насколько сознательно она Сэму монстрячью рожу состроила и кому было адресовано насквозь фальшивое "не дай ему меня убить".
к Дину пришла мисс Никто, чистый лист, болванка, на которую уже было нанесено несколько темных, уродливых штрихов
Практически точное генетическое отражение самого Дина - выращенного в качестве орудия блаародной мсти, рано позврослевшего и никому иначе как в утилитарных целях не нужного ребенка. Который еще и по ряду причин не разделяет всеобщее мнение о том, что боль - это то, чем стоит гордиться.
Вот же ж, блин, зацепило меня опять за тв-суп! Домой хочу, к вам! -))
ОтветитьУдалитьНо таки да - показательно-прописная серия и пугающая реакция масс на нее выбора не оставили.
Olive, спасибо за эту пару ласковых, - и впрямь душа горит. -)) Ессно, ППКС всеохватный. Да, ноосфера начеку. Да и матчасть не предполагала разночтений. Но матчасть предполагает, а фандом располагает. Ею. Как хочет.
Вот нам и спойлеры, вот и "принципиально другое поведение Сэма". Другое-то оно другое, и таки принципиально, но, видать, уж больно неожиданный для обчества Сэм тут объявился - глядят поклонники и глазам не верят. Опять.
Такого омерзения к Сэмке я не испытывала, пожалуй, с 4-го сезона. Ко всему можно привыкнуть, чтобы пусть не смириться, но хоть удивляться не так часто. А наш вьюнош все новые глубины деградации покоряет. Браво креативным нашим авторам, конечно, но это уж совсем... о_О
жаль ее просто до слез. "Я знаю, что не нужна тебе" - может ли быть что-то страшнее этой констатации из уст ребенка в адрес родителя, даже если ребенок не сознает своей горькой участи?
Эмма, наверное, первый "служебный" персонаж, чью судьбу мне очень хочется "переиграть". Неправильно это. Родилась не пойми для чего, померла не пойми зачем, и прошло-то меж тем и другим аж три дня. Очень неласковых дня. И правда, нелепая судьба, нелепая она сама... Бедная девчонка. Мелькнула по шоу, точь-в-точь как та мушка, а массы истово отмахиваются: дескать, вредительница и непременное чудище. Ну да, куда до страшной Эммы Джесси-Антихристу, чудесному ребенку, навалявшему совсем немного трупов по незнанию. Сэму тогда, вишь, очень надо было верить, что кто-то выберет правильнее, чем он сам. А нынче, стало быть, уже не надо.
А вот реплика Дина в финале напугала меня нешутейно - та, с горькой усмешечкой: вообще-то, мол, Эмма была моей дочерью... а еще она оказалась чокнутым монстром-человекоубийцей... но что уж. Какую свою мысль он заткнул, не желая - и правильно - изливаться перед братишкой? Если на остальных направлениях у Дина, по-моему, имеются некие просветы, то панический страх наплодить монстров все еще остается главной болевой точкой, и никаких подвижек не видать.
Но ведь и этот страх, если его взять на поводок и поставить на службу, небесполезен? Чай, Дин - слава Чаку - давно уже не Эми, готовая скормить своему дитю и человечьи мозги, и весь мир, лишь бы выжило. Так это жеж правильно. И спрос с ребенка быть должон. Разумно сбалансированный с воспитанием и врожденными способностями. Между родительским деспотизмом и родительским же всепрощением градаций множество. И, ессно, если дитя упорствует в энтропийно-монстрических тенденциях, его, как ни прискорбно, нужно-таки того... изолировать либо элиминировать. Эта мысль Дина уже не шокирует, хоть и не радует. Так какого же черта он, дурень, зациклился на идее своего непременно разлагающего влияния, ежели и сам чокнутым монстром побывал и благополучно в люди вернулся? Ну зла не хватает.
Хотя это в теории все просто, а для Дина, при котором неотрывно ошивается его двухметровый, прости Чак, педагогический триумф, оно небось посложнее.
Эмма умерла, окончательно застыв в форме символа, метафоры, злого и насмешливого послания Дину В. от оскорбленной им мамыГармонии и обиженного женского начала универсума.
ОтветитьУдалитьОчень отчетливого послания, кстати. Неужто не дойдет до Динки, замороченного своими страхами-заботами? Не в первый раз неприкаянные бабы в монстры подаются... как бишь, от горя и бедствий? -) С мужиков же никакого толку, разве что генофонд пополнить - и в утиль. Ох, понравились мне амазоночки; песня, а не нечисть! И ведь есть у мымр свои резоны так сволочиться, есть.
А о детях почтальонов мало кому известно лучше Дина; так вот ему для окончательной ясности - Эмма, родная дочь, бесхозное, никому не нужное дитя, с пулей меж ребер. Убойная эпистола, куда уж понятнее. Должно дойти до балбеса, в конце-то концов!
Возвращаясь же к уважаемому фандому…
Чесгря, даже и не хочется возвращаться-то. Следом за Сэмиком люд в болото уверенно тянется, аж страшно. Люцифер из родной почвы проклевывается не по дням, а по часам, уже вполне зримо, но его в милых чертах никто в упор не видит... Люди, пните меня уже кто-нибудь в направлении ревю, а? Серия же такая, что грех ее своими словами не пересказать. -))
Jenari
Оная тяга уже не только вызрела, она таким ребром встала, что все прочее само собой вытеснилось на второй и прочие планы.
А наш дурень все сражается с ней зачем-то, вместо того чтоб конструктивное направление ей придать. Для него собственное родительство сейчас - главмонстр универсума, хорошим быть не могет, хоть тресни. Никаких союзов и перемирий, только борьба не на жизнь, а на смерть. Ну, до одной смерти уже допрыгался, да и Лиза на волоске побывала, - мало? Не, тут сковородки не хватит, тут уже за утюгом рука тянется.
Интересно, насколько сознательно она Сэму монстрячью рожу состроила и кому было адресовано насквозь фальшивое "не дай ему меня убить".
Эмма осталась максимально "сырой", незаконченной личностью и оставила, соответственно, максимум простора для домыслов. Фиг теперь угадаешь, что она имела в виду и имела ли. Может, красноглазая рожа была неконтролируемым рефлексом на опасность. Может, слезный вопль адресовался как раз-таки Сэму - авось совесть пробудится, ну или хоть постесняется на глазах папочки дочку мочить. А может, и Дину - как некая шифровка, с учетом всего, о чем они уже успели переговорить: мол, убери его куда-нибудь, и доразберемся с глазу на глаз, хоть убей меня - но ты сам, а ему не позволь, нечего тут всяким дядюшкам лезть...
Кто знает.
Практически точное генетическое отражение самого Дина
Тем горше глупая участь Эммы - с учетом того, что выросло из ее папы вопреки всем предначертаниям. Но, видимо, такую потенциальную героиню и нельзя было оставлять в живых - с одним Дином мировую ось швыряет в стороны, как мачту в шторм, только его копии универсуму не хватало... -(
Коллеги! Я тут, как водится (хех :/) пробегом с благодарностью и ППКСом - большим и красивым, по всем озвученым пунктам.
ОтветитьУдалитьРеакции фандома изрядно доставляют, да. В особенности в преломлении через и применительно к реакциям Сэма (и ведь найдутся, наверняка, обладатели и таких линз, которые будут утверждать, что Сэмик племяшку из гуманных братских соображений грохнул - дабы Дину не пришлось; что финальный диалог в машине, яко не бывший, из характеризационных настроек выпадет - это даже к гадалкам в Лили Дейл ходить не надо).
Более подробно - чуть попозжее (если лекции в связи с лютыми морозами не отменят), а пока одно наблюдение (абы не забыть). Эммачка-амазоночка - разумеется, метафорична и аллегорична по широкому спектру концептуальных настроек шоу в целом и Динова родительства (точнее, восприятия собственного родительтсва) в частности, а по одному из пунктов, дык прям custom-made. Точнее, не только по одному, конечно, но уж больно в точку: Дин у нас озвучил и боль свою от охотничье-монструозной инициации, и вину - "hunters are never kids, I never was". Ну вот вам пожалуйста - в три дня вымахала у него отрокиня-воительница с генетической программой омонструоживания. (Которой программе, как упоминалось выше коллегами, при отнюдь не способствующем наборе когнитивных вводных и установок, да при нулевом экзистенциальном и социальном опыте *человеческтого* бытия - проявила потенциал сопротивляться, и, что мне кажется, не менее важно - осмысливать [сумбурно и рудиментарно - ну дык, тестов в Стэнфорде она, чай на супер-баллы не сдавала, где уж ей =_=] истоки и причины самоё возможности/невозможности сопротивляться, возможности/невозможности существовать; ла ещё и ответсвенность дистрибуировать - не перекладывать, а распределить - проявила потенциал).
Дурню бы нашему зафиксироваться не на мысли об ингерентной монструозности результатов его родительства, а на том, что дети у него не по годам взрослыми (и не обязательно в плохом смысле) получаются (окромя, конечно, двухметрового пожизненного младенца; этот эпик-фэйл, да на пару с пернатым аватаром, педагогичискую отчётность неимоверно портит, последним своим деянием - и подавно).
Mirra
ОтветитьУдалитьТакого омерзения к Сэмке я не испытывала, пожалуй, с 4-го сезона.
У меня фактически наоборот, но по сути тоже наступил предел - за которым заканчивается человеческое отношение и начинается лично мое профессиональное. Негодовать по поводу Сэма и оценивать его моральные качества, похоже, уже представляется излишним)
Сферический Сэм в вакууме совершенно искренне и добросовестно не втыкается в происходящее и фатально выпадает из контекста. И выпадать никогда не перестанет, потому что безнадежный инвалид. Конечно, под занавес с большим трудом Дин наковыряет в этой уродливой конструкции ту ромашку, что помнит солдатика в пепельнице и, быть может, даже доверит ей на пару минут судьбу универсума, но для жизни эта конструкция на предназначена. Разве что, как там бишь, "в специально созданных условиях".
видимо, такую потенциальную героиню и нельзя было оставлять в живых
Потому что останься она в живых - и вслед за этим начались бы трудовые отцовские будни, и вселенная потихоньку стала бы переворачиваться с головы на ноги, в нормальное свое положение. А у нас тут пока лишь фактически половина сезона, да и народ заскучает - из монструозной дефки человека воспитывать - это ж неэпично. То ли дело попытаться из кубометра древесины человека добыть - вот подвиг, достойный истинного Дина В, которого все узнали и полюбили.
Практически точное генетическое отражение самого Дина
ОтветитьУдалитьДык, об чём Дину и было сообщено с порога. Видимо, изначальная стратегия (на которую девочку, вероятно, ориентировали) "входа в доверие" и должна была основываться на "принципе подобия" и самопроекции. Только вот априорного доверия к девочковой имманентной хорошести, проистекающих (и доверия, и хорошести) из подобия себе, в Дине не обнаружилось, скорее наоборот - повод насторожиться и всматриваться внимательнее. . А критерий немонструозности - не похожесть на себя (скорее наоборот), а сугубо эмпирические данные. (Чего так и не усёк Сэм и сэмолояльный фандом - храбро уравнивая ситуации с Эми и Эммой).
Jenari
ОтветитьУдалитьпод занавес с большим трудом Дин наковыряет в этой уродливой конструкции ту ромашку, что помнит солдатика в пепельнице
У меня в свете 6.22 - серьёзные вопросы, а был ли мальчик -) Ромашка - ни солдатика, ни брата не помнит - сферическая в вакууме, потому как. Помнит - Буратинка, но тому пофиг и на солдатика, и на брата. Может - то Робин среагировала? Инстинкт самосохранения и рудимент совести? Или Люц просто заколдобился от удивления?
изначальная стратегия (на которую девочку, вероятно, ориентировали) "входа в доверие" и должна была основываться на "принципе подобия" и самопроекции
ОтветитьУдалитьВряд ли на Дина подействовала бы стратегия "я не такая как они" - девочка от нее почти сразу и отказалась. Но сходство было по иным параметрам, не монструозным как раз - Дин их, правда, не как сходство оценил, в себе он их не прозревает. В чем и беда - монструзная дочка - все логично, чего и ждать было. А что не с потолка взялось ее не-монструозное - о том Дину неведомо.
Может - то Робин среагировала?
ОтветитьУдалитьРобин пугливая, то есть осторожная, да и противоречит это рациональной логике - в яму по собственной воле прыгать.
Ромашка - ни солдатика, ни брата не помнит
Зато помнит, что куда-то ему очень надо. То есть свербит таки что-то где-то. Решение напиться крови и поймать Лютика в ловушку принял именно Ромашка в свое время - потому как ну очень виноватый и с этим надо что-то делать, ибо неуютно Ромашке жить с виной на свете.
Вот что именно среагировало на луч света, таки да, вопрос - благодарность, привязанность? Не на голом энтузиазме и неприятных ощущениях от своей вины Сэм прыгнул, было там что-то личное - другое дело, что исчезающе мало.
А Лютик, само собой, обалдел. Не привык он к такому.
Чёрт меня дёрнул на Сэмову страничку слазить. Я попыталась максимально мягко и политкорректно про последние поступки Сэма поговорить - чуть не съели! Откуда столько агрессии? %
ОтветитьУдалитьСерия, разумеется, весьма показательна: и монстры какие-то не шибко страшные (простыми пулями убиваются), из оружия - мало эффективные против охотников ножички, из монстовых прибабахов - только скорость размножения. В общем, скука (как и было в первом посте и было заявлено). Но явно же, что не для этого она была снята, а ради показа состояния Сэма в данное время. Как этого можно не понимать? Разумеется девочка не представляла угрозы ни Дину, ни Сэму (простой, хоть большой, ножик против двух Винтов со стволами? Ха. Тем более, что Сэм знал, что амазонки убиваются простой пулей). Разумеется, Сэм её уничтожил из мести и эгоизма. Но насколько сейчас Сэм брат Дина? И что Дину делать с Сэмом? Может быть решение этого - последняя проверка Дина? Но кем и для чего?
Откуда столько агрессии?
ОтветитьУдалитьА ты не покушайся на священную корову - на свободу творить че вздумается уникальной личности и не нести за то ни малейшей ответственности)
Сэм прыгнул, было там что-то личное - другое дело, что исчезающе мало.
ОтветитьУдалитьНо всё-таки было! И пока оно остаётся - нельзя отказывать Сэму в праве всё исправить... Жаль мне его :-(
itcnm
ОтветитьУдалитьНо всё-таки было! И пока оно остаётся - нельзя отказывать Сэму в праве всё исправить...
Дык, кроме самого Сэма - ему никто не отказывает в праве, а главное, в *обязанности* продолжать проводить среди себя системную разъяснительную работу и, по её результатам - не допускать космогонических и локальных эпик-фэйлов впредь. Но Сэм на текущий момент твёрдо убеждён, что всё-всё искупил/исправил и хорош сам собою (и сам *с* собою - структурные части ему не жмут, не давят, и даже Глютик - best-case scenario). Почему "плата" за такое шикарное искупление - "вдруг" бездушие да крепко уцепившийся за сознание Люц (который, якобы, героически поборот на кладбище Сталл) - Сэм такими мелочами не заморачивается. Какова полновесная *цена* искупления - за выпущенного дьявола, за последовавший апокалиптический разгул (взять хоть один Картаго), за трупы Буратинки? Сэм щедро отмерил себе недобывку в Клетке (предполагалась-то первоначально - вечность, а не прошло и полгода - для души, и какой-то минимум, для Буратинистого сознания) как полноценное искупление, на подвиги Буратины - вообще забил (соу-соррям его не поверила даже собственная совесть). И, признаться, жалости это уже не вызывает (что характерно и показательно - у Дина тоже).
Jenari
Вот что именно среагировало на луч света, таки да, вопрос - благодарность, привязанность?
Дык, опять же - *гиде* она в Сэме? Ромашечке - брат нужен был безабиняково утилитарно ("не знаю, что за чувак, но мне поможет стопудово"); Буратинке - тоже. Вежливый страдалец (коий, по-ходу, таки Люц) - вообще отговаривал и не врубался в стермление-к-брату (а под шумок его ещё и дискредитировал/высмеял). Может - "Робин" на лучик среагировала? Знавшая, что "всегда был день"(и Дин) (но не идентифицируемая в упор и растворяющаяся на-раз под давлением более весомых структурных частей сЭмосознания).
А в ямку прыгал, видимо, таки на Ромашковом дискомфорте от дискомфорта, нелюбви к залеганию на дно для осмысления и тяге к великим свершениям, абы только содеяное не тянуло-не давило. Вероятно, реакция на лучик/Дина и прыжок - таки два разнесённых когнитивных действия, разными когнитивными структурами управленные.
Из всего многообразия сокровищ мысли и прочих перлов разбросанных по упомянутой дискуссии, мое внимание особенно привлек тот факт, что зритель не делает различия между "хочу", "могу" и "надо". А поставленный перед фактом, просто вырубается на месте, и уже в таком виде все равно с позиций своих не сдвигается. Видимо, в условиях свободного, но неосознанного выбора категории сминаются в одну кучу, а правая рука не знает, чем занимается левая (или, простите за хулиганство, наоборот). В такой ситуации то, что нашептывает нам 25-й кадр рекламы, принимается за собственный , блаародный позыв; собственный позыв - за вселенскую абсолютную точку отсчета, а "надо" приводит к вставанию слободной личности на дыбки и яростное выбрасывание в воздух задних конечностей. Если уж на то пошло "That's who I am" должно вызвать в очередной миллионный раз вопрос о "nature" vs. "nurture". Эмма - это мечта сектанта, которую можно довести до кондиции в предельно короткие сроки, потратив минимальное усилие на ограничение неугодных внешних влияний. А там, глядишь, йуный мозг одеревенеет (привед некоторым товарищам!), флексибильность потеряет и переучиваться уже не сможет физически: перестанут на него вставать иные культурные schemata и прочие операционные системы. Поэтому вопрос, кем Эмма является, я считаю, остается открытым. Мне также показалось, что речь ее, обращенная к Дину, была, скорее, вопросом, нежели утверждением. Мол, я ничего не знаю сама, меня приучили думать так-то, мне говорят, что я - то-то, а ты, отец, которому я не нужна, подпишешься ли? Зато в качестве аргумента нам выдвигается: «Да вы на ее рожу посмотрите!» Воистину “if looks could kill it would have been us instead of him”.
ОтветитьУдалитьСовершенное сферическое ППКС относительно того, что нам в очередной раз показали, насколько Дин опасается подобных себе, равно как и самого себя, и в этом является диаметральной противоположностью некоторым товарищам. А насчет скучных отцовских будней, сразу вспоминается моя любимая Мэдисон, за которой тоже можно было бы остаток жизни скучно приглядывать, как за дитем, чтоб не натворила делов. Однако Сэм, также, как и тогда избавился от обузы-кункурента, пока Дин не раскис (ведь тогда именно примитив слезу-то пустил). На мой взгляд, крупным жирным шрифтом выделены внутренние мотивы Сэмова выстрела. Однако если из всех ощущений остаются только низшие – тактильные (как у Сёмы с его ладошкой) – нужен Брайль, да такой, чтоб по нему проползти всем телом: )
В целом, удручает в очередной раз и тот факт, что герои наши рассматриваются как живые люди, о которых можно сидеть и сплетничать, а не в качестве сложносочиненных, тонко продуманных конструкций, призванных донести определенный набор посланий и идей. Более того, символичность эта даже отрицается, как если бы прикладывающийся к фляге Дин был не зашифрованным месседжем, а соседом по подъезду, чье постоянное «подшафе» особой идеологической нагрузки не несет.
Mirra
ОтветитьУдалитьРомашечке - брат нужен был безабиняково утилитарно
Зато Ромашка единственный, кто сколько-то осознает свою слабость и несамодостаточность. И единственный, с кем хоть как-то контачит Робин. Но один тот факт, что Сэм и увидел и вспомнил, Лютика явно не ошеломит.
Вот от чего Люцифер мог на несколько минут прифигеть - так это от ценного экзистенциального опыта выхода за пределы себя, сферического. Сэм обратил внимание на факт наличия брата и уделил этому аж некоторое время - центр тяжести сместился)
Anna
вспоминается моя любимая Мэдисон, за которой тоже можно было бы остаток жизни скучно приглядывать, как за дитем, чтоб не натворила делов.
За Мэдисон было бы проще приглядывать - фазы луны можно отследить. А Эмма свои поползновения явно прекратила бы не скоро, да и не факт, что однажды не покусилась бы удачно - но шанс таки был.
Но момент противостояния воистину мог продолжаться бесконечно долгое время - потому что, как правильно заметила Olive, состоял он из противоположных тенденций, равных по силе.
В порядке "штрихов к портрету"
ОтветитьУдалитьи ведь найдутся, наверняка, обладатели и таких линз, которые будут утверждать, что Сэмик племяшку из гуманных братских соображений грохнул - дабы Дину не пришлось
Ну вот, пожалуйта - напрочила. Уже. На том же помянутом форумном ресурсе. И едва не дословно. При этом версия о гуманизме Сэма и чуткости к братним отцовским чуЙствам залихватски выводится из - внимание! - финального диалога. Да, из того самого, где Сэм проговаривает как и в чём уравнивает Эмму с Эми (и себя с Дином - в "идентичной" ситуации). И из того самого, где озвучивает, что *не* считал/считает Эмму как-то к Дину отношение имеющей.
Вообще, конечно, нынешний сезон бессердечно вскрывает ориентированность на альтенативное восприятие (и асисяй, коий тоже АУ, по настройкам текстопространства). Вот кабы этого диалога не было, или был бы он - да не весь, или в другой последовательности... тогда выводить привычные милые сердцу смыслы было бы удобнее. Но авторы, гады такие, практически не оставляют интерпретативных зазоров и лазеек - приходится уходить в какой-то уж совсем непрошибаемый игнор, с подменой не только смыслов, но и прямотекстовых элементов (на уровне реплик персонажей).
itcnm
ОтветитьУдалитьНо насколько сейчас Сэм брат Дина? И что Дину делать с Сэмом? Может быть решение этого - последняя проверка Дина? Но кем и для чего?
На первый вопрос собственная сэмкина совесть отвечала еще в 4.21: не братья они, не родственники и даже не одного вида. -)) Не вижу, чтобы с тех пор Винты породнились. А вот куда девать Полесова, то бишь Сэма, - этот вопрос давно терзает не только Дина, но и кафедралов. Нам все повторяют и повторяют: Дин счастлив особенно без Сэма; пока Сэм рядом - счастья Дину не видать... Пока ничего лучшего, чем вариант Чака в 5.22, не придумано, да только и в Клетке Сэм не усидел. Его бы туда же, куда и Эмму (интересно, куда попала Эмма - в чистилище?), вот бы и поболтал с племянницей, как раньше наобщался с младшим братом и подобиями. -)
Сэм Дину, безусловно, и проверка, и катализатор развития, и тренировочный снаряд высшей степени сложности, а "последним" все это станет, видимо, только когда шоу закончится. Кто проверяет? Фиг его знает. Может, творец, то бишь Чак, подвергающий братьев всяким неприятностям вовсе не для литературной симметрии на самом-то деле. Или Смерть, представляющий собой фундаментальные константы универсума. Или сами эти безличные константы... Куда интереснее то, что получается в итоге, а главное - как будет использовано. Персональные итоги героев кладбища Сталл известны: Кас подарил миру левиков, Сэм - буратину и люцифероносную душу, Дин подарил своей семье счастливейший год в их жизни, невзирая на. Каждый развивается в свою сторону. -)
пока оно остаётся - нельзя отказывать Сэму в праве всё исправить... Жаль мне его
Этим я тоже долго болела. Надежда, как известно, умирает последней, так свою я уж и кремировать успела. -(
"Право все исправить", столь дорогое сердцу Сэма, - штука в условиях СПН опасная. Исправление бывает паче самого греха. Да и не все исправимо-то. Можно, конечно, засунуть Лютика обратно в Клетку, а левиков - в чистилище. Наверное. Но мертвых не вернуть, утраченную веру в человечество тоже трудно воскресить; потерянное время, несбывшиеся надежды и мечты, вырастающие без отцов дети, предательства, - все это не починить, не сделать, как было. Лучше уж постараться не лажать, чем рассчитывать на исправление.
Девушки, не успеваю я за вами, - такие страсти по Эмме разгорелись. Но мысленно я тути с большим ППКСом!
Аня, приветствую; сколько лет, сколько зим, рада вас наконец видеть здесь! -))
I'll be back. -))
такие страсти по Эмме разгорелись.
ОтветитьУдалитьДа, читала, читала. Mirra Вы не горячитесь - по-моему вы с некоторыми товарищами разные кина смотрите :-)!
Страсти эти не по Эмме как таковой, она хоть и интересный и показательный персонаж, но всё-таки второстепенный. Она всего лишь зеркало, а в зеркале - ты! (Привет Уленшпигелю!). И Сэму не понравилось то что он увидел в зеркале (монстрячью рожу!). И разбил он это зеркало, оно же не показало "кто на всете всех милее". Поэтому он так и разозлился.
WaterFowl
ОтветитьУдалитьВероятно, реакция на лучик/Дина и прыжок - таки два разнесённых когнитивных действия, разными когнитивными структурами управленные.
Медленно, но уверенно ползу к тому же выводу. Декабристы, таскать, разбудили Герцена, а уж Герцен... -)) И по конкретным участвующим структурам согласна. Скорее всего реакции шли в таком порядке: люцифицированная часть Сэма, вполне вероятно, в дружном союзе с буратиной, молотила Дина; на лучик среагировала Робин - как хранилище памяти, наряду с чуркой, но при том еще и чуткая к свету "правильности", - и активировала архивы братского сосуществования; Люц, как верно говорит Jenari, офигел от эдакого попрания драгоценного эго; и временно освобожденный из-под его гнета Ромашка, внезапно!вспомнив все, пристыженный как ретроспекцией, так и собственным нехорошим поведением, сиганул от позора в дыру.
Хорошая получилась цепная реакция; только, увы, без декабристов все равно бы ни фига не вышло. -)
Anna
особенно привлек тот факт, что зритель не делает различия между "хочу", "могу" и "надо". А поставленный перед фактом, просто вырубается на месте, и уже в таком виде все равно с позиций своих не сдвигается.
Точно подмечено. -)) Этот пучок модальностей для масс как-то незаметно стал кошмарно сложным гордиевым узлом, коий разрубить можно только сплеча, унутренними неосмысленными позывами, отключив мозги. Впрочем, не только его; таких узлов, на которые лениво тратить энергию, видимо-невидимо, так что предпочтительнее "выбирать сердцем", благо, оно в простеньком двоичном коде работает: систола - диастола, нравится – не нравится, и никаких полутонов. То-то народ так симпатизирует животному состоянию, которое полностью обеспечено инстинктами и никаких мыслительных усилий не предполагает. Правда, пан Станислав Лем этому состоянию не благоволил: "Ускоренный рост массы мозга, - говорил он, - требует ограничения инстинктов, наследуемых биологически, и роста роли обучения, получаемого от соплеменников. Существо, которое является на свет, зная благодаря генетической программе "все или почти все" необходимое для выживания, может действовать избирательно, но не в состоянии в корне изменять жизненную тактику. А того, кто с этим не справляется, нельзя считать разумным".
Отменный критерий разумности, мне кажется. -) И как же негативно относится общественность к тем, кто склонен ограничивать свои инстинкты и кардинально менять тактики! Это странные, непредсказуемые, эрго, опасные существа; уж лучше откровенные хищники. -))
Эмма - это мечта сектанта
Это да. В том состоянии, в каком она пришла к Дину, смутно алкая чего-то самой ей невнятного, - легкая добыча для любого ловца душ.
Мне также показалось, что речь ее, обращенная к Дину, была, скорее, вопросом, нежели утверждением.
ППКС. Девочку явно смущал собственный раздрызг в мыслях и чувствах, а кто и может понять что-то про такую, как она, если не взрослый папа-охотник?
Бли-ин… как же жаль девчонку. Хоть плачь.
Убила бы этого двухметрового духовного недомерка, ей-Чак.
Зато в качестве аргумента нам выдвигается: «Да вы на ее рожу посмотрите!»
Нуачо, законный и любимый в народе жванецкий аргумент – особенно в отсутствие фактов и тем паче логики. -)) На рожу Сэма массы предпочитают смотреть в любовательном, а не рассуждательном смысле. А та рожа тоже дорогого стоит. Падалеки, умничка, старается вовсю.
нам в очередной раз показали, насколько Дин опасается подобных себе, равно как и самого себя
ОтветитьУдалитьБолее того: серия, как мне кажется, отчетливо предъявила итоги долгого пребывания Дина в статусе самоназначенного не-отца-но-убийцы. Будь его родительские потенции чуток послабее – этот панический страх перед монструозностью, своей и потомства, убил бы их на корню; сам Дин, кажется, счел бы это нормальным, правильным результатом. На деле же имеем болезненное, мучительное формирование баланса между сердечной склонностью всепрощать и насущной необходимостью требовать ответственности с подопечных. Недолгий диалог с Эммой явственно показал, насколько Дин сейчас собран, внимателен и справедлив. Он равно готов и дать шанс еще не оформившейся личности, и уничтожить собственное порождение, если оно сделает опасный выбор. По-моему, это очень важная коррекция МО и МВ, решительно отсекающая Дина от родителей-монстров навроде Эми, а хоть и себя самого, готового продать душу и весь мир за жизнь дитяти. И вместе с тем она не делает его идентичным Джону, ибо напрочь лишена дешевой эгоистичной сентиментальности в сочетании с полным наплевательством на участь ребенка.
Адын вопрос: что при эдаком МО Дина светит Сэму? Пока еще Дин не осознал, насколько близко он подошел к практическому усвоению урока Смерти и насколько готов реально к приборке своих косяков, как бы трудно это ни было. Пока еще он сосредоточен на неизбежной, как ему кажется, монструозности всего, что с ним связано. А когда осмыслит? Главный-то косяк – вот он, рядышком сидит, пыхтит гневно, права качает, жизни учит… И его прибирать тоже как-то надо.
Сэм, также, как и тогда избавился от обузы-кункурента, пока Дин не раскис
А потом постарался, чтобы едва не раскисший Дин продолжал приглядывать остаток дней за своим единственным ненаглядным инвалидом и ни за кем больше. Только у Дина, похоже, данный конкретный инвалид вызывает все меньше медбратского энтузиазма.
Однако если из всех ощущений остаются только низшие – тактильные (как у Сёмы с его ладошкой) – нужен Брайль, да такой, чтоб по нему проползти всем телом
-))) Шикарно сказано! Да только и азбуку Брайля сперва выучить надо, а у Сэмки с азбуками традиционный напряг.
И – все, умелась я любоваться и раздумывать об Эрике Великолепном. У-у, звер-рюга… -)))
itcnm
вы с некоторыми товарищами разные кина смотрите
И не первый год. -))
Сэму не понравилось то что он увидел в зеркале
Да, это зеркальце ему не льстит. Тоже не впервой. Зеркальность СПН вообще мила моему сердцу, и она, начатая аж в 1.05 (где Сэм, к слову, так и не сумел разбить зеркало-совесть), не завершилась в 5.22 сэмкиным созерцательным неузнаванием себя-любимого. А дополнительно радует, что и Дину зеркала стали попадаться почаще, хоть он им и не слишком верит, особенно когда они его гарным хлопцем отражают. И все-таки он к зеркалам в целом стал относиться куда благожелательнее, иной раз и полюбоваться не прочь. А ему, самоеду почище левиафанов, это весьма полезно.
Jenari
ОтветитьУдалитьОная тяга уже не только вызрела, она таким ребром встала, что все прочее само собой вытеснилось на второй и прочие планы
Дин ее в дверь, а она в окно… -)) Принимая по дороге умеренно-извращенные формы и порождая жалких существ, на которых без сострадания не взглянешь. Волшебник-переучка, блин.
А у Сэма, кстати, опять приступ наивного детского лепета случился. Дин таки одержим – тока не секс-партнершей (что Сэму было бы понятно – собственный опыт, чай), а отцовством – а до этакого нонсенса младшему ни в жисть не додуматься.
Интересно, насколько сознательно она Сэму монстрячью рожу состроила и кому было адресовано насквозь фальшивое "не дай ему меня убить"
Мне вот тоже показалось, что покрасневшие глазки были рефлекторной реакцией – от неожиданности и испуга (примерно как вертикальные зрачки кицунэ, когда Дин нож в нее всадил).
А в жалобной апелляции мне более интересным даже не адресат показался, а именно фальшь, свидетельствующая, что у малышки даже осознанное представление о смерти еще не было сформировано.
Эмма свои поползновения явно прекратила бы не скоро, да и не факт, что однажды не покусилась бы удачно - но шанс таки был
Был, был. Учитывая корреляцию эмминого экзистенциального состояния с диновым, ее благодарный отклик на человеческое к себе отношение (сиречь медленную, но верную переоценка Дином какчества своих родительских потенций), думаю, не заставил бы себя ждать.
Mirra
Вот нам и спойлеры, вот и "принципиально другое поведение Сэма"
И много-много доверия Дина к Эмме, как расписывал Сэмов вессель. -)) Не, я с этими интриганами скоро зарекусь спойлеры читать.
Такого омерзения к Сэмке я не испытывала, пожалуй, с 4-го сезона
ППКС. У меня по просмотре просто дым из ушей валил от ненависти. Я не психиатр, я если и могу рассматривать этого феноменального урода с клинической точки зрения, то очень частично.
Отжег он нонче, ничего не скажешь. Выполнил, тассазать, и перевыполнил.
Тут вам и охотничий энтузазизм в стиле умри-все-живое и в сочетании с неспособностью сложить два и два в рабочем порядке. И впивание стальными когтями в Дина, чуть не до истерики (после тайм-трэвела можно было ожидать, ага). Ну, про эпичное "стань-снова-моим-братом" уже сказано… Тут и дебилоидно-упоенные хиханьки над братом-фантазером, побывавшим в том же баре, что и предыдущие жертвы, так же, как и они, подцепившим там незнакомку, но, конечно же, мелющим чушь насчет ее странностей. О_о
Ну и головокружительное падение в виде расчетливо-циничного убийства братнего дитяти, дабы меж ним и Дином помехой не стояло, да Сэмика невыгодно оттенять не вздумало, да шоб с нужным, но от этого не менее гадким Дином за мил-друга поквитаться.
Да последующий на того ор, что сам, сволочь такая, дочу превентивно не упокоил, и постановка в известность, что пусть выкручивается как знает, но чтоб при Сэме был готов к труду и обороне.
Пойду, пардон, поблюю.
наш вьюнош все новые глубины деградации покоряет
ОтветитьУдалитьА народу ничо, ндравится. Я, помню, после 7.03 подолгу репу чесала, наталкиваясь на пени Дину за неубийство Джейкоба. Ну вот, нынче имеем закономерные хвалы Сэму, все правильно сделавшему и ваще в этой серии безупречному (так и пишут, и не только оголтелые сэмофилы). Страшно все это, причем не абстрактно.
нелепая судьба, нелепая она сама... Бедная девчонка
Да ужас вообще. Тоже не припомню другого "эпизодного" перса, который бы вызвал такое же чувство острого сожаления и печали. Именно потому, что так чудовищно и несправедливо мало ей было отпущено – времени, возможностей, шансов... Да ничего, считай. Слепили восковую куклу, вдохнули в нее жизнь, разум и душу, да и навтыкали иголок, предназначенных Дину Винчестеру.
А, ну и еще пометаться немножко позволили, ощутить яростный конфликт двух противоборствующих наборов генов. Она его еще и обдумывать пыталась, не зная, что думки эти ни на что, кроме сохраненной отцовской жизни, не сгодятся.
если дитя упорствует в энтропийно-монстрических тенденциях, его, как ни прискорбно, нужно-таки того... изолировать либо элиминировать
Ага, щаз. Этот остолоп лучше будет нормальных и небезнадежных детей бросать и позволять убивать своему кукушонку. *angry*
Сил моих уже нет это безобразие лицезреть!
Убила бы этого двухметрового духовного недомерка
Аналогично. Но ужас в том, что, при всей чудовищности и непростительности сэмова преступления, на самом высшем уровне Эмму приговорил, увы, и сам Дин – невольно, бессознательно, но таки. Всем своим нынешним тяни-толкайным самоощущением. Похоже, находящимся в преддверии перемен, и в таком случае Эмма – мертвое получеловеческое-недомонструозное дитя – трагический итог всего предыдущего этапа.
Anna
Мне также показалось, что речь ее, обращенная к Дину, была, скорее, вопросом, нежели утверждением
У меня тоже сложилось впечатление, что Эмма интуитивно действовала по принципу audiatur et altera pars. Другая сторона ее натуры, а на кону – ее существование и, что важнее, сущность… Все-таки поразительный нравственный и умственный потенциал и волю к сопротивлению девчонка продемонстрировала – с учетом всех данностей биологии и начал социализации.
Ну и вот, выслушала. –((
Olive
ОтветитьУдалитьна самом высшем уровне Эмму приговорил, увы, и сам Дин – невольно, бессознательно, но таки
Дженсен на M&G сказал, что Дину следовало бы выстрелить. И про дилемму сказал.
И порадовался, что кто-то дилемму эту самую увидел)
Эмма находилась в прямой зависимости от того, что происходило с Дином - собственно, его внутреннее состояние ее и породило. А коль скоро сдвигов не произошло - результат закономерен. Ребенки по-прежнему прямое следствие своих папаш.
Оффтоп. Картинка, которая поутру довела меня до смеха в голос. Кадр из 7.15.
ОтветитьУдалитьЛюцифер и так, и этак, и вприсядку - а у Сэма все работа мысли на лице...)
http://www.spoilertv.co.uk/images/supernatural/season-7/promotional-episode-photos/Episode%207.15%20-%20Repo%20Men/SN715_0226b.jpg-aaf1cc01-t3.jpg.php
ОООООу ее! Сэм силится оставить след в истории, а Люцик его морально поддерживает и не забывает вовремя подать бумагу :)))
ОтветитьУдалитьСлушайте, я вот читаю диспут на форуме и просто удивляюсь терпению Mirra и Sigma объяснять всё раз за разом, приводя всё новые и новые примеры: и зрительный ряд, и словесный, и мимику подключать и отсылки к предыдущим сериям... Никакого эффекта! Вообще!
ОтветитьУдалитьОтвет один: Эмма монстр (такая страшненькая!), Сэм молодец что её убил (он такой красавчик - ах!)
Моя нервная система не выдерживает такой нагрузки.
Mirra и Sigma, остановитесь! Это глас вопиющего в пустыне (у которого почему-то эхо повторяет прямо противоположное). Пожалейте себя.
А мы ещё говорим про Сэма, что он не понимает мольбы Дина. У его непонимания супер могучая поддержка...
А фотка Сэма и сатаны действительно превосходная и весьма показательна.
А фотка Сэма и сатаны действительно превосходная и весьма показательна
ОтветитьУдалитьМожет народ глядя на эти кадры поймёт, что поступки Сэма не правильные-правильные, потому что он хороший-хороший. Или опять будут как (простите за выражение) дятлы долбить: Сэм непогрешим, потому что непогрешим?
Я уже пытаюсь на более низком уровне пробить броню Сэмовой непогрешимости: говорю о косяках в охоте - перечисляю, что называется, на пальцах. Всё равно: какие косяки? Непробиваемо!:-((
Наверное это любоффь... Нет, народ, ей же, ей! защищает себя и свой миф, с которым ему удобнее жить и работать. Также, как мой шеф (американец) защищает собственный миф о моей родине, которая, оказывается, ну, разве что чуть-чуть уступает северной Европе по уровню жизни и безопасности. И вы думаете, у него тут кошельков не крали? Крали! Он восхищен мастерством московских карманников: он даже не почувствовал. Вот наших САмо...пардон, СЭмолюбов морально, так сказать, обкрадывают, а они не замечают и радуются воровской ловкости и изяществу. Все можно перевернуть с ног на голову, было бы желание и капля софизма. Почему, к примеру, плох немец, на пол у себя в избе не плюющий? Да он же ж в раю земном пожить хочет вместо того, чтобы на земле страдать и очищаться, готовясь к житию вечному. Вот и Дин, чаво он проклятыми вопросами мучится? Нешто возомнил, что у него душевная организация тоньше псиной? А Сэм чего бы не выкинул - все на благо тупого и неблагодарного троглодита. Ни один лицевой мускул у публики не дернулся даже от фантастически хамского «I don’t care how you deal”, к которому разве что остается прибавить что-нить типа “Just do your frigging job! ”( причем «frigging job» - это, извините, не «saving people, hunting things», а «Я сказал тебе приглядывать за Сэмми!»)
ОтветитьУдалитьКогда кричат, что в лице Эммы и Эми мы имеем две одинаковые ситуации с одинаковыми реакциями братьев, у меня первым же делом возникает вопрос: на черта?! Ах, да, баба-дура же ж у руля, как мы забыли, фантазии же ж никакой нету, исписались сценаристы, поди. Тем временем, благодаря воле авторов Сэм работает от раза к разу все грубее и наглее, растягивая до пределов бабл фанатского тенденциозного восприятия. Когда же он, интересно, лопнет, бабл в смысле... или Сэм? Тогда, когда Сёма возьмет да и по собственному хотению раздолбит вселенную? Впрочем, тогда следует ожидать громового всписка, мол, "Царь-то не настоящий!" с последующей анафемой сериалу как еретическому и сатаной нашептанному, оставить себе из всех плоскостей шоу токмо две картинки со смазливыми физиями и на них...кхм, любоваться да пописывать свое собственное священное писаньице.
P.S. Умопомрачаюсь я!
Olive
ОтветитьУдалитьВолшебник-переучка, блин.
Точно сказано. -)) Воистину, лучшее - враг хорошего. Как говорил Жванецкий, "Если уже good, зачем еще better?" -)
до этакого нонсенса младшему ни в жисть не додуматься.
А буратин бы додумался, кстати. И не одобрил, ессно. -)
Сдается мне, Ромашка из всех сэмовых составляющих - при том что самый сравнительно "хороший", "эмпатичный" и пр., - еще и самый тупой. Каковая особенность нивелирует все его абстрактные какбэ достоинства.
Не, я с этими интриганами скоро зарекусь спойлеры читать.
Ты просто не умеешь их готовить. -)) Я, впрочем, тоже. Некое зерно истины в большинстве спойлеров есть, но отделить его от плевел зачастую можно только после просмотра. Джаред, по сути, правильно посулил - вы, мол, увидите, что Сэм ведет себя совершенно иначе, чем Дин. И таки да ведь, увидели. И кто нам виноват, что мы ждали от Сэма большего гуманизма, чем от Дина? Все вышло ровно наоборот, что логично. Мы ведь и сами это предполагали и заранее ужасались, - а чего ужасаться-то, это ж наш Сэмми. -))
Если же припомнить Сэма, нарисованного Джаредом, целиком, то картинка получается замечательно цельной. Вот взгляд субъективный, "изнутри": Сэм замучен собственными проблемами, но при этом уверен, что брат расклеился еще больше, поэтому он должен быть сильным и решительным охотником. Скорбеть о Бобби и вдумываться в прочие мелочи ему недосуг и не по силам. Т. е. "страдания" и "хорошие намерения" в этом ракурсе очевидны. Решительные действия при невдумывании в детали, при очень внешнем, условном сходстве ситуаций кажущиеся глютиконосцу "такими, как Дин научил", как раз и приводят к закономерным итогам.
А взгляд собственно весселя гласит: "Я хочу, чтобы мой герой сходил с ума и медленно превращался в дегенерата, это весело", - и все сразу становится на свои места. Именно этим превращением Сэм объективно и занят. -))
Казалось бы, указание совершенно четкое, как и справка от Дженсена, что "Сэм застолбил за собой должность вместилища зла", - кажется, яснее уж и невозможно обозначить тот вектор, в котором задуман, исполняется и, по идее, должон восприниматься текущий Сэм. Но
нынче имеем закономерные хвалы Сэму, все правильно сделавшему и ваще в этой серии безупречному (так и пишут, и не только оголтелые сэмофилы). Страшно все это, причем не абстрактно.
Зато для диагностики удобно очень. Благо, "пациент ноль" на сверхъестественном столе препарируется тщательнейше, и его дефекты - отличное лекало для сравнений. Как написала дивная девочка Элхеночка, "его ошибки лучше и правильнее, чем правильность его брата". Не вырубить топором. -))
Страшно, конечно; а что делать? Типичное - оно и есть типичное.
чудовищно и несправедливо мало ей было отпущено – времени, возможностей, шансов... Да ничего, считай. Слепили восковую куклу, вдохнули в нее жизнь, разум и душу, да и навтыкали иголок, предназначенных Дину Винчестеру.
А она оказалась живая. Не вышло из Эммы проходной фигуры, с иголками все получилось, а незначительным инцидентом она не стала. Сильно подозреваю, что и скорость размножения амазонкам дадена не только для того, чтобы весь сюжет в пределах серии замкнуть. Слишком юный возраст Эммы подчеркнут неоднократно. Сэмми, когда Аз ему в ротик бяки накапал, - и тот был старше. Младенец – это олицетворение невинности, кем бы он ни был рожден. Таких крох не убивал даже страшный демон Фергюс, пужал только.
И Дин, убежденный, что два монстра могут породить лишь такое же чудовище, колебался. А Сэм, располагавший всей полнотой данных – и про родство Эммы Дину, и про ее возраст, и про инициацию, - соображал только, что его обижают и могут лишить его уникального статуса… Он ведь и доселе не соображает, что натворил.
Сара действительно делает гениальное шоу, на порядок глубже, чем Эрик. А шоу Эрика тоже было отнюдь не поверхностное. Молодцы команда, что скажешь.
Ох, а как меня убеждали на тв-супе, что Эмма виновна уж тем, что так мало прожила, и раз у нее детства не было, то ее непременно надо было убить! -))
ОтветитьУдалитьЭмму приговорил, увы, и сам Дин – невольно, бессознательно, но таки. Всем своим нынешним тяни-толкайным самоощущением. Похоже, находящимся в преддверии перемен, и в таком случае Эмма – мертвое получеловеческое-недомонструозное дитя – трагический итог всего предыдущего этапа.
ППКС. И тебе, и Jenari. Породил ровно то, что мог в своем нынешнем состоянии и в условиях выбранного бытия. Причем очевидная небезнадежность этого порождения тоже о многом говорит – если это наихудшее из чудовищ, которых мог произвести на свет Дин Винчестер, то ему еще есть чем гордиться. -)
Увы, Дин, самозапрограммировавшийся на ожидание улик против себя же, сего не увидел. И уж во всяком случае на свой счет не записал. И, конечно, не нашел способа спасти. Вспоминается лизина соседка еще по Сисеро, которая пыталась убить подменыша, занявшего место маленькой Кейт. Ей было проще – она точно знала, что это не ее дочь. Дин так же твердо знал обратное. И знал, что его дочь – монстр. По обеим родительским линиям. Чего стоит одна его безрадостная улыбочка, когда Эмма вынула нож – мол, я так и знал.
А Эмма возьми да не испугайся. Возьми да заговори о том, чего Дин никак не ждал…
И все-таки он пытался ее спасти – отсылая прочь. В том числе – от себя самого. Он еще год с лишком назад пришел в ужас, услышав, что шифтеренок может стать воспитанником охотников. Хотя и Альфе его отдавать не хотел. Ни тем монстрам, ни другим ребенок доставаться не должен…
Попытка закономерно не удалась. Нынешний Дин не убивает сам, но позволяет убивать другому, который с сатаной в башке. Потому что сам не знает, как правильно. Потому что отказался от активной защиты. И даже постфактум он все еще сосредоточен на горькой мысли о неизбежности порождения им монстров. Хотя когда-нибудь должно же до него дойти то, что сейчас он не позволяет себе обдумывать…
Jenari
Люцифер и так, и этак, и вприсядку - а у Сэма все работа мысли на лице...
Да, это мощная концептуальная композиция… позиция… -)))
itcnm
Или опять будут как (простите за выражение) дятлы долбить: Сэм непогрешим, потому что непогрешим?
Как дятлы – это замечательно корректное и даже незаслуженно уважительное сравнение. -)) Будут, конечно. Еще и жалеть будут: ах, бедненький, ни в чем не виноватенький, да за шо ж ему в голову эту ваву враги подсадили, да как он мужественно с этой случайно подцепленной вавой справляется! -)) Мы уже так всего этого начитались, что можем в общих чертах прогнозировать реакции фандомных сегментов. Хотя, конечно, некоторые особо одаренные граждане и их особо оригинальные всплески креатива восхищают по-прежнему. -)
говорю о косяках в охоте - перечисляю, что называется, на пальцах. Всё равно: какие косяки? Непробиваемо!
Броня там крепка, это верно. Степень игнора канонных фактов, их фантастические объяснения и фанонизация исходника давно идут полным ходом и зашли уже так далеко, что, думаю, этих людей сейчас просто даже опасно насильно выводить из их грез – как лунатиков, гуляющих по гребню крыши.
Хотя потихонечку позванивать над ухом все равно надо. -)
Anna
ОтветитьУдалитьнарод, ей же, ей! защищает себя и свой миф, с которым ему удобнее жить и работать. Также, как мой шеф (американец) защищает собственный миф о моей родине
Интересно, в чем заключается удобство именно этих мифов. Нас возвышающий обман? В смысле, облагораживающая нас самих вера в то, что во всем нечистом, убогом и грязном таится нечто прекрасное и светлое? Которое всего-то и надо что высечь из безобразной скалы, придать форму, отмыть и воспитать…
Правда, до перечисленных практических действий мало кто снисходит. Большинство довольствуется тем, что упивается особенностями своего зрения и своей доброй натуры, прозревающей под любым уродством чудеса и красоты. Эдакий кухонный, то бишь виртуальный, нонконформизм. Тоже способен доставить удовольствие определенным сегментам. -)
Особенно это удобно для тех, кто умиляется непосредственностью туземных нравов, имея в кармане паспортину приличной страны и возможность завсегда вернуться в скушные пенаты из такой экзотичной аборигении. -))
Ни один лицевой мускул у публики не дернулся даже от фантастически хамского «I don’t care how you deal”, к которому разве что остается прибавить что-нить типа “Just do your frigging job! ”( причем «frigging job» - это, извините, не «saving people, hunting things», а «Я сказал тебе приглядывать за Сэмми!»)
А чего народу лицом-то дрожать, ежели он, народ, папуджона в этом пункте давно и всецело поддерживает. Заодно с Сэмичкой. На что ж еще нужна семья? Сэму – так точно ни на что, окромя прикрытия его очаровательной рельефной спинки. Давно ведь выяснено, где место Савельича – у высочайшего стремени. Барич в очередной раз это вслух подтвердил. Что такого?
Это все ракурс, все он, проклятый… -))
благодаря воле авторов Сэм работает от раза к разу все грубее и наглее, растягивая до пределов бабл фанатского тенденциозного восприятия. Когда же он, интересно, лопнет, бабл в смысле... или Сэм?
Судя по феномену симпатии к дьяволу, задолго до Сэма народившемуся, - никогда. Сие есть имманентное какчество народного восприятия бедненьких падших, кои, как известно, не со зла козлы, а исключительно от горя и бедствий, поразивших их ну совершенно ни за что, на ровном месте. -))
Если же рядом, для контрасту, маячит наглец, который поражен бедствиями не меньше, но смеет вести себя не по-человечески (ну, там, кайф словить за чужой счет, наплевать на окружающих, поныть в оправдание о помянутых бедствиях…), а как святой какой-нибудь – тут уж массы и вовсе горой встанут за своего аватара.
А несгибаемость авторской воли меня давно поражает (когда удается абстрагироваться от свежих сэмовых подвигов и вызванных ими эмоций). Другие б уже давно фансервировали уважаемой публике покаявшегося-исправившегося, по заявкам телезрителей, милого героя. Наши – скалой стоят за типичность и реализьм своего создания.
Даром что в иных сегментах от шоу давно уже только умильная иконка и осталась. С сопутствующим писаньицем авторства Бекки Роузен, в недолгом замужестве – Винчестер… -))
Mirra
ОтветитьУдалитьРомашка из всех сэмовых составляющих - при том что самый сравнительно "хороший", "эмпатичный" и пр., - еще и самый тупой
Так а чего ему не быть тупым - у него ни буратининой звериной хитрости (впрочем, тоже не особо затейливой), ни лютиковой расчетливости. Наивное существо Ромашка, слепое и младенчески эгоистичное. Вот он я, хороший, любите меня, потому что это правильно. Че, неправильно? Нехороший?! Это не я...)
указание совершенно четкое, как и справка от Дженсена, что "Сэм застолбил за собой должность вместилища зла", - кажется, яснее уж и невозможно обозначить тот вектор, в котором задуман, исполняется и, по идее, должон восприниматься текущий Сэм
Ну дык это ж как всегда. Когда Дженсен говорит, что Дин охотник и нет ему дороги к Брейденам - верим, когда говорит, что Сэм это зло - соответственно, не верим)
Хотя и то, и другое чистая правда. Дженсен единственным путем может послужить на благо партии - помолчать в тряпочку, чем он в основном и занимается. Нехай Джаред соловьем заливается.
"его ошибки лучше и правильнее, чем правильность его брата"
Гы. Почитала я давеча сей дивный ресурс - с такими юзверями в "Волшебный зверинец отважного Вистла" ходить не надо))
Очень умилило про макарошки. Много думала. Даже больше, чем над "явно больше одной медсестрой".
Не вышло из Эммы проходной фигуры
И не могло выйти - она олицетворяет не только текущее состояние, но и долго копившийся процесс, закономерно вылившийся в монструозную девочку, намертво застрявшую в точке приложения двух диаметрально противоположных сил. ППКС - далеко не худшее из чудищ.
даже постфактум он все еще сосредоточен на горькой мысли о неизбежности порождения им монстров
Бобби по ряду причин было легче - он осознавал себя сыном одного монстра и почти отцом двух героев. Хотя монстров-родителей было двое, да и почтисыновья местами весьма оставляют желать. А когда ты сын монстра (впрочем, желтоглазая мама Мэри тоже взялась же откуда-то), брат монстра и отец монстра, и почти все, что ты делаешь, оборачивается смертью или серьезным вредом - откуда взяться иной оценке себя, на каком субстрате ее вырастить. И окружающие отдельные ведь не дают повода усомниться в том, что да, родня они тебе, монстру, кровная и духовная)
несгибаемость авторской воли меня давно поражает
Ох да. Инь и Ян, как есть - с "Пилота", всю дорогу и по настоящее время. Противоположности.
Которые почему-то так умиляют народ - ну сам же Крипке сказал, что братья едины и неделимы)))
Anna
когда Сёма возьмет да и по собственному хотению раздолбит вселенную?
Я вот думаю, куда разлетаются наши эпично единые вовеки Инь и Ян - если вектор Дина определен, помается еще несколько серий, да и подастся туда, куда положено - в отцы и созидатели (сиречь в чаковскую ипостась), то куда Сэм лыжи навострил теоретически понятно, а практически - в кого?
Оффтоп. А как на суп ру нынче дивно стало - мирно, камерно, эпиклаверно. Пустовато, правда, и ни о чем, но это не беда - главное, никаких холиваров.
ОтветитьУдалитьИли в большинстве своем ни о чем. Отдельные мысли все-таки бродят, не вступая, правда, в противоречие с глобальной концепцией эпической любви)
ОтветитьУдалитьЭх, да что ж я всё пробегом... -(
ОтветитьУдалитьМысленно вместе и ППКС по всем пунктам и данной дискусии - и сопредельных по 7.13 и 7.14.
Jenari
Отдельные мысли все-таки бродят, не вступая, правда, в противоречие с глобальной концепцией эпической любви)
Ну чо, в "Особом мнении" по Сэму - мысля у модератора "Злой" подоспела (позиционировавшей себя как бездарный сэмофил, но таки): молодец, Сэмме, что не заморачивался. Грохнул Эмму и всё - ибо монстр (вопрос задачи, почему Сэм на тех же основаниях не убъётся апстену, например - остаётся неизменно риторичесикм). Ибо сорвалась БЫ она с бОльшей вероятностью (у фандома уже и статистический метод припасён - "на голубой глазок", называется), чем Эми (которая себя неизбывно хорошей считала, несмотря на шлейф трупов и веру в святость экскьюза, позволяющего их и дальше клепать, коли придётся, да). А ещё - Эмма (внимание!) никаких подвижек к совладанию с собой не проявила. Вообще (в противовес, надо полагать, хорошей, всёконтролирующей Эми, от всёконтроля уходившей четверых). О как! А ещё - Сэмми действовал *адекватно* ситуации, ибо (цит.) "Дин был при оружии, Эмма тоже" (угу, и нож завсегда пистолет сборет, плюс, Эмма на глазах у Сэма на Дина бросилась, видимо - а кабы бросилась, чего подчёркнуто так и НЕ сделала, что важно, так с полным осознанием, что идёт на самоубийство). Но самый убойный аргумент - напоследок: а чё Эмма Сэму рожу монстрячью красноглазую состроила - монстр, как есть монстр, туды её в качель. (Опять вопрос задачи - а куда бы Сэма, по такой логике да по принципу литературной симметрии - с чёрными демониццкими глазками в Ильчестере, осмысленно заработанными да кайфец нехилый принёсшими; точнее - ответ есть - он там уже был, дык недобыл...).
Какое шоу смотрят эти люди - вопрос, не просто риторический, а буквально философский.
И снова подоспели идентификации ситуаций с Эми и Эммой (а барышня Элхеночка даже про "союз" с Кроули в 5-м сезоне помянула, как идентичный союзу с Руби - и правильн помянула, нынешние ситуации с тогдашними симметрична, да не по принципу подобия, а по принципу разуподобления). Про 4 трупа Эми в противовес ажно цельному 0 - знамо дело, поминать не принято в эмическом обществе. Ну да Чак с ними. Чего Сэмме не усвоил тогда, в 5-м сезоне, когда гневно уравнивал Динов "уход с Кроули" со своим - с Руби, чего не петрит и ныне - критерий монструозности не токмо в деяниях (хотя и в них, безусловно, в степени их осмысленности и добровольности), но в-главных - в самоидентификции и самооценки по факту оных (или же априори), в осмыслении недопустимыми и расчеловечивающими или же наоборот, в приятном самооправдании и/или самоутверждении (как Сэм, спевшийся с милой Эми, под конец квалифицировавший её "не всяким иным" монстром по отношению к себе, и как не умеют Дин с дочкой Эммой: трёхдневная Эмма осмыслила настойчивый зомбёж о необходимости патрицида и прелестях монстрического бытия в лоне племени как - внимание! - *разочарование*!!!).
Очень показательно и тревожно, что подобная симметричная 5-му сезону "уравниловка" Сэмом ситуаций (что свидетельствует о *полном* отсутсвии осмысления своей изначальной позиции, истоков неправоты и извлечения каких бы то ни было уроков из них), предшествовавшая решению "подконтролить" Лютика, ялена и сейчас - когда вопрос о подконтроле встаёт ососбенно грозно. И намекает подобный когнитивный финт об имманентной неготовности к всёконтролю над личным Лютиком - что тогда (ретроспекстивно), что сейчас.
А вот об чём ента перцептивная эквилибристика и сэмофилия головного мозга свидетельствует в фандоме ан масс - даже предполагать опасаюсь...
TBC
Уважаемая Mirra!
ОтветитьУдалитьВынуждена аплодировать вам на предмет дискуссии по Эмме-Эми здесь (за неимением регистрации на приснопамятном тв-супе). Аплодирую вам за долготерпение и настойчивость в трансмиссии канонных смыслов сквозь бетонную стену!
Подоспела квинтессенция замечательной (и неслегка жутенькой) Эмидицеции - санитар она леса, вишь. Всяку человеческую падаль убивала, очищая тем обЧество - разве ж её за это можно судить и в монстры-убийцы записывать? (Опять вопрос, а чё, тогда, таким монстром задекларирована во мнении фандомном Эмимама?) Мороз по коже, честное слово. (Вот просто интересно - безотносительно "сверхъестественной" составляющей, кабы некая мать-героиня по внешним признакам вынесла приговор асоциальности, подкараулила эпичных адвокатесс в тёмном лесочке (ну, допутим, застигнув с сигаретой - а чё, вредно для окружающих) и тюкнула чем потяжелее на том основании, что её больному сыну это поможет - адвокатура непоколебимо стояла бы на тех же позициях?)
(Это даже без учёта пары ключевых моментов: Эми убивала не из блааародных квази-робингудских побуждений глобального порядка (по этим делам милый друг Сэм специализируется) - а вполне по личному поводу, приоритезируя, тем самым этот повод над жизнью тех, кого *считала* достойным смерти, по собственному почину; последняя *известная* нам жертва Эми - ни наркоторговцем (преступная деятельность безобразная в своей сути - но смертьнной казнью, тем не менее, не карающаяся, что характерно), ни асоциальным элементом не был - он был пьян, пытался попасть к себе в машину [могло статься - сбил бы кого-то, вариант, а может - разбился бы сам, избавив мир от себя - "монстрически-опасного", а может, просто проспался бы на сиденье до утра - Эмино превентиное "правосудие" во имя неизбывно более хорошего своего сынишки не дало пограничной ситуции принять хоть какой-то вектор - никого не напоминает? на С начинается, на М заканчивается... с чего бы такая симметрия? =_=]).
ТBC
(там - на тв-супе - ещё преконцепции априорного Эмминого вранья Дину и хитрой маккиавеллианской манипулятивности (в 3 дня отроду, да!) подоспели, однако, на предмет Эмминой нарративной достоверности в серии - ряд чётких маркеров (и ДО и ВО ВРЕМЯ взаимодействия с Дином), из которых едва не наиболее показтельные - характеристики действиями/*без*действием, а не словами даже) - шу-шуть попозже...
P.S. Прошу прощения, за такую "опосредованную" полемику "из тыла" (в окоп меня как-то, видимо, превентивно не пущает - регистрация не проходит), но просто вскипел разум возмущённый. Давно фандом меня так не ужасал не с точки зрения когнитивной глухоты даже, а в ракурсе гражданской позиции (солидарна в этом со всеми уважаемыми предыдущими ораторами).
Jenari
ОтветитьУдалитьНаивное существо Ромашка, слепое и младенчески эгоистичное. Вот он я, хороший, любите меня, потому что это правильно. Че, неправильно? Нехороший?! Это не я...
-))) Наивное существо само отменило презумпцию младенческой невиновности и в ус не дует. Хорошо все-таки быть дураком, в черепе просторно, хоть арендаторов подселяй.
Очень умилило про макарошки. Много думала. Даже больше, чем над "явно больше одной медсестрой".
О да, это был перл. -) Думала было вставиться с тремя центами, да времени нету. Поважнее бэттлы подоспели, и так не успеваю из-за них ничего. -)
она олицетворяет не только текущее состояние, но и долго копившийся процесс, закономерно вылившийся в монструозную девочку, намертво застрявшую в точке приложения двух диаметрально противоположных сил.
По каковой причине на метафорическом, а пожалуй, что и на экзистенциальном уровне она была нежизнеспособна. Хотя – кто знает: силы-то, ее породившие, были в ней живы и активны, взаимодействовали, боролись. Это Сэмми законсервировал Эмму навсегда в виде большой неопределенности. Он бы и Дина в глубокую заморозку закатал, как мамонта, лишь бы не рыпался братан со всеми своими странными силами.
куда Сэм лыжи навострил теоретически понятно, а практически - в кого?
Так вроде в подобие свое, нет? Сара говорила, кажется, что эта вава в головке у него на всю оставшуюся жизнь, а учитывая умение-желание клиента с подобными вавами справляться…
А как на суп ру нынче дивно стало - мирно, камерно, эпиклаверно. Пустовато, правда, и ни о чем, но это не беда - главное, никаких холиваров.
Но тут появились мы – и все заверте… -)) Надо ж хоть иногда комаров над болотом этим эпическим погонять.
WaterFowl
Аплодирую вам за долготерпение и настойчивость в трансмиссии канонных смыслов сквозь бетонную стену!
(Расшаркиваясь) Мерси, мерси! -)) Серия-то какая замечательная, перс какой дивный, обманчиво вольное оценочное пространство, размеченное все теми же силовыми линиями нравственных констант, - и все это народ готов был слить за ненадобностью, дабы не мешало кудахтать, не вникая в суть, о вечной сэмичкиной правильности, вечных динкиных влипаниях и, эрго, о вечной же взаимозависимости сих двоих. Ну уж звыняйтэ, и так до народа от всех богатейших смысловых пластов одни единорожьи радуги долетают; на Эмме мой тэрпэць урвався. -))
А Злая раньше вроде адекватнее была. Может, это временный сбой, а может, и концептуальное нечто… Сейчас она свои перегибы пытается выправить чуток.
А вот об чём ента перцептивная эквилибристика и сэмофилия головного мозга свидетельствует в фандоме ан масс - даже предполагать опасаюсь...
Да как о чем – по обыкновению: буря-скоро-грянет-буря, и массы станут клясть на чем свет стоит бездарных творцов, так неожиданно и незаслуженно выставивших Сэмичку в нехорошем ракурсе. -))
в окоп меня как-то, видимо, превентивно не пущает - регистрация не проходит
Это либо судьба, либо заговор. -)) Может, намекнуть модераторам, чтоб проверили?
Давно фандом меня так не ужасал не с точки зрения когнитивной глухоты даже, а в ракурсе гражданской позиции
Да, места там жутенькие. Не только на тв-супе, а вообще. Зазеркалье какое-то.
Mirra
ОтветитьУдалитьЭто неприменно - серия и персонаж показательнейшие!
и все это народ готов был слить за ненадобностью, дабы не мешало кудахтать, не вникая в суть
Честно говоря, уже даже не страшно - а смешно становится. И градус адеквата, что характерно, понижается стремительно, даже в тех ракурсах, которые на этот самый адекват, вроде, были изначально настроены.
Вот пожалуйста - новое вливание подоспело. Вроде и заслуженность Эми казни считана, а по Эмме - кустится странное: нельзя её никак и ни за что было миловать (казнят/милуют, ваще-то - пост-фактум, но это мелочи, сделать Эмма ничего ещё не успела, зато успела *не* сделать), ибо рожа у ей, когда нож достала - нехорошая, недобрая прям скажем, рожа. Личико у Эммы, меж тем, не добрее (и не злее), чем у Джейкоба, честно пообещавшего Дина убить, и не казнённого по факту несовершённости монстрических деяний. Вообще, народ, вслед за Сэмом так увлечён параллелями (которые как-то вообще не пересекаются) между Эммой и Эми, что более наглядная отсылка к эпизоду с сыном Эми (возраст(эмоциональный/психологический/разработанность нравственной шкалы)+неубийство на момент помилования) выпадает напрочь. Правда, некоторые особо гуманные товарищи и Джейкоба предлагают того, этого... Почему никто (кроме покойной Анны) по этому же принципу не предлагает превентивно уконтрапупить Сэма в шестимесячном возрасте - загадка... Народ и Гордона сильно не жалует - за то же самое (хотя на момент Гордонских изысканий - в Сэмике и сознательность в совершении выборов, и социальный опыт, необходимый для этих выборов квалификации, и личностные ТТХ, соблазну "зла в себе" подыгрывающие - сформированы были в полной мере). Ну да ладно...
Текстом шоу чётко сформулирована оценочная шкала для восприятия казни Эми и "помилования" Джейкоба, так же как и для понимания дилемматичности и проблематичности ситуации с Эммой, по *контрасту*, а не по аналогии (!) с Эми.
В приснопамятном 4-м сезоне охотник за ругару тоже, помнится (СОБИРАЯСЬ вершить превентивное правосудие!) дал ругарёнку вырасти во взрослого дядьку, ибо как-то некомильфо ребёнка убивать... Ну... охотникам (ого-го как подверженым монструозной деформации!!!) - некомильфо, а гуманным фандоммерам - в самый раз.
Ладно - вернёмся к нашим баранам. Рожица, значицца, у Эммы недобрая. На основании чего делается вывод, что никаких сомнений-метаний она не испытывала, а токмо про них заливательски врала. Ergo, пришла с твёрдым намерением убить и ентого намерения всю дорогу придерживалась, без девиаций. А? Что? Какие-то пробуксовки в амазонской бурсе? Дык происки сценаристов - не более. Потратили сценаристы, зачем-то время, плёнку, деньги на гонорары массовке, дабы непойми-зачем подемонстрировать наглядно (в условиях, исключающих фальш и притворство!) какую-то концептуальную ерунду: что у этой конкретной амазонки, от этого конкретного отца, какие-то нетипичные внутренние блоки/сомнения/дискомфорт на предмет (внимание!) последовательных этапов приобщения к "кровной миссии" (в терминах Сэма В. ещё известной как "особое предназначение" и "зло-в-себе"). На двух этапах из трёх, значит, сомнения/колебания/дискомфорт, а на третем - опа! и с *бухты-барахты* (по предварительным характеризационным данным, на трансляцию которых ушли гонорары массовке и сценаристам) вдруг твёрдое несомненное и безоговорочное намерение "кровную мисиию" выполнить. Вот так вот просто. И подавись, Оккам, своей бритвочкой. Концепция бездарных сценаристов, конечно, многое в жизни облегчает, но если всё-таки предположить, что не все жжжжж в тексопространстве, спроста и по недомыслию - интересно паззлик смыслов, бывает, укладывается.
Ладно, пропустим пока. Не верит, значицца, народ, ни единому Эминому слову. Дин - тоже верит не особенно. Но вот фишка: при характеристике словами и действиями - доствоерность первого оперделяется, как правило, характером второго. Иными словами - когда слова с делами не расходятся. Уж не раз, не два, не три (и на кафедре, и уважаемыми кафедралами - на форуме) поминалось: у Эммы (в момоент "заливаний" и до выемки ножа) было несколько тактически удобных моментов на батю кааааак напрыгнуть (папка и в анфас без пистолета, и впрофиль, и тылом стоял, и рядом дефилировал, в конце концов - чемоданом оглоушить), не испытывай она, взаправду, в этом пункте "кровной/кровавой миссии" экзистенциальных колебаний. Но, как-то, так и не напрыгнула (дождавшись, в итоге, пока батька едва не в самый дальний конец комнаты отойдёт).
ОтветитьУдалитьО её колебаниях у амазонок (точнее, о их достоверности) Дин знать не мог - так что эмпирические основания для кредита доверия Эмминому потенцилу сопротивляемости у него экспонентно меньше, чем, скажем, у зрителей. А уж собсвенный осознаваемый потенциал родительской монструозности и вовсе сводил баланс этого кредита почти к нулю, и тем не менее - на основе эмпирических данных, Дин не спешил стрелять, осмысляя и опасность, и свою ответсвенность за её (и Эммы - как источника/субьекта) возникновение. А эмпирические данные следующие: Well, then, I should just kill you right now. - Sure. But you could have done that 30 seconds ago - в равной степени относится и к (без)действию Дина, и к (без)действию Эммы (Дин это понимал). Слово - и референция (*не*деяние, в данном случае) без зазоров по наличествующим данным конвергированы в одну точку. Поворотную точку диалога Эммы с Дином, *удостоверяющую* нарративную достоверность Эммы ("должна" была убить - по программе - но не убила, когда/хотя имела возможность).
Данный поворотный момент а) активирует и удостоверяет референциальную характеризационную связь с колебаниями Эммы на предыдущих этапах инициации; б) ретроспективно ставит под вопрос (как-то априорно принимаемую) *не*достоверность Эмминых изначальных излияний Дину в) проспективно верифицирует содержание дальнейших Эмминых соображений/сомнений/(и таки да) упрёков/дискомфорта по поводу своей экзистенциальной сущности и фатальной обречённости (ибо действий, опровергающих её дискомфорт - она так и не предприняла, что архиважно! как не предприняла и действий - подтверждающих "твёрдое намерение убить отца").
Эта пробуксовка (и завязанная во многом концептуально на Диновом из-рук-вон родительском самоощущении, и не отменяющая потенцию опасности) - сама по себе крайне показательна (особенно с учётом нулевого этического и социального опыта, однобоко-монстрической оценочной шкалы, вдалбливаемой зомбёжкой - всего небогатого когнитивного багажа Эммы). Как и тот факт (чем больше об этом думаю), что из-под Динова дула пистолета не ушла (хотя чего проще - врунье и манипуляторше, во мнении фандомном: кивнуть, пока папка отпускает, затаиться за ближайшим углом и кааааак напрыгнуть). И в состоянии пробуксовки (т.е. *не* подверждения своих монстрических преконцепций действием и *не* опровержения колебаиний/сомнений - им же, действием) Эмма пребывала до самой безвременной кончины от пули Сэма.
ОтветитьУдалитьНарод ан масс состроенная амазонская рожица (будучи, похоже, рефлекторной реакцией на опасность) зело не понравилась - хотя никаких иных активаций агрессии Эмма не произвела, ни в адрес Дина, ни в адрес Сэма (в буквальном смысле осталась там же, где и стояла). И думается мне - а был ли так уж неискреннен этот всхлип папке - "не дай ему причинить мне вред!", или, может, первый проблеск осмысления альтернативы гибели (кояя, по процедуре и содержанию диалога с отцом, особенно под конец, представлялась ей, похоже, практически безальтернативной), если находиться по одну сторону с отцом (коий её "человеческую" половину манифестирует). Дин тогда аж пистолет чуть приопустил (а сентиментальничать и миндальничать, как и доверять имманентной хорошести, как и ослаблять бдительность был не склонен в принципе) - чем, во мнении народном, едва не под нож себя подвёл (хотя Эмма в тот момент к нему спиной была - на Сэма глядела не монстрически, а по-детски слёзно, и "удобный момент" кинуться на папку - благополучно упустила - неодолимо алкала патрицида, видимо, потому что). В этой связи Сэмов выстрел (не в момент условного маркера агрессии - амазонские глазки, а в момент, когда опасности от девчонки не исходило никакой вообще, а наоборот - мог проблеснуть шанс, что сей МО закрепится) выглядит ещё целенаправленнее и отвратительнее, чем прежде.
WaterFowl, ваши сообщения хоть целиком копируй да в форум вставляй, пока вас злая судьба регистрироваться не пущает. -) Только, боюсь, большинство читателей запутается на второй же фразе. В тех пампасах примитивизм приветствуется: пальмовые юбочки, физиогномистика, принимающая улыбку за оскал, и пр. -)) Если уж среди современных, образованных и, смею надеяться, не нечистью порожденных (даже на четверть) барышень приходится вести разъяснительную работу на тему, почему нельзя убивать детей и вообще невиновных, а также и виновных, но без суда-следствия (типа наркодилеров), и работа эта упорно уходит в свисток, потому что барышни "так считают", - то о каких сложных материях вроде общего некомильфо или конкретной нарративной достоверности там можно вести речь? И про равное бездействие отца с дочерью, жестко противопоставленное решительным действиям дядюшки, и про двойной шаблон, выданный Дином еще в 7.03 (в зависимости от возраста и реальной вины монстра) и оцененный Сэмом как личная обида, я уж пыталась вякнуть в доступных вроде бы массам выражениях, - в трубу, все в трубу... -(
ОтветитьУдалить