3 июн. 2011 г.

What the cat dragged in

В архивах Кафедры замечательное пополнение, а вот демонстрационный стол давненько пустует. -)

В последнее время я стараюсь не забредать в фандомный мэйнстрим слишком далеко и надолго - как-то оно совсем уныло стало. Однако редкие вылазки приносят-таки иногда дивные в своей незамутненности трофеи, коих единственное, но заметное достоинство - в их выпуклой типичности и характерности.

Вот, например, этот забавный экспонат являет собой квинтэссенцию касодицеи и сурового осуждения черствого неблагодарного мерзавца Дина, выплеснувшихся нынче далеко за пределы песочницы касодевочек.

Тут есть все: и уравнивание альянсов Кроули-Кас и Кроули-Дин (этот пункт неизменно поражает мое воображение); и вера в то, что Касенька, хоть врал и крал, но ему было стыдно (что не красть он не мог - эт само собой -)); и горячее сочувствие одинокому спасителю планеты, каковая миссия, видимо, была взвалена на него злыми друзьями (о боги, куда, в какое молоко выстрелил 4-й сезон?!); и порицание Дина за то, что не поверил (???), не осыпал вора-шпиона-предателя нежностями, знай только грубил да смотрел как на вражину - а за что, спрашивается?! -)))
(И да, чтоб все знали: про "слишком поздно, и ничего не изменить" токмо жестокий Дин талдычил - тоже ни с того ни с сего, вестимо. Касик-то вон и в огненном кругу, и во время ночного визита твердил об исправлении, а Дин ему одно в ответ: не брат ты мне, гнида пернатая -)))).

Не обошлось, естессно, без дифирамбов героиццкому потоплению "Титаника" и не менее героиццким спасению Винтов от Кроули и исцелению Лизы. Что под оба монастыря братьев подвел самолично друг Кася, что прежде чем демонстративно вылечить Лизу, он подло шантажнул Дина ее и Бена жизнями, а когда шантаж провалился, не почесался, чтобы их найти (или нашел, да придержал рычаг в надежде, что на Дина все-таки удастся надавить?), - все это такие пустяки, о которых, право, даже смешно говорить.

Итоговая формула претендует на скрижаль, с тем уточнением, что нуждающиеся в спасении страдальцы сменяют друг друга в вечном круговороте, и лишь козел отпущения, он же и. о. Чака, remains the same. -)))

Первый за долгое время рейд в эту зону останется, по-видимому, последним. Ибо хозяйка превзошла самое себя, и последующие ее экзерсисы едва ли обещают представлять собой музейную ценность.

По прочтении многоглагольной анафемы Саре и Ко от всей души захотелось посоветовать автору принять чего-нибудь седативного и немедленно бросить просмотр этого отвратительного, не несущего ни единой светлой мысли, извращающего общечеловеческие идеалы шоу. Нельзя же так мучиться.
(Кстати сказать, мадам позиционирует себя принципиальной противницей хейтерства и поборницей терпимости, коя у нее распространяется... правильно, исключительно на записных страдальцев. А сэро- - оно ж не сэмо-, верно? Святое дело).

Вообще-то данный, с позволения сказать, обзор - это такое сферическое совершенство, что комментарии к нему излишни. Ну что тут скажешь? В конфликте на почве гнусного предательства, втоптанного в грязь доверия и элементарной преступности и опасности для универсума одной из сторон углядеть сопливые коллизии "тупого дамского романа с деффачковыми обидками" - ну, для этого надо, помимо прочего, сильно отравиться представителями помянутого жанра. До глюков.

Значицца, отказ Дина вызывать Каса - это был ООС и истерический вопль. У Дина ж не было ни самомалейших оснований подозревать в Касе заклятого друга, с которым и врагов не надо. Да.
И в ангаре Каса не было - патамушта "не следил же он за ним" (о_О. Точно ли автор смотрела 6.20? Поставленный ею главный вопрос жизни, вселенной и ваще: "А ПОГОВОРИТЬ?!" заставляет серьезно в этом усомниться).
Дин, соответственно, не вставал в позу "обиженной блондинки". -))) Не, ну а как еще можно характеризовать прописанную бездарью Сарой реакцию Дина на касово неостановимое движение, уже без всякой конспирации, к прежней неприемлемой цели, откровенное предпочтение ее дружбе и братству, пренебрежение диновым мнением по судьбоносному вопросу, циничное перекладывание ответственности на него же, Дина, ультиматумы и низкий шантаж Брэйденами - в тот момент, когда у Дина на этой почве крыша ехала.

Ну ни единого повода для ответной враждебности (кстати, и не слишком-то выраженной - не до того Дину было, Кроули все верно рассчитал с экс-подругой и не-ребенком), один сплошной - как бишь? - эффект Лукаса. -))

Кася, опять же, отчего-то объявлен ООСом за перечисление своих благодеяний. Видимо, как минимум 5.18 тоже высочайше не допущена в лацертин личный фанон. -)) Как и 6.11. И она в этом не одинока, учитывая обилие недоумений по поводу: почему это Дин не попросил/не потребовал исцелить Лизу? Да из самолюбия, канеш, почему ж еще? - удовлетворенно постановил народ.
Нет, все-таки непозволительно сложные вещи творцы пытаются транслировать в зрительское сознание. Налицо явственная реакция отторжения реципиентами.

На этом фоне убежденность, что тру Сэм нипочем не отошел бы далеко от пыточного ангара, выглядит просто трогательно. -)

Вообще, вот это обнажение приема - главная изюмина данного текста. Внятный, доходчивый мастер-класс по построению фанонных конструкций. Для наилучшего эффекта употреблять в сочетании с двоемыслием, ибо такая откровенность для постоянного применения не годится. -)

Или взять претензию к стиранию памяти. Простите, ежели человек добровольно избрал себе точкой отсчета тезис "Дин не может быть неправ", то сценаристы ли ему доктора? Однако за все обломы зрительских "установок восприятия" крайними назначаются именно они. Ну да не с собственной же предвзятостью бороться, в самом-то деле.

И откуда такой разрыв шаблона? Можно подумать, Дин прежде не принимал волюнтаристских решений. Да он еще в 6.02 Лизу с Беном злостно деспотировал! -))
Трижды за сезон Дин, как бы больно ему самому при этом ни было, шел на нарушение кое-каких прав и свобод членов семейства ради их жизни, безопасности и благополучия (о том, что выбор этот был далеко не столь реален, как ему с перепугу мстилось, разговор отдельный). Можно уже было и привыкнуть, что, чуть речь заходит об опасности для любимых, Динка превращается в неполиткорректное чудовище. -))) Понимаю, однако: начертанный на щите девиз не позволяет.

И далеко не так страшна физическая угроза, как угроза заражения Тьмой, предчувствие которой нарастало в Дине весь "домашний" год, прорвавшаяся внутренним Азазелем (коий для Дина - аватара неизбывного папочки, кошмара семьи Винчестеров) и реализовавшаяся в 6.21.
В результате чего Дин просто-напросто ампутировал себя из собственной семьи, как опухоль, грозящую метастазами всему организму. Увы, и все воспоминания о себе он сейчас воспринимает как смертоносные раковые клетки...

Но уж если человек, полностью отсмотревший 6 сезон, снисходительно задает риторический, по его мнению, вопрос: "Много ли логики было в Диновых глюках в 601?" - мне остается только развести руками.

30 комментариев:

  1. Я этот поток сознания практически с начала сезона наблюдала. И коль скоро весь сезон был "винегрет" и "эффект Лукаса", откуда было взяться в финале чему-то иному? Только анафемам в адрес Сэры нашей Гэмбл, каковая есть тупая и ограниченная баба)
    И, собственно, да - шли бы уже страдальцы, алчущие собственных представлений о сериале, смотреть какой-нибудь другой сериал. Не про сопливые деффачковые эмоции, но про суровые этические нормы, которые у людей одни, а у ангелов какие-то другие, а у Сэма персонально третьи. Или про суровую, истинно мужскую запретную лав, что форева и далее. Или про что-нибудь еще.

    ОтветитьУдалить
  2. У автора тамошнего артефакта очень сильна вера в то, что все беды на земле происходят от плохо налаженной коммуникации. Мол, Крысобой только с виду такой страшный, а вот если с ним поговорить... И сли б Дин не держал негатив в себе, а купировал конфликт на ранней стадии профилактической истерикой и последующим совместным походом к семейному психологу, то, может, до развода бы дело не дошло. Каковы основные причины распадения большинства браков? Сексуальная неудовлетворенность и неумение договориться... Кхм...ну, и у кого же тут сопливый женский роман?

    ОтветитьУдалить
  3. Olive, так вот по каким ты пампасам рыщешь в поисках диких газелей, вместо того чтоб ревю созидать?.. -)))

    Пампасы таки занятные. И добыча хороша. Я про первое. И правда, столь полный и округло упакованный набор гуманитарной помощи невинно пострадавшим от Дина грех было не внести в музей с почетом. Уже со второй фразы ко мне начала подступать истерика, увы, отнюдь не любовная.

    "Я так поняла, что смысл всего финала был в том, чтобы не дать Касу открыть Чистилище".

    "Что, Дин? Ты был вынужден? Думаешь Касу очень приятно это сотрудничество? Он ведь ангел! Он демонов не переносит! Дин взъелся на бедолагу с пустого места".

    "Кас спасал планету в одиночку, верил Дину".

    "Кас и так и сяк к нему, мол, я твой друг, а Дин на него рявкает".


    Не... пустое дело. Цитирования в этом списке нанесенных Касеньке моральных убытков достойно почти все. А штиль каков, штиль!..

    Итоговая формула претендует на скрижаль
    Я бы даже две скрижали предложила, как предками завещано, - с образцово-показательными тезисами про аффтара и про шоу, которое он смотрит:

    "Я много лет фанатка Дина, но после финала моё мнение о нём резко ухудшилось".

    И:

    "Вывод такой: Кастиэль страдалец, которого надо срочно выручать, Дин козёл, в седьмом сезоне всё наладится, ведь наладилось же в четвёртом то, что Дин попал в ад!.."

    Ну разве не канонично? Не адекватно? Ах,ах! Высокий класс!.. -)))

    Нет, я положительно не могу разбирать построчно (и тем паче опровергать) сей фандомный алмаз чистой воды. Из-под стола неудобно. -))

    За вторую лужайку - сердечное спасибо: я и ее наконец вычистила из "Избранного". Доселе лацертина ареа висела там только благодаря тому, что я на нее уже месяца полтора как не забредала.

    Анафему, каюсь, недочитала - хватило нескольких первых абзацев. Во-первых знакомо, во-вторых, нудно. И таки очень смахивает на плохонькие женские романы, в коих Лацерта, похоже, большая дока.

    Простите, ежели человек добровольно избрал себе точкой отсчета тезис "Дин не может быть неправ", то сценаристы ли ему доктора?
    Не, ну как же, сценаристы обещали, что он хороший, а он плахой, деток обижает, птенцов небесных. Это ж трагедь! Как бишь: "А я так ему доверяла! А он меня предал! И не буду я ему ничего говорить, не буду ничего спрашивать, я и так знаю, что он виноват! Предатель! Прочь! Я буду страдать!!!"
    Собсно, честное предуведомление к дальнейшему тексту. -) А что афторесса собственную любовную истерику приписала Дину и вину за нее на сценаристов возложила - дык это нормально. Это правильно. Свое дерьмо, как нам известно, нельзя закапывать, его нужно щедро расшвыривать по окрестностям, приговаривая: это не я, это все они, у меня не было выбора.

    И в чем, спрашивается, различие между этими двумя "давними фанатками Дина" и, скажем, нашей старой знакомой Лилит с тв-супа, которая оперирует примерно теми же воззваниями и, извиняюсь, "фактами", при этом честно называя себя динохейтером?

    Ровно в том же, в чем различие между Касенькой и Кроули. -))

    О том, что истерил Дин, мягко говоря, не из-за любовного разрыва с ангелом души своей, а равно и о прочих мелких деталях, говорить снова не будем. Незачем.

    это такое сферическое совершенство, что комментарии к нему излишни
    Именно. -)

    ОтветитьУдалить
  4. человек, полностью отсмотревший 6 сезон, снисходительно задает риторический, по его мнению, вопрос: "Много ли логики было в Диновых глюках в 601?"
    Значит, человек смотрел канон очень внимательно, вдумчиво и ни разу его не соотносил с любимыми дамскими романами. -)))

    Это тоже нормально. Вот и любимая наша Злюка (эх, не зря у меня дрогнуло сердце-вещун, когда она собственные сабы концептуально править начала) разродилась эффектным мнением о том, что-де потемнение Каса есть плод увлечения творцов фансервисом. Ну то есть никаких к тому оснований в каноне, а равно и никаких сигналов от аудитории о том, что предыдущая трансляция кой-каких смыслов благополучно миновала сознание многоуважаемой публики, и надо бы-де повторить, - конечно же, не было.

    Эх, пора выходить из постфинального ступора и брать голову в руки. Очень много интересного в ней обрывками мелькает. Не дает мне покоя, что предчувствия Дина таки сбылись - нечисть прорвалась в мир. В коем ныне пребывает всем составом под ненадежной оболочкой динкиного же ангела. Учитывая связь Дина и Каса (к огорчению динокасоидов, метафорическую), а также и крипкино загадочное изречение, что Ад и чистилище прорвутся - буквально - в голове, хочу эту мысль тщательнее подумать, да все отвлекаюсь как-то. -)

    Jenari
    шли бы уже страдальцы, алчущие собственных представлений о сериале, смотреть какой-нибудь другой сериал. Не про сопливые деффачковые эмоции, но про суровые этические нормы, которые у людей одни, а у ангелов какие-то другие, а у Сэма персонально третьи. Или про суровую, истинно мужскую запретную лав, что форева и далее.
    ППКС. Некоторые, по моим наблюдениям, так и делают, а эти вот мученики вцепились в любимый кактус и слезать с него ни в какую не хотят. Я так думаю, это повышает им самооценку. Психологи рекомендуют. -))

    Anna
    Приветствую в нашем гнездышке! -)

    сли б Дин не держал негатив в себе, а купировал конфликт на ранней стадии профилактической истерикой и последующим совместным походом к семейному психологу, то, может, до развода бы дело не дошло
    -)) Ну, если автор артефакта строит свои представления о жизни на основе соционеги и колонки психолога в глянцевом журнале, то большего от него ждать, очевидно, не приходится. Дамы, как известно, любят ушами, поэтому для них "а поговорить" - не токмо панацея от всех бед, но еще и сердечная жажда. Которую злые творцы все никак удовлетворять не хотят. Хотя ведь знают про нее все, знают, 6.15 свидетельствует!

    Интересно, кто в команде отвечает на "письма ненависти" по этому возмутительному поводу? -))

    ОтветитьУдалить
  5. Jenari
    Я этот поток сознания практически с начала сезона наблюдала
    Да я тоже. Сперва туда привлекала в основном пара занятных феноменов, присущих хозяйкиному способу мышления и благодаря объемным высказываниям наглядно проявляющимся. После когнитивного насыщения почти перестала заглядывать (честно говоря, просто достало непрерывное брюзжание), а тут финал - дай, думаю, зайду. Ну и вот... -)

    суровые этические нормы, которые у людей одни, а у ангелов какие-то другие
    А Чак-то не знает... -))
    Упорное приписывание не абстрактныхм, а вполне СПНовским ангелам какой-то особой, непостижимой человеком этики/логики/психологии доставляет несказанно. Кто бы мне объяснил, на чем базируется эта версия? Самодовольная трансцендентность на четвереньках, блин. -)))

    Anna, приветствую. -)
    У автора тамошнего артефакта очень сильна вера в то, что все беды на земле происходят от плохо налаженной коммуникации
    Как у многих и многих. В связи с финалом сезона и упреками в адрес Дина, который якобы Каса "не выслушал", возникают два вопроса: 1) что принципиально нового Кася мог бы поведать о происходящем, кроме выясненного Дином в 6.20 и им же сопоставленного с горьким опытом сэмоэпопеи? и, как следствие, 2) что изменилось бы, проговори Кас хоть всю исповедь перед Дином?
    Что от Дина-то в этом случае требовалось бы? Салфетки подавать? -)) А умиленный Кас отказался бы от своих амбиций? Агащас.
    Загадка, в общем. Не дают ответа.
    Ну да это давний расклад. Косячат, никого не слушают, балуются нехорошими излишествами, заводят себе идефикс, прут, как танки, к ее осуществлению нищщастные страдальцы, а стрелочником за все назначается дворник Гуськов.


    Ой, Маш, я к тебе вернусь. -)

    ОтветитьУдалить
  6. Дамы, я со своей стороны тоже всех приветствую и надеюсь, что вы не против моей кхм… интрузии, не побоюсь подобного словотворчества. Я много и со вкусом дискутировать сейчас не могу, но если позволите, то центов пять вставлю. Надеюсь, возгласы типа: «Дин – голова, я бы ему палец в рот не положил!» принимаются?

    Что от Дина-то в этом случае требовалось бы? Салфетки подавать?

    Ну да, а Дин эдакий черствый мужлан считает, что депрессию можно вылечить, уйдя с головой в работу и заботу о других. Ай-ай! Как же он не понимает, что это лишь вытеснение с замещением? С собой надо не бороться, себя надо любить и уважать и принимать таким, какой ты есть, дорогой и распрекрасный. А если кто твоей драгоценной персоне скажет, что она не хороша (или даже, не дай Чак, плоха!), то ногтя он твоего не стоит, а еще друг называется! Не успел от своих комплексов избавился, а тебя опять в какие-то рамки загоняют, условности навязывают… вот подлецы-то!

    Дамы, как известно, любят ушами, поэтому для них "а поговорить" - не токмо панацея от всех бед, но еще и сердечная жажда.

    Ну, поговорить – это конечно хорошо, когда томно тебе, хочется чего-то, а чего – сам не знаешь, и худо тебе от этого. Авось, вербализуриешь на психоаналитической кушетке проблему, поймешь, куды ядерную энергию направить. А, извините, пернатый друг в нашем случае давно уже все передумал и на все раз десять решился, и лоб у него медный, «всего лишь человеку» точно через такую черепушку не пробиться (тут нужен рот побольше ©). И совершенно согласна с Olive, от таких-то амбиций отказаться! Ради того ли он страдал, о демонов пачкаясь?

    Он ведь ангел! Он демонов не переносит!

    Да ему ж вообще молоко за вредность выдавать надо!

    ОтветитьУдалить
  7. ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!! Гхм... Прошу прощения, прорвалось...
    Уважаемые коллеги! Это жЫстоко! Нельзя столько смеяться в один присест))

    Совершенно феерические трофеи! Столько позитива - в одни руки. Это настолько забавно, что

    даже не грустно. Просто и незамутнённо весело.

    Я-то было, грешным делом, думала, что наиболее плодородные солевые залежи фандомных

    благоглупостей сосредоточены нынче в расписных (под хохлому) дифирамбах зашибенному

    братскому тугезеру, кристаллизовавшемуся-таки эпически к финалу сезона. Ан нет, тут,

    оказывается такие богатые месторождения обретаются.

    Первый текст - просто шедевриально. В мемориззз.
    И ведь, что характерно, фактически, подобный ракурс утверждает художественную достоверность

    касиного пласта концептуальной развёртки сезона: все Касины фантастические экскьюзы,

    хотелки, секретики, культивирование гордыни и ЧСВ под благовидным предлогом спасения мира (и

    Дина - ну прям все ему норовят рупь одолжить, чтоб не возникал, если чо!), самообманы,

    самоуговоры, враньё, как единственно возможное средство доказательства собственной правоты -

    всё считано буквально и воспринято безапелляционно, аки истина в последней инстанции. Что,

    собсссна, и требовалось... Только вот какой кракозяброй предстаёт утверждение подобного

    ракурса и прочерчивание "предпочтительных" нарратором логических и этических связей в нём со

    стороны - в рассчёт, разумеется, не берётся. Как не берётся в рассчёт, в каком

    восхитительном свете позиционирует данная, прости Чак, апология - исходный "титульный

    концепт" Касиного ракурса (полномочным аватаром которому он успешно служит) - ещё одного

    пострадавшего от Динового произвола, всю жисТь только о благих намерениях и свАбоде выбора

    помышляющего, спасителя человечества посредством наступания себе на горло, накачки

    сомнительным моджо и расковыривания заповедных дверок.

    Соглашусь с предыдущими ораторами - тут бы весь монолог процитировать - дык никакого

    траффика не хватит.
    Но от некоторых перлов всё-таки не удержусь.

    /Кас, дабы не дать ему сделать это, идёт против правил, своих убеждений, наступая себе же на

    горло./

    Угу. А Кроули - ирод - Касу руки выкручивал и тёмные души, надо полагать, насильно в глотку

    заливал: пей, грит, Касенька, козлёночком станешь. И про "сила нужна будет уже завтра" -

    тоже ни разу не Кас говорил, успешно сглотнув агитацию. И требования знака о правомочности

    дальнейшего наступания на горло собственной песне - от постороннего Касу товарища поступили.

    Так всё и было, а как же! :)

    ОтветитьУдалить
  8. /Дин отчего-то в ужасе. От чего?/

    Да, действительно? С чего бы это? Культивирование в себе тьмы, систематическое враньё,

    самообман и заспинное сотрудничество с демонским ведомством на предмет доступа к дармовым

    источникам моджо - с целью спасения мира путём игнорирования качественных характеристик

    средств достижения сего похвального стремления - это ж на Диновой (и Касовой) памяти всегда

    так хорошо заканчивалось! И из дырок в полу никто не вылезал вовсе. О чём вы?

    /Да, Кастиэль сотрудничает с Кроули. А ты Дин, с ним не сотрудничал ли?/

    Тоже соглашусь с предыдущими ораторами - вот этот изумительный подход к колхозной

    уравниловке в интерпретации прецедентов сотрудничества с демонами - не перестаёт меня

    удивлять. Ибо Дин же ж с демонюгой связывался исключительно в тайне от команды/родни,

    предпочитал увещеваниям команды - сладкие речи о собственном велиии и силушке богатырской,

    желание это величие утвердить благими намерениями маскировал. Угу.

    /Да вам, ребята, скажи и стой потом в кругу пламени!../

    Вооооот... Надо бы ещё добавить - "скажи - и сиди потом в бункере!".
    Вот он извечный аргументативный фокус жертв Динового дидактического произвола и узников

    Диновой совести. Ибо только изолгавшись (и перед собой, и перед Дином) - можно пребывать в

    сознании безоговорочной правоты своих намерений, мотивов, целей и средств (шоб оговаривать

    их было некому). И ни один контраргумент зануды-праведника, всего лишь человека, слабака,

    ничерта в уникальности, избранности и спасении мира не смыслящего, да не просочится сквозь

    надёжные стены самоуговоров, аутотренинга

    (у-меня-нет-выбора-нет-выбора-я-прав-я-прав-я-прав-раз-нет-выбора-я-прав) и экскьюзов. И

    подобная пиоритетная тактика утверждения собственной правоты - через утайки и ложь -

    разумеется, никак эту самую правоту не дискредитирует. Ни капельки! Ни вотстолечка!

    /Он слышал, как Дин заступался за него, ему было стыдно за то, что он вновь и вновь Дину

    платит обманом за добро./

    Касю, как я погляжу, без трудовой книжки и рекомендательных писем можно во 2-й старгородский

    дом собеса брать - заведующим))

    ОтветитьУдалить
  9. /И он ведь пытался всё объяснить, но Дин не слушал. Он как окаменел вдруг, включил дурака.

    Кас и так и сяк к нему, мол, я твой друг, а Дин на него рявкает./
    /Брошенный, запутавшийся ангел хотел найти поддержки в своём человеке, а человек его

    открытым текстом послал. /

    *headdesk* А вот это прям-таки конгениально!
    Дин систематически посылал Каса предложениями тактической помощи, 'I was right there - where

    were You?' "We can fix this" - рявкнул и послал, 'You're like a brother to me - I'm asking

    you don't do this' - рявкнул и ещё дальше послал.
    А Кася только и делал, что объяснял: 'It's not broken', 'Or what?', 'I don't care what you

    think', это окромя "не помгу жинку с дитём вернуть - пока не залюбишь меня как миленький". А

    вечерочком так искренне и со всей душой заявился всё Дину объяснить, что даже разведданные

    полезные втихомолку спёр - не побрезговал.

    У меня вот мысль теплится: может, автор сего примечательного опуса пропустила, по

    объективным причинам, выход серии 6.20? Ибо как-то общим итогом все предыдущие

    концептуальные смыслы проходят мимо восприятия и интерпретации финала 6.21-6.22: и что и

    кому Кас говорил, и сколько в этом реально было правды, и как аранжировались его

    мотивы-установки, и кого по каким причинам он спасал, и с кем не хотел сотрудничать, и как

    миф о хорошем Касе утверждал и оберегал, и т.д., и т.п., и пр.
    Или тут (как и в следующем подопытном образце) дело в тактике избирательного восприятия

    канонных данных: "островом не считается - эта клякса нечаяно" (с)

    / А не ты ли, Дин, ангела своего предал сам своим поведением?/

    Ну а то! Подлый предатель Дин - променял своего несчастного, запутавшегося, брошенного

    ангелочка на... Хм... А на что же Дин его таки променял? На упорное оттаскивание от края

    тёмной бездны в будничную человечность ("Что с тобой стало? Ты же был почти человеком!"), на

    не менее упорное разъяснение, что нельзя (по буквам: Нерон, Енох, Люцифер, Захария, Яхве)

    спасать мир омонструозиванием, взращиванием тьмы и накачкой тяжёлой наркотой, что доверять

    надо тем, кому ты дорог, а не тем, кто потакает твоим тайным хотелкам, доверять надо тем, от

    кого ещё хватает остатков совести эти хотелки скрывать. Ну безобразие же совершенное и

    возмутительное Дин систематически выбирает, а не "непредательский" ракурс.
    Хотя конечно... Дин ведь и Сэма так во время оно "предал". На поводу, обормот, не пошёл. Что

    "всегда веривший в Дина Кас" ему не применул поставить на вид: ты виноват в Армагеддце -

    Сэма не остановил.

    /Потом Кроули перешёл ко врагу, и это было бы крахом, если бы не решимость и смекалка Каса./

    А вот на этом пассаже мне остро потребовались триста капель эфирной валерьянки. Ибо Кроули ж

    , ни разу никем не кинутый, и из договора не вычеркнутый - переметнулся к вражине. А *до*

    Кроулевого перебега - Кас весселем для тёмных душ смекалисто и решительно становиться не

    планировал. И диалога с Балти - не было в природе.
    Подскажите, уважаемые коллеги - где такие телевизоры выдают?

    ОтветитьУдалить
  10. По поводу того, что Кас стал Богом, это всё не правда. Это Кас так решил./

    Ещё один до боли узнаваемый аргументативный фокус. Ибо Касова правота - она всю дорогу

    правота. В позициях мотивов, целей и средств их достижения (а так же сопутсвующих факторов

    предательства доверия друзей, подставы оных друзей и их близких под молотки, вранья, опять

    же). А в позиции ни разу, ни секунды непредвиденного малорадостного и малообнадёживающего

    результата - эт не правота вовсе. И неправда. Это - беда. Несчастного, запутавшегося (но до

    этого - исключительно правого!), всеми брошеного бедолаги. И вихри враждебные из всяких

    дверок совершенно *случайно* выплёскиваются. Как водится...

    / Кас с множеством душ = Сэм без души. Нечто другое, странное, неправильное./

    И то, что Сэм-без-души преспокойно у *Сэма* же в сознании обретается и достоверно себя

    *Сэмом* ощущает - это, конечно, ни на какие размышления не наводит. Как и Сэм с литрами

    демонской крови внутрЕ - во время оно. Неправильное, ага. Но другое и странное?

    /Нет, Дин его не убьёт./

    Праааально. На это без зазрения растворившейся на просторах сознания совести бодренько готов

    был сподобиться душевный, эпичный Сэмми))

    /в седьмом сезоне всё наладится, ведь наладилось же в четвёртом то, что Дин попал в

    ад!..=))) /

    На этом, уважаемые коллеги, вінуждена признаться, мои попытки свести восприятие данного

    текста к цивильному формату, принятому в приличном обществе, бесславно провалились.

    Воспоследовавшую реакцию, иначе как тихой истерикой, уверенно перерастающей в буйное

    помешательство не назовёшь. Зато мне теперь грозит разве что смерть от глубокой старости -

    ибо смех продлевает жизнь, а моя ныне надёжно продлена на срок, экспонентно приближающийся к

    трёхзначной цифре))

    Далі буде...

    ОтветитьУдалить
  11. Olive

    /Первый за долгое время рейд в эту зону останется, по-видимому, последним./

    Признаться, это моё первое знакомство с данным персонажем (и имманентным ракурсом) - спасибо

    за подсказку! - но впечатления изрядно доставили... Правда, каюсь, до конца сего опуса - как

    и уважаемая Mirra - АсИлить не смогла. Многабукаффф. На аргументах в пользу "нещитовости"

    ряда концептуальных посылов 6.21 - яко не бывших в природе - моя душевная организация просто

    не выдержала и покинула торжественную гражданскую панихиду с последующим выносом мозга))

    В целом, маслом и сыром обрисована практически классическая клиническая картина

    "когнитивного диссонанса" и "герменевтического коллапса". В миру известного как неизбывно

    трагическое несовпадение желаемого с дейстительным. Каковое несовпадение, с упорством,

    достойным лучшего применения, ни коим образом не приписывается неточности, неполноте и/или

    (о ужас!) неадекватности собственного восприятия и интерпретации авторских посылов. При чём

    - как в долгосрочной, так и краткосрочной перспективе.

    Вот этот пассаж особенно показателен:
    /Самопожертвование. Ничего не стоит. Никого не спасает. Один вред от него.
    Любовь. Главная причина тотального разрушения и зла.
    Семья. Ложь это всё. Не «самое важное», а то, чем можно жертвовать ради других целей.
    «Спасать людей, охотится на нечисть?» Да кому это надо. И нечисть можно отпускать, и людей

    можно убивать. Всё можно. И никому вы не нужны, один вред от вас.
    Спасение мира. А это вообще не ваша заслуга.
    Ваш путь, ваши победы, ваши жертвы… А это вообще не вы. Это всё давным-давно вам один

    алкоголик написал. Топайте и не вякайте./

    Ибо допущение, хотя бы гипотетическое, хотя бы смеха ради, что предлагаемый (и

    предполагаемый) план содержания данного телевизионного продукта, возможно, не укладывается в

    чёрно-белую схему "наши (хорошие) героически побеждают ихних (плохих) и грядёт в результате

    тотальное спасение мира". Что, возможно, в концептуальном фокусе повествования не только

    вопрос "Что происходит?", а вопрос "Почему?" Почему не спасает самопожетвование (а вкаких

    случаях - спасает), почему за "нашей победой" и триумфом воли в плане "спасения мира" -

    грядут дестабилизирующие мироздание и потенциально опаснейшие для него последствия

    (некоторые штатские на такой почемучке вон целую философский метод выстроили -

    экзистенциализЬм называется), почему перестаёт, при внимательном и придирчивом осмыслении,

    работать принцип "спасать людей", охотясь на нечисть (не от субъективных ли характеристик

    "спасателей" это зависит, последовательно выявляемых профессиональной деформацией), почему

    подступает, проступает и выступает в человеке/охотнике тьма (и как с этим бороться, как

    распознать, как взять под контроль, как не заразить тех, кто дорог и светел, как сохранить

    себя и мир вокруг цельным). Много ещё таких почему да как, составляющих, собсвенно,

    концептуальную эволюцию шоу. Его взросление и смысловой апгрейд. Но, видимо, для идейных

    Питеров Пэнов взросление не может составлять ничего иного, как тотальный и неизбывный ОСС

    бывших такими вхарактерными и понятными персонажей/идей.

    ОтветитьУдалить
  12. А вот этот пример - просто из области классики (хоть под стекло и в рамочку вешай):

    /Мама – не любимая мама, а предательница, источник зла, продала сына дьяволу.
    Папа – не любящий муж и отец, от семьи сбегал, жену бросал.
    Брак – не любовь, а план и купидоны.
    Дед – не суровый мужик, охотник и глава семьи, а истеричный неуравновешенный придурок,

    который работает на демона и отдаёт собственных внуков трупоедам.
    Спасенные жертвы – не мирные дети, братишки, вернувшиеся в семью, кусочек светлой памяти

    вашего детства, а самые чудовищные и мерзкие монстры, которых вы выпустили на свободу./

    Как бишь в той присказке - "обидели мышку..." (с)

    Снова-таки, позволю себе согласиться с уважаемой Mirra: нам явлен наглядный пример того как

    в муках (при таких-то скудных исходных текстовых данных!) рождается и в не меньших мучениях

    погибает фанон. Умученый в гестаповских застенках канона жесточайшим авторским произволом. С

    душераздирающим треском лопаются, белыми нитками на живульку проложенные швы, скрепляющие из

    разномастных лоскутков излюбленные интерпретативные преконцепции; гибнет, испуская жалобное

    мычание, священная фанонная корова - умильная история о дружной, равноэпично друг друга

    любящей, picture-card-perfect семейке Винчестеров, усиленно друг друга спасающей и

    поддерживающей в любых передрягах (опять же - в *равной* степени), о "светлой памяти

    детства" (надо полагать, неизбывно счатсливо проведённого братишками Винтами - особенно

    Дином! - бок о бок с деспотичным, жестоким и по большей степени отсутсвующим отцом - в

    голоде, холоде, перманентном страхе и нелюбви). Уступая место мрачным и несентиментальным

    призракам рода и театра - на пути к самоосмыслению, самоидентификации и РАЗиндентификации по

    линии кровного-некровного родства; уступая место горьким, но необходимым для самостановления

    и самосозидания епифаниям о принципах определения семьи и её границ, о допустимых степенях

    свободы в межличностном общении с теми, кого считаешь семьёй, о кредитах и счетах доверия,

    обязательных как к выдаче, так и к оплате.

    И снова-таки, вопрос "почему?" возникает такой явный, выпуклый "эффект обманутого ожидания"

    между вымечтанной и так, казалось бы легко *прогнозируемой* преконцепцией и реальной системой месседжей шоу, "что это

    может значить?" для смысловой оболочки повествования, для тактики характеризации персонажей,

    системы конфликтов (ну, кроме того, что аффтары - кАзлы и бездари) - видимо, гордо и храбро

    не ставится в принципе. А зря... Там, в недрах когнитивного диссонанса - масса интересного

    обретается, на предмет предлагаемой в осмысление концепции шоу...

    ОтветитьУдалить
  13. /Значицца, отказ Дина вызывать Каса - это был ООС и истерический вопль. У Дина ж не было ни

    самомалейших оснований подозревать в Касе заклятого друга, с которым и врагов не надо. Да./

    Угу. Вот этот довод (что в подопытной филиппике, что at large в фандоме) - просто

    поразителен. В свете того, что Касатик, оказывается, за весь сезон (особенно с точки

    информативного обзора, доступной Дину) не совершил НИ ЕДИНОГО честного поступка/действия.

    Т.е. вообще. Почти год лгал каждой буквой - в глаза. Вплоть до трепетного порыва "фсё

    объяснить" под конец 6.20, на деле обернувшегося циничной разведкой боем, шпионажем и

    воровством. Отказаться добровольно информировать такого надёжного соратника о стратегических

    и тактических ходах по спасению Брейденов, а так же подвергнуть заложников опасности в

    случае, если Кас после разговора с Винтами полетит докладывать Кроули (что он, собственно, и

    сделал!) - эт, канешна, глубокий и беспардонный ОСС. А вот обратное - не было бы,

    разумеется, преступным слабоумием и наивным идиотизмом (который, впрочем, успешно реализован

    эмпатичным Сэмми - это если *не* рассматривать Сэмово внезапное потепление и веру в

    пернатого друга в более несентиментальном и несимпатичном ключе).

    /В связи с финалом сезона и упреками в адрес Дина, который якобы Каса "не выслушал"/

    Есть у меня подозрение, что в оценке интерактива Дина и Каса играет с перцептивным ракурсом

    злую шутку та же излюбленная фанонная преконцепция, что и в случае с эпиклавной трактовкой

    интерактива Дина и Сэма: 'profound bond', почему-то автоматически обязанный расшифровываться

    как безлимитный кредит коммуникативного (и не только) доверия Дина ко второму субъекту

    "бондинга". Сопровождаться коий кредит, видимо, должен обязательной практикой Дина

    отложить/отринуть всё в сторону и внимательно разобраться в причинах экскьюзах

    нелицеприятных действий оппонента (ага, а ПОГОВОРИТЬ) - прям посредине/в процессе спасения

    того, что Дину по-настоящему дорого (буде то человечство или два конкретных человека -

    не!жена и не!ребёнок). А ведь позиция Дина на этот счёт ещё в 5.11 чётко определена.
    Ну и... просто предположить, что безопасность Лизы и Бена для Дина незатейливо экспонентно

    приоритетнее Касовых (и/или Сэмовых) мотивов/экскьзов/соображений/мнений - тоже, возможно,

    не лишне.


    /учитывая обилие недоумений по поводу: почему это Дин не попросил/не потребовал исцелить

    Лизу? Да из самолюбия, канеш, почему ж еще? - /

    Угу. А ещё из Чувства собственного величия. И по забывчивости. А вовсе не потому, что усвоил

    урок: любая его волюнтативная экзистенциальная *инициатива* в разрез текущим событиям может

    непредвиденно срикошетить - возможно, по незнакомцам, а возможно и по ближнему кругу. В

    котором - Бен, например.

    ОтветитьУдалить
  14. /На этом фоне убежденность, что тру Сэм нипочем не отошел бы далеко от пыточного ангара, выглядит просто трогательно. -)/

    Закрадывающиеся в народное сознание, и озвученное в подопытном тексте, подозрения на предмет "труизма" воодушевлённого Сэма (о коем сложено немало легенд и панегириков со времён 6.12) меня чем дальше, тем больше радуют. Особенно в свете 6.22 - неоднозначно продемонстрировавшей насколько глубоко и прочно душевно-ромашковый тру!Сэм себя и брата в упор знать-не знает и помнить-не помнит. Т.е., вероятно, в отношении пропоциональной соотнесённости РобоСэма и душевного!Сэма по критерию "тру-не тру" почтеннейшая публика (позволю себе перефразировать уже озвучивавшееся когда-то на кафедре наблюдение) подозревает, что над ней совершают насильственные действия сексуального характера, но не может с точностью определить в какой точке перцептивного пространства.

    /ежели человек добровольно избрал себе точкой отсчета тезис "Дин не может быть неправ", то сценаристы ли ему доктора?/

    Снова-таки, тут недобрую шутку может отыгрывать система аксиологических доминант в шоу. Кояя, и правда, завязана на Дине: *его* концепциях о правильно-неправильно, хорошо-плохо. Но при этом, почему-то, упорно упускается из виду, что эта система доминант распространяется и на Диновы действия/решения тоже. Каковые он, случается (и не редко!), осознаёт/считает ошибкой (а бывает - и преступлением). См.: продажа души, безнадзорный отпуск Сэма в Лимонию, решение сдаться Майклу, опападжонивание с целью защиты (и в любых других целях).
    В случае со стиранием памяти, нарратив (эпично-эмпатичными устами Сэма) суть и проблемный параметр Динова заблуждения озвучил, с чем Дин, заметим, не так чтоб бойко спорил (а вообще не спорил - запрет говорить о Брейденах, немножечко, не утверждением диктатуры собсвенной правоты был продиктован, а реальной перспективой разрыва сердца - от боли). Что не отменят - в свете 6-сезонной развёртки невесёлой самоидентификации Дина и оценки им охотничьей среды обитания - функциональных характеристик данного решения, как представляющегося единственно *на теукщий момент* допустимым для утверждения аксиологических приоритетов Дина (в которох таки да, он редко бывает неправ): уберечь, изолировать свет от тьмы, даже если это значит изолировать реальность от себя самого.

    Anna
    /У автора тамошнего артефакта очень сильна вера в то, что все беды на земле происходят от плохо налаженной коммуникации. /
    Mirra
    /Дамы, как известно, любят ушами, поэтому для них "а поговорить" - не токмо панацея от всех бед, но еще и сердечная жажда. Которую злые творцы все никак удовлетворять не хотят./

    И снова-таки, парадокс преконцепционных зрительских мифов в действии. Коммуникативные конфликты (в форме коммуникативных размыканий и разрывов на почве глубокой разности индивидуальных заводских настроек и установок) - и всегда-то были фирменной фишкой "тугезерного" братского общения. Ишо с коробки хлопьев. А нынешний сезон возвёл показательный недостаток/неэффективность коммуникации по всем ключевым для (Динового и братского в целом) самоопределения и проблемным в оценочном плане моментам в символический культ. Каковой "баг" коммуникации - вероятно и не баг вовсе, а совсем даже характеризационная фича. Ну да, только тугезер сквозь её призму как-то заметно мутнеет и чахнет.
    При этом, *все* задекларированно (и индуктивно доказательно - вербальными и невербальными данными) попавшие в цель и возымершие перлокутивный эффект на Дина коммуникативные посылы - исходили за сезон от Лизы (и Бена). К чему бы? Может, не ровен час - кроется в сём парадоксе какая-то сермяжная (она же пасконная, она же кондовая) правда? Ну а вдруг?

    ОтветитьУдалить
  15. Кошка мурлычет, довольная тем, что всем присутствующим доставила несколько веселых минут. -)

    Mirra
    так вот по каким ты пампасам рыщешь в поисках диких газелей, вместо того чтоб ревю созидать?
    *Покаянно* Ну не шмогла я, не шмогла не прихватить пару особо блескучих сувениров - коль уж забрела в те края. А прихватив, надо же было их оприходовать, составить сопроводиловку...
    А ревю да, ревю давно пора выпекать, но хиатусы меня раздисциплинируют страшно. -(

    Уже со второй фразы ко мне начала подступать истерика
    Аналогично. На комменты моих сил на тот момент уже не хватило - редкая птица долетит до их середины, не откинув копыта от хохота. Пытаюсь сейчас одолеть, да, боюсь, придется мне после сего подвига жить, как мадам Грицацуевой, до Страшного суда. -)))

    Не, не могу - уж очень густая перловка. Безнадежно застряла вот на этом:

    "каждый раз, когда осмеливался тихонечно и робко-робко попросить о помощи..." (Да-да, это про Касю, если кто не догадался -))).

    "нехорошо со стороны Кастиэля было убивать (...) подругу Бобби (ее просто жаль, но виноватый взгляд Дина на Бобби, когда она умирала, стоит того)"

    "поставить свою обиду выше спасения человечества от Апокалипсиса, выше спасения Лизы от смерти" (Ну, это ясно о ком - кто ж в нашем шоу главный себялюбец? -))).

    Что ж, по крайней мере, эти граждане не именуют себя "фанатами Дина" - и на том спасибо. Но, пожалуй, для такой концентрации ядреного абсурда у меня организмы слабоваты - хватит с меня принятой дозы. -))

    И в чем, спрашивается, различие между этими двумя "давними фанатками Дина" и, скажем, нашей старой знакомой Лилит с тв-супа, которая оперирует примерно теми же воззваниями и, извиняюсь, "фактами", при этом честно называя себя динохейтером?
    Ровно в том же, в чем различие между Касенькой и Кроули

    -))) Или между ДАМочкой и Саркобамочкой. -) Сравнение с Кроули на основании честности для особ вроде Лилит чересчур лестно, по-моему.
    Я бы тоже, пожалуй, отдавала предпочтение открытым динохейтерам перед эпиклаверами, кабы они столь же честно, как признаются в ненависти к Дину, указывали и на реальные, а не сочиненные ими качества и поступки Дина, эту ненависть вызывающие. Скажем: "Ненавижу Дина за принципиальность, силу характера, альтруизм, честность и за то, что шибкаумный". -)) То есть все это, конечно, с легкостью прочитывается между строк их, извиняюсь, высеров, но не отменяет беззастенчивого перевирания и искажения ими фактажа.

    Но купидошки, безусловно, противнее, ибо маски их еще более многослойны.

    ОтветитьУдалить
  16. WaterFowl, ППКС полнейшее!

    Кроули - ирод - Касу руки выкручивал и тёмные души, надо полагать, насильно в глотку заливал
    Ровно как в свое время Сэмичка плакал, но с Руби трахался и кровушку - давился, но глотал. Все для Дина, все для победы! -))

    Касю, как я погляжу, без трудовой книжки и рекомендательных писем можно во 2-й старгородский дом собеса брать - заведующим
    Мы-то думали, что щечки его озаряло святое правдоносное пламя, а это они, оказывается, горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. -))

    трагическое несовпадение желаемого с дейстительным
    Закавыка в том, что в бурных симпатиях к Кастиэлю дама замечена не была - скорее наоборот. Поэтому лично для меня причины данного конкретного несовпадения так и остались в тумане. Фиг с ним, со способом выражения недовольства, сиречь с истерикой - но почему изначально реакция Дина на касовы прописанные в каноне крупными буквами непотребства была воспринята как вопиюще неправдоподобная и необоснованная? Вот чего я понять не могу.

    Хотя подозреваю я тут симптомы... "латентной касофилии". -)) Давно замечено: как только патентованные бунтари и вольнолюбцы начинают откровенно качать права и заемную силушку, реализовывать хотелки под предлогом спасения мира и не позволять никому становиться на своем пути, ряды их адептов и сочувствующих резко пополняются. Так было в 4-ом сезоне с Сэмом, теперь история повторяется с Касей.
    Ну прется народ с глобальных замашек и революционной рромантеги. Увы.

    К тому же эпиклаверство - это таки не шиппинг, а состояние сознания. Душа просит hugs and puppies all around, а гады-сценаристы раз за разом эту жажду обламывают. Ну как их не хейтить? -)

    план содержания данного телевизионного продукта, возможно, не укладывается в чёрно-белую схему "наши (хорошие) героически побеждают ихних (плохих)
    А авторесса - истовая поклонница как раз такой сюжетной коллизии. Немудрено, что канон, шесть лет на все лады твердящий, что все главные враги обитают внутри, ее бесит и раздражает. Понятна и защитная реакция - не собственное мировоззрение хотя бы попытаться пересмотреть, а повествование объявить тупым, примитивным и бессвязным.
    Недоумение вызывает по-прежнему одно: что подобная публика находит в данном продукте? Что и кого она видит в Дине, всю жизнь имеющем дело с внутренней фауной - своей и чужой?
    Нет, в общем, ничего зазорного в любви к боевикам с Дольфом Лундгреном и дамскому чтиву, но когда с их мерками подходят к произведениям несопоставимо иного уровня, это... озадачивает.

    ОтветитьУдалить
  17. Anna , добро пожаловать, располагайтесь поудобнее! -) Интрузии горячо приветствуются. Мне кажется, или я вас знаю? -)

    возгласы типа: «Дин – голова, я бы ему палец в рот не положил!» принимаются?
    В свете последнего тематического дискурса, который открылся роскошным ревю Olive, они неизбежны. -))

    С собой надо не бороться, себя надо любить и уважать и принимать таким, какой ты есть, дорогой и распрекрасный.
    Эх. Дину этот почитаемый широкими массами МО не грозит. А иногда, в гомеопатических дозах, не мешало бы.
    Собственно, его всем в тех же дозах применять рекомендуется, а не ведрами самолюбовь и самоуважение хлестать. “Цо занадто, то не здрово”, как говорят братья-поляки.

    пернатый друг в нашем случае давно уже все передумал и на все раз десять решился
    Та при чем тут друг – нежным толерантным дамам задушевных бесед послушать хоцца, не результата, а процесса для. Конечно, ангел не передумал бы, конечно, Дина в итоге все равно упрекнули бы в неумении переубеждать, - нешто мы 4-й сезон не помним? Но сам процесс… -)

    ему ж вообще молоко за вредность выдавать надо!
    После поцелуя с Мэг черствый Дин должен был ему курс у психотерапевта оплатить, не меньше. Так самопожертвовался пернатик ради истребления ненавистного Кроули! -)

    WaterFowl
    Вот, видите, на ру-фандомных полях озимые тоже взопревают регулярно, попробуй не заколдобиться. -) В английском сегменте такое водится?
    Экий дивный анализ этих двух былинок вы провели – любование одно. ППКС.

    Я-то было, грешным делом, думала, что наиболее плодородные солевые залежи фандомных благоглупостей сосредоточены нынче в расписных (под хохлому) дифирамбах зашибенному братскому тугезеру
    Не-не, это частности. В свете ужесточившегося втюхивания публике на фиг ей, публике, не нужных истин, дилемм и прочей азбуки Брайля (а шо поделаешь!) главный вопрос фандомной обороны – не в том, что защищать, а от чего. То бишь – от кого. Торжественное сожжение диноцентричных партбилетов обрело в фандоме характер эпидемии. Транслируемые через этого перса смыслы люто ненавистны пролетарьяту. Даром что перс и сам не из князей, и ошибается обильно, и в смешные положения его авторы не забывают регулярно ставить, и в трагические, - его неприятие возрастает рекордными темпами. Потому что
    только изолгавшись (и перед собой, и перед Дином) - можно пребывать в сознании безоговорочной правоты своих намерений, мотивов, целей и средств (шоб оговаривать их было некому). И ни один контраргумент зануды-праведника, всего лишь человека, слабака, ничерта в уникальности, избранности и спасении мира не смыслящего, да не просочится сквозь надёжные стены самоуговоров.

    А это не только застенчивых Сэмхена да Касьхена настоятельная потребность, чтоб не просачивалось. Вот и ощетинивается фандом на глазах противодинкиными ежами, отстаивая в лице угнетаемых им уникумов свою собственную уникальность, и право на приятную ошибку, и… как бишь сказал Кроули – предпочитаю просить прощения, а не разрешения? Великолепная формула, по которой живет масса народу хоть в шоу, хоть вне его, при этом категорически отказываясь признаваться в партнерстве с демоном. -))

    может, автор сего примечательного опуса пропустила, по объективным причинам, выход серии 6.20? Ибо как-то общим итогом все предыдущие концептуальные смыслы проходят мимо восприятия и интерпретации
    Судя по опусу, автор и финальную “двушку” по объективным причинам освоила сугубо выборочно. Где Дин на Каса рявкает – там играем, где уговаривает да помощь предлагает – там не играем, а где Кас на умильно голубом глазу свинячит да хамит совсем уж активно – там вообще рыбу заворачивали. -))

    ОтветитьУдалить
  18. дело в тактике избирательного восприятия канонных данных: "островом не считается - эта клякса нечаяно" (с)
    -)) Разумеется. “Сценарный ляп” – один из самых популярных в последнее время оборотов. И не только канонные данные так обрабатываются – с данными из аутсайда еще веселее резвиться, чем многие и предпочитают забавляться взамен рассуждений о собственно шоу. Это, видать, побочный эффект такой, ввиду сильно усложнившейся и не шибко благодатной для фанонизации матчасти.

    нельзя (по буквам: Нерон, Енох, Люцифер, Захария, Яхве)
    -)))

    "всегда веривший в Дина Кас" ему не применул поставить на вид: ты виноват в Армагеддце - Сэма не остановил.
    Ну а как же. Авторы, гады, совсем обленились – практически вся каськина линия последних трех эпизодов содрана с 4-сезонного Сэма! И тот вот так же о своей вечной вере в Дина в 4.21 вещал, взамен на каковую якобы веру тот обязан был все деяния героя завидировать одобряющей резолюцией.

    К слову – фанаты когда-то очень беспокоились о том, сказал ли Дин Сэму про первую печать и прояснили ли Винты вопрос о подмененном войс-мейле в 4.22. А мне вдруг интересно стало: знает ли Дин, кто выпустил Сэма из бункера? И лично ли Зак менял то самое голосовое сообщение? Помнится, однажды Кас довольно лихо гласом Бобби с Дином по телефону общался, - и был то, кстати сказать, еще первый, почти светлый период “веры Каса в Дина”.

    *до* Кроулевого перебега - Кас весселем для тёмных душ смекалисто и решительно становиться не планировал. И диалога с Балти - не было в природе.
    Подскажите, уважаемые коллеги - где такие телевизоры выдают?

    Я третий год адресок сего магазина спрашиваю – молчат, как партизаны. -))

    в муках (при таких-то скудных исходных текстовых данных!) рождается и в не меньших мучениях погибает фанон. Умученый в гестаповских застенках канона жесточайшим авторским произволом. С душераздирающим треском лопаются, белыми нитками на живульку проложенные швы, скрепляющие из разномастных лоскутков излюбленные интерпретативные преконцепции; гибнет, испуская жалобное мычание, священная фанонная корова
    Под безжалостным ножом вивисекторши Сары, вырезающей из коровы неприятную и очень реалистичную, вопреки всему мистическому антуражу, правду жизни и взросления. Да… это вам не Чак.
    Только это не я, а Olive сказала. -)
    Думаю, такое отторжение Дина именно в 6-м сезоне (хотя первые грачи еще в 4-м прилетели) и всего сариного сезона в целом неслучайно. Хотя в жалобном лацертином перечне “мам-не-мам” и “пап-не-пап” три пункта из пяти при командовании Крипке обнародованы. Так и хочется спросить: а раньше вы какое шоу смотрели? Про сделку Мэри и печать купидонов в 4-5-м сезонах вашего шоу ничего не рассказывалось?

    Промывает-таки, к моему восхищению, Сара понемногу фанские глазыньки от божьей росы. С трудом, из-под палки, обильно собирая себе в карму лучи ненависти, и все же. Молодчина! И вся команда с нею.

    'profound bond', почему-то автоматически обязанный расшифровываться как безлимитный кредит коммуникативного (и не только) доверия Дина ко второму субъекту "бондинга"
    Это святое. И распространяется требование, ессно, только на Дина. Поучительную коллизию с Дедушкой, например, публика тоже ушами прохлопала. О взаимности доверия никто и не заикается. Невыгодно, видимо, - огромный его кредит объекты бондинга ухитряются спускать в унитаз, одновременно требуя продолжения кредитования невзирая на.
    По итогам 6.16 помню возмущенный вопль: да шо ж такое, опять этот злыдень требует, шоб перед ним право называться семьей заслуживали! Нет бы усыновить всех заблудших, обласкать, кормить и подтирать за ними безропотно, ничего с них не спрашивая.

    почтеннейшая публика (позволю себе перефразировать уже озвучивавшееся когда-то на кафедре наблюдение) подозревает, что над ней совершают насильственные действия сексуального характера, но не может с точностью определить в какой точке перцептивного пространства.
    -)))))

    ОтветитьУдалить
  19. Olive
    Ну не шмогла я, не шмогла не прихватить пару особо блескучих сувениров
    И правильно. Мимо такого пройти невозможно. Оздоровила ты Кафедру смехотерапией на полхиатуса как минимум. -)

    "нехорошо со стороны Кастиэля было убивать (...) подругу Бобби (ее просто жаль, но виноватый взгляд Дина на Бобби, когда она умирала, стоит того)"
    Нет, ты смерти моей хочешь! -)) Я.. у меня… мне… добавочной лексики надоть: наличной не хватает.
    Ну, скажем спасибо Касу за виноватый взгляд Дина, чтоль… -)))

    Сравнение с Кроули на основании честности для особ вроде Лилит чересчур лестно, по-моему.
    Да я понимаю, самой неловко. -) Но уж больно хорошо наш блистательный демонюга высказался. Надеюсь, он на меня не обидится.

    Фергюсова честность, боюсь, динохейтерам все равно не грозит, - не тот масштаб личностей. Король-то у нас даже среди демонов уникум. В фандомном континууме, посреди дружных ладушек и выцеживаемых сквозь зубы мантр про равную любовь к обоим братьям (и равенство братьев заодно), и такая самоидентификация – шерсти клок. Зато как эффектно выглядит полная идентичность динохейтерских “ аргументов и фактов ” воплям рекомых динодевочек и купидошек! Согласись, имеющим глаза есть на что посмотреть, а уж имеющим мозги вообще пир духа. -)

    почему изначально реакция Дина на касовы прописанные в каноне крупными буквами непотребства была воспринята как вопиюще неправдоподобная и необоснованная?
    Ну, ты ж сама отмечала уверенный дрейф зрительских масс к сэмополюсу, а Кася у нас как-никак полномочный аватар и даже названный брат деспота. -) Не в Касе дело, а в деяниях. И главное – как всегда – в реакции Дина на них. Сочувствующие делу мира и свободы защищают борцов от угнетателя невзирая на лица. Ибо дело-то великое, путь героиццкий, а бревно опять тут как тут и опять требует чего-то непонятного – взаимности доверия, оплаты кредитов, чистоты, не побоюсь этого слова, помыслов… Как не взвиться кострами?!

    Так было в 4-ом сезоне с Сэмом, теперь история повторяется с Касей.
    Во-во.

    Понятна и защитная реакция - не собственное мировоззрение хотя бы попытаться пересмотреть, а повествование объявить тупым, примитивным и бессвязным.
    Басня такая была, про лису и виноград… -)) Если б я держалась за все иллюзии, когда-либо возникавшие у меня по ходу просмотра, мою крышу давно бы фрустрацией смело. -)
    А они-то до сих пор зубами цепляются…
    Вообще веер мнений по 6-му сезону умиляет. Эклз усматривает в нем глубину, Шеппард - гениальность, Лацерта - синдром Лукаса. Шаблоны, видать, в разных печах выпекались. -))

    Хотя, собсно, при чем тут 6-й сезон? Крипке еще в 2008-м страдал: “Я пытаюсь… я действительно пытаюсь, но это – так по-донкихотски... я пытаюсь делать вас счастливыми, но вы несчастливы!” -))

    ОтветитьУдалить
  20. Уважаемые коллеги! Прошу прощения, что с таким запозданием (и воистину прибалтийской

    меееедленностью) отвечаю на комментарии: конец семестра - пора для нашего доцентсвующего

    брата горячая во всех смыслах (кроме того, что сорокоградусная жара прокралась в наши широты

    незаметно).


    Olive

    /Но купидошки, безусловно, противнее, ибо маски их еще более многослойны./

    ППКС!
    Про отечественный фандом авторитетно утверждать не берусь, а вот в англофандоме за последний

    полусезон купидонство и асисяйные ладушки рассцвели пышным цветом. Каждая вторая

    рецензия/мета-эссе (и в динофильских, и в сэмофильских лагерях) начинается и/или

    заканчивается леммой "главное, что у братьев теперь всё хорошо" (как до того маячила лемма

    "ну ладно, ну сейчас [последние 1, 2, 3, 4... сезона] Сэм ведёт себя как последнее кю, но мы

    и/или Дин-то *точно* знаем, что на *самом* деле Сэм брата любит"; угу "Карфаген должен быть

    разрушен" (с)). Ну да, вопрос, если всё *так* хорошо, то почему от этого так неизбывно и

    системно хреново и безрадостно Дину (что до воодушевления брата, что после) - не ставится в

    принципе. В определённых сэмоцентричных кругах модно, по моим наблюдениям, удивляться, что

    за вопиющие безобразие: у братьев в кои-то веки всё хорошо, Сэм - в кои-то веки сам собою

    эпичный "тру", а его так исчезающе мало в ключевых позициях повествования, где только бы

    тру!душевности и развернуться. Возмутительное разбазаривание такого ценного

    характеризационного ресурса как душевно-любящий Сэмми!
    Из свеженьких впечатлизмов - особенно радуют авторитетные манифесты по 6.22 (тут тугезерные

    и сэмофильские пласты удивительно спелись): *наконец-то* (!!!!) мы теперь *точно* (!!!!)

    знаем, что Сэм брата любит и об брате только и печётся денно и ношно, живота не жалея. Всё!

    Баста! Конец нашим страданиям и разочарованиям, и сразу наступает хорошая погода... (с).

    Откуда в таком случае, и на основании *каких* текстовых данных формировался предыдущий

    пятисезонный миф об эпиклавном тугезере, и *почему*, оказывается, фактов душевного прорыва

    на кладбище Сталл и возвращения блудной Сэмовой души для его (эпичного тугезера)

    *окончательного* утверждения было недостаточно - манифестантов почему-то не заботит. Равно

    как не заботят и сомнительные нарративные условия провозглашения эпичного манифеста

    тру!Робо!Сэмом (ага, я опять как заезженая пластинка про дискредитацию нарратора в той сцене

    - но уж больно за державу, в смысле, за повествовательный импликатив обидно!).

    /Все для Дина, все для победы! -))/

    Угу. И Динового же благополучия и просветления в уму для - оный Дин был превентивно придушен

    любящим братцем. Ну а чо - не насмерть же... Ничё такого!
    Ёлки-зелёные, ну буквицей же просто, в комиксах и по-слогам ЭТО ЖЕ САМОЕ нынче с Касом

    проиграно! "Ты мне - не семья", "залюби меня, как миленький - а то уничтожу", "без колебаний

    пропью линкор, но флот не опозорю" (с) - в смысле "ядерное топливо хлебать не перестану,

    дабы цели достичь". А интерпретативный воз и ныне там: Дин не понЯл, не оценил, не просёк -

    и вообще, тонкую душевную организацию спасителю человечества помял. А когда рванёт (ибо

    рванёт рано или поздно - вспенепременно: если не сразу кровавым радиоактивным супчиком, так

    новым мировым порядком нового обдолбаного божка) - обратно Дин будет виноват, а то кто же:

    не успел, не добежал, не сумел остановить, не достучался, не объяснил, что спички детям не

    игрушка.

    ОтветитьУдалить
  21. /но почему изначально реакция Дина на касовы прописанные в каноне крупными буквами

    непотребства была воспринята как вопиюще неправдоподобная и необоснованная? /
    /Хотя подозреваю я тут симптомы... "латентной касофилии". -)) /

    "Латентная сэмо/касофилия" - это да. Это наше всё. :) Думается мне, в данном конкретном

    случае (как и в среднем, по фандому - включая динокасную реанимацию и эпиклавный морг) - вся

    соль в интуитивном осмыслении прочерченной нарративом и характеризацией Касатика

    недвусмысленной параллели с Сэмом. Уже неоднократно, мне кажется, подмечалась и озвучивалась

    на Кафедре тенденция идентификации широких зрительских масс с персонажными характеристиками

    Сэма и его задекларированных зеркалок (Джона, Бобби, Каса, даже Люцифера, иногда). Ибо

    проще, понятнее, узнаваемее. И уютнее, под сенью Диновой благодати, всепрощения, отпущения.

    Так что если Дин вдруг закрывает кредитный счёт и замораживает транши доверия и принятия

    неподобств - это ж ой! Это ж, оказывается, ай-ай-ай как нехорошо себя понятный/узнаваемый

    персонаж вёл, раз даже Дин простить не может/не хочет! Это что же, люди добрые, оказывается,

    совсем-совсем НИЗЗЗЯ в такие свинства удярятся, в надежде, что Диново понимание и абзолюция

    всё спишет?! И что, и вот так вот теперь с несмываемым Диновым прощением пятном на

    совести/репутации и жить?
    Это что же, значит, узнаваемый и милый сердцу вольнолюбивый персонаж - не запутавшийся и

    хотевший как лучше *хороший*, а, вполне вероятно - совсем нехорошая редиска?! Ой

    лышенько...
    Кроме того, в тугезерном ракурсе - если понимание параллели Каса с Сэмом таки просочилось в

    интерпретативную среду - Диново нынешнее категорическое неприятие Касовых свинств звучит

    угрожающим набатом. Ибо раз отказывает выслушивать/прощать Каса, даже перечислив последнего

    множественные заслуги - значит, и Сэма, чего доброго, может больше не простить, если что.

    Или и того хуже - ретроспективно отзовёт предыдущие кредиты прощения (и, не дай Чак,

    РобоСэма припомнит!). А это уж совсем никак не по тугезерному фэн-шую. А нефэншуйный Дин -

    это ж как есть глубокий ООС.


    /Душа просит hugs and puppies all around, а гады-сценаристы раз за разом эту жажду

    обламывают./

    Ну так! Купидоши так любят любовь. И умиляются на match made in Heaven. А им невкусную,

    несладкую (хоть и полезную для умственного метаболизма) кашу втюхивают - про истоки

    предательства, про отчуждение, про плевание в колодец и систематическое покусывание руки,

    которая тебя кормит дидактическими витаминами, про трагедию прозрения на предмет тех, чьи

    исходные качества вольно или невольно улучшаешь/повышаешь авансом безвозмездной любви,

    заботы и доверия, про скрытую опасность удобрения детской песочницы "взрослыми" питательными

    смесями отвественности, паритетного уважения, свободы воли и действий - Баба Яга может

    вырасти в своём коллективе. При чём эту кашу норовят скормить уже по второму кругу - то с

    Сэмом, теперь с Касом. И если первый раз можно было скостить на глюк программы - ну загулял

    деточка в оголтелом эгоизме и ЧСВ, ну наломал немножечко лесопосадок - случайно и не со зла

    - ну так искупил же героически! Всё - и сразу. Закрываем тему и больше ребёнка не третируем.

    А тут - такой сюрпрайз под дых от нарративной ноосферы. Те же... продукты биологической

    деятельности домашней птицы - и в профиль, и в анфас, и со спины. С тем же практически

    результатом и реакцией на оный Дина. Выходит - концептуальная тенденция. Выходит - и прошлый

    раз об этом же самом история была?! О преступном предательстве и регулятивных рамках

    (не)допустимого прощения/искупления? А как же тугезер? А хде же профаунд бонд, а, тётя Сэра?

    "Обманула? Обдурила? Запутала? Щас в рожу вцеплюсь! (с) То, что "пять на два не делится", и,

    в-общем-то, Базилио никто намеренно не путал, ни в первый, ни во второй раз - к рассмотрению

    не принимается в принципе.

    ОтветитьУдалить
  22. /Недоумение вызывает по-прежнему одно: что подобная публика находит в данном продукте? Что и

    кого она видит в Дине, всю жизнь имеющем дело с внутренней фауной - своей и чужой? /

    В данной ситуации, меня *осмысляемый* когнитивный диссонанс, заявленный, кроме прочего, в

    подопытном тексте - даже в чём-то радует. Ибо всё-таки интуитивно зудит подозрение, что шоу

    таки не про то, на что изначально и превентивно подписывались. И куда-то не туда, в сторону

    от излюбленных асисяйных чёрно-белых преконцепций паяет.
    Куда более удручающее зрелище - иные штатские, на полном серьёзе усматривающие *фсе* эти

    любимые фанонные фичи в нынешнем формате канона: и ух-какой феерический братский тугезер и

    синхронность, и добровольный выбор Дином брата как *единственно* мыслимой семьи, с которой

    ему щастье, и добровольный выбор Дином охоты - как источника зашибенного драйва и

    удовлетворения (особливо ежели с братом и синхронно), и добровольное забитие Дином жирного

    гвоздя в крышку мирной жизни - ибо не его это и ничего на свете лучше неееетууу, чем бродить

    с СэмОм по белууууу свеееетуууу, и утверждение профаунд-бонда с Касом (ибо милые ж бранятся

    - как известно - только тешатся), и даже (приходилось и такое встречать) - умиротворение

    Дином когнитавного раздрая на предмет латентного конфликта с отцом (дескать, раз батины

    охотничьи заповеди Сэму наизусть цитирует - стало быть папулю простил, принял все непонятки

    и любит прежним любом). Вот подобные зрительские фильтры меня неслегка пугают. Ибо последний

    сезон и так базовые аз-буки-веди концепции шоу разжёвывал - а при таких несбиваемых

    перцептивных настройках чего ждать? Внутривенного вскармливания с периодическими

    внутримышечными иньекциями фаннонных антидотов без анестезии?


    Ту би, несомненно, континьюд - только на экзамене отзверствую :)

    ОтветитьУдалить
  23. угу "Карфаген должен быть разрушен" (с))
    Вспомнился дурачок Арридей, брат Александра Великого, натасканный наместником так, чтобы, заслышав слово "Македония", автоматически и вне зависимости от происходящего откликаться: "Должна быть единой!" -) (Л. Вершинин, "Приговоренные к власти"). А наших купидош и натаскивать не пришлось, оне сами-с. Только вместо Македонии у них братья Винчестеры. -))

    если всё *так* хорошо, то почему от этого так неизбывно и системно хреново и безрадостно Дину (что до воодушевления брата, что после)
    Кого интересует самочувствие Савельича?! То есть, конечно, если ему хреново *без* Сэма – это серьезный, востребованный аргумент в пользу эпик лав. А что и при Сэме безрадостно, не сказать ишшо хужей, – ну так его проблемы, сам дурак. Фанаты-то знают, в чем диново персональное, а равно и братское совокупное щасте, – в том, чтоб им, фанатам, было хорошо и умильно созерцать тугезерные миражи.

    Возмутительное разбазаривание такого ценного характеризационного ресурса как душевно-любящий Сэмми!
    Бедные, бедные сэмапологеты. Этого бонуса публика, почитай, с 2.15 не видела, да и тот был навеян противным Трикстером динкиному уважающему братнюю душевность подсознанию. -))

    *наконец-то* (!!!!) мы теперь *точно* (!!!!) знаем, что Сэм брата любит и об брате только и печётся денно и ношно, живота не жалея. Всё!
    Откуда в таком случае, и на основании *каких* текстовых данных формировался предыдущий
    пятисезонный миф об эпиклавном тугезере

    Ну как же: на дворе как-никак постмодерн, эрго, все должно быть подчинено Желанию – не динкиному, конечно, ибо какой из ентого консерватора постмодернист. Рулить должно Желание демократичного большинства, задекларированное его типичными представителями - Сэмом, Касом и прочими, - жажда свободной самореализации, главным образом в виде разбрызгиваемых отходов эмоциональной жизнедеятельности, жажда получить все, сразу и задаром, и шоб непременно под покаянные овации тех, кто сему препятствовал. Вот зрители давно уже все, что хотели, написали, налепили вудуистских куколок, заклеймили их купидоновыми печатями с головы до пят, внушили самим себе, что так и было, и теперь то с надеждой, то с раздражением посматривают в канон: ну когда же, когда сработает заклинание? -)

    Ибо сей совокупный продукт горячих дамских сердец давно обгоняет канон как по таймлайну, так и по объему и качеству братнего слияния в экстазе.
    Между прочим, на еще одном дивном ресурсе "фанон" признан словом ругательным и к применению в дискуссиях запрещен. Кроме шуток. Тамошние модераторы – люди очень серьезные. -)

    подобные зрительские фильтры меня неслегка пугают. Ибо последний сезон и так базовые аз-буки-веди концепции шоу разжёвывал - а при таких несбиваемых перцептивных настройках чего ждать?
    Лично я жду уже, когда вся эта виртуальная парадигма Желаний с треском навернется. По сему поводу много хорошего пишет мой любимый Учитель Истины А. Б. Покой, большая умница и не меньший провокатор. -)) Взять хоть его последние опусы – "Закат биомассовости" и "Кризис амёбициозности" – не тексты, а конфетки. А вот здесь (http://www.odnako.org/blogs/show_10970/) я нашла фильму, которую горячо рекомендую всем разочарованным Сарой, Эриком и прочими СПН-бездарями. По-моему, самое оно. Учитывая, как режиссер подкорректировал исходный роман в оптимистическую сторону – от названия ("The Dark Fields" ненавязчиво преобразилось в "Limitless") и до завоевательного, а не летального финала, здесь горячие сэмокасовы желания волшебных таблеток, типичные для масс, бережно учтены и воплощены в наилучшем виде. И что приятно – никакого бревна а ля Дин на пути не лежит. -))

    Правда, согласно диагнозу рецензента, сия таблетка не дает свободу, а отбирает ее. Но, похоже, подсознательно массам того и надо.

    ОтветитьУдалить
  24. Mirra

    /на ру-фандомных полях озимые тоже взопревают регулярно, попробуй не заколдобиться./

    :)))

    Угу. Особенно от рассупоненых и расталдыкнутых по белу свету лучей ненависти - хоть в адресс

    Дин свет Джоныча, хоть всей съёмочной команды скопом))

    /В английском сегменте такое водится? /

    В англофандоме, правда ваша, таких забористых перлов, видимо, не предвидится - рестрикции

    лингвокультуры (хотя англофандом непосредственно носителями аглоязычной лингвокультуры,

    разумеется, не исчерпывается). По моим наблюдениям - нынче цветёт пышным цветом либо 1)

    тотальных поливекторный асисяй: Кас, конечно, виноват - но потом акстится и всё

    обязательно-преобязательно искупит (а Дин ему всё обязательно-преобязательно простит), у

    Дина с Сэмом всё ништяк, Сэмми брата эпичным любом любит - и это главное; Дин, на предмет

    Брейденов, конечно, не прав (оценочная шкала в этом пункте варьируется от мягкого журения до

    виртуальных подзатыльников), да и жалко его - но см.: главное, что у них с Сэмом всё ништяк

    и это Дину пилюлю подсластит всенепременно. Последний пункт в качестве универсального

    аргумента подставляется в любые схематические развёртки интерпретации финалки сезона;
    либо 2) траур по Касу (и как вариант - по Дино/Касу) [особенно в свете просочившейся инфы,

    что Коллинза выводят из регулярного актёрского состава в гостевой] - вплоть до гневных угроз

    прекратить смотреть сериал, ежели и дальше так неподобсвенно будут сливать центрального

    персонажа (Каса, если чо!) и центральный же интерактив/бондинг/шиппинг (нужное подчеркнуть)

    - Дин/Кас. Ибо, цитирую "ради терзаний Дина и Сэма я уже давно сериал не смотрю" (с) -

    конец цитаты. Честно гоовря, единственный случай, когда мне искренне хотелось процитировать

    разъярённым манифестантам Святое Письмо в виде высказываний аффтаров о том, что сериал таки

    о Винтах, в качестве *ведущих* персонажей (равно как и тот несложный факт, что персонажи *в

    принципе* имеют тенденцию делиться на основных и второстепенных, что не исключает

    возможности/необходимости эффективного интерактива между первым и вторым типами, и что

    "постоянный актёрский состав" совсем не автоматически "главгерои" в полном составе). Это уж

    не гоовря о том, что Кас, кроме того, что автономный персонаж - ещё и функциональная фоновая

    категория парадигмы характеризации Дина и Сэма (и от этой функциональности не отделим, ибо,

    выражаясь в терминологии НИИЧАВО, "не бывает").

    ОтветитьУдалить
  25. /главный вопрос фандомной обороны – не в том, что защищать, а от чего. То бишь – от кого. /

    Показательнейшее, кстати сказать, наблюдение! ППКС!
    Забрела я тут, с вашей лёгкой руки, чуть дальше от опушки в чащу (не надолго и не шибко

    глубоко, правда - нервическое здоровье не позволяет:)) ) того волшебного форумного ресурса

    (на котором эпик-лав-стори в аргументативной чести) - и любопытное обострение динохейтерской

    активности наблюдается в прицельно диноцентричных темах (а уж в эпизодных - и подавно).

    Такое впечатление, дабы утвердить свой интерпретативный ракурс, докладчики испытывают острую

    необходимость прежде всего - упреждающим удором - отхейтить ракурс Динов - и только на этой

    основе возможно дальнейшее обоснование на предмет "почему Кас/Сэм прав". Да исключительно

    потому, что Дин - казззёл. Почему ж ещё?
    В принципе, оправданный тактический приём в неравной борьбе с каноном: усилить оборону на

    тех участках индивидуальной (или коллективно-бессознательной) интерпретации, "где тонко" и

    аксиологические/прагматические превосходящие силы противника (канона - в лице Диновых,

    в-основном, оценок/позиций/мнений) могут прорваться. Почему из сезона в сезон усилению и

    защите от враждебных вихрей подлежит именно такой тип интерпретаций, и такой тип исходных

    данных (утверждение хотелок, свободы любой ценой, неразборчивость в целях и средствах,

    упрямое нежелание идентифицировать врага в себе) - ни на какие мысли героических

    оборонителей концептуальных фиялок от лютого Дина и холодных канонных ветров, разумеется, не

    наталкивают. А жаль.


    /Это, видать, побочный эффект такой, ввиду сильно усложнившейся и не шибко благодатной для

    фанонизации матчасти./

    Угу. А злобная тётя Сэра всё убивает и убивает в кадре авторов, коим и без того, в лучших

    традициях постмодерна, надлежит умереть, дабы не становиться на пути Текста (с) :) Это ж

    сколько АУ-шного народу зазря в немагической реальности полегло... А фандом и ныне там... :)

    /А мне вдруг интересно стало: знает ли Дин, кто выпустил Сэма из бункера? И лично ли Зак

    менял то самое голосовое сообщение? /

    Вполне может быть!
    Хотя, думается, на этимологии обоих действий (открытие бункера и подмена войсмэйла) потому

    внимание и не заострено вдальнейшем, что важны не посылы, а действия, которые они

    "спровоцировали." При чём, действия эти полностью укладывались в вилку "0-1" (при открытой

    двери - Сэм мог не сбегать; при гневном войсмэйле, который суть тот самый "знак"

    [оригинальный Динов мэсседж Сэма тоже на подвиги одемонения не благословлял] - Сэм мог *не*

    отправляться в Ильчестер). Но и сбежал, и отправился, и далее - по тексту... Равно как и

    Кас.
    Тут, думается, ещё и концепция "кредитования" подмешана: Кас выпуск Сэма из бункера,

    допустим, гипотетически "перекрыл" вызволением Дина из гримёрки. Колотушки и отзыв веры в

    5.18 - помощью на кладбище Сталл, и т.п. Но все "заслуженные" Касатиком зачёты, почему-то, в

    той же мере "перекрываются" нынешними неподобствами. Вплоть до полного обнуления и

    стремительного спуска в минус. Что само по себе - безабиняковая и прямодушная подсказка в

    отношении Сэма (который у нас *фсё* искупил и во всём, предположительно раскаивается): минус

    плюсом можно перекрыть, но и плюс - минусом, с тем же успехом и результатом - адЫн ноль. На

    чистом листе кровью девсвенницы и монстра писать не рекомендуется.

    ОтветитьУдалить
  26. /Только это не я, а Olive сказала. -) /

    Упс! Форгивнесу просим - доцент тупой (с). Видимо, несколько комментариев при ответе

    наслоились.

    /а раньше вы какое шоу смотрели? Про сделку Мэри и печать купидонов в 4-5-м сезонах вашего

    шоу ничего не рассказывалось? /

    Если позволите - признаюсь ещё в одной крамольной веСЧи: на просмотре 4-го сезона

    (конденсированом, как и всех предыдущих - в силу запоздания в фандоме на 5 лет) впервые

    подалась за разъяснениями в неимманентные моему преферентному индивидуальному восприятию

    сегменты фандома (а именно - в сэмоцентрик и эпиклав и/или сэмоцентрик-эпиклав). Ибо

    считываемое с экрана как-то настолько пугающе несинтементально и безаппеляционно

    разворачивало все, даже самые минимальные нелицеприятные зацепки характеризации Сэма в

    частности и несимметричного, болезнетворно-пагубного для Дина братства в целом - что

    закрались в мои неофитские мозги подозрения. Может, по недомыслию и невнимательности - я

    чегой-то в сэмовых мотивах упускаю? Может, не открывается мне, в силу предвзятости, ширина и

    глубина его эпичных братолюбивых установок? Не хотелось бы читать против текста. Подалась,

    значицца... Недалеко ушла - ибо, как выяснилось, бОльший процент аргументации в пользу

    концепции Сэм-сейчас-не-прав-но-брата-всё-равно-любит, опирался не на гипотетически

    порпущенные моими дырявыми мозгами текстовые и метатекстовые данные, а на доказательства от

    противного ("а как же может быть иначе"?!) и/или на пресловутый "символ веры" (Credo!).

    Побрела назад - читать по тексту. И перечитывать - заодно.

    Ретроспективная адаптация настроек восприятия вновь поступающим фактажём и

    характеризационными данными (или аллегорическим повторением пройденого, как в 6-м сезоне) -

    удивительно действенный, правда, безжалостный прагматический механизм в универсуме СПН. И

    ведь ни разу, что характерно, привнесённая ретроспекция не выбила параметры характеризации

    действий/персонажей/событий из "седла" - всё, что высвечивается новыми данными (и

    нетугезерный тугезер, и несимпатичный эмпатичный Сэмми, и Динова "со-зависимость" и

    "бездумное послушание", и идеализация охоты, и эпик-лав, прости Чак, и "заботливый"

    пападжон, и идеальный брак с мамоймэри, и даже, о ужас!, непобедная победа на кладбище

    Сталл), оказывается, и раньше фигурировало, просто не факторизировалось в восприятие ан

    масс. А, выходит, зря...

    ОтветитьУдалить
  27. /По итогам 6.16 помню возмущенный вопль: да шо ж такое, опять этот злыдень требует, шоб

    перед ним право называться семьей заслуживали! Нет бы усыновить всех заблудших, обласкать,

    кормить и подтирать за ними безропотно, ничего с них не спрашивая. /

    :)))
    Ну дык... Заветная мечта любого уважающего себя Шарика/Шарикова - "утвердился я на этой

    квартире" и "нам без пропитания нельзя - куда ж я без пропитания?!" (с)

    В англофандоме, помнится, звучали обратные резолюции: Дед Сэмюэл, вишь, доверия и

    семейственности не заслужил - а милый страдалец Сэмми, естессно, заслужил. Потому он Дину -

    семья неизбывная (угу, с которой за один стол кровавому убийце можно) и всё ему,

    горемычному, одним тем уж прощается - и РобоСэмные художества, и что ещё вновьобретённая

    душа ни пожелает.
    А злобная тётя Сэра, устами не менее злобного и жЫстокого Дина - о-па! - и новую напасть

    прописала на тему "заслуженых кредитов" (кажется, выше я уже имела честь озвучить проблему):

    даже "заслуженый" *всё искупившим братом (или как!братом)* кредит может быть отозван и/или

    кардинально пересмотрена политика кредитования в случае воспоследовавших за заслугами

    неподобств. Экая незадача! Предыдущие заслуги - оказывается! - не освобождают от

    ответсвенности ни за сами заслуги, ни за их последствия! И героическое кладбище Сталл всё

    больше и больше бледнеет в мрачном свете 6-ти сезонной характеризации заслуженного Сэмми.
    К вящему, надо сказать, неудовольствию иных штатских: деточка же ж мир самопожертвенно спас

    - а ему какие-то глупые мелочные счета предъявляют жЫстокие хейтеры, то за бездушие, то за

    умученых единичных цивилов. Ну неужели не заслужил, чтоб отстали, наконец?!

    Особенно умиляет в этой связи прокатившаяся на заре второго полусезона волна фанфиков,

    квалифицированно разъясняющих доступными художественными средствами, что винить себя за

    РобоСэмство Сэмику ни в коем случае нельзя и противопоказано, а буде трепетная ромашечка

    себя самоедством замучает (ведь не может же не замучить - весь эмпатичный и сострадательный

    такой, да при душе-то!) - так Дин ему ни в коем случае не позволит. Что характерно, волна

    заметно пошла на спад, как только стало понятно, что особенно далеко за пределы формального

    соу-соу-сорри Сэмовы эскапады в комплекс вины и ответственности и не думают простираться. Да

    и эскапады эти, как-то зело сомнительно Сэмову сочУйственность эксплицируют, а вовсе

    почему-то на самозацикленности и фирменном эгоизме концентрируются.
    Ну да... насильсвтенные действия сексуального характера в неопределённой точке перцептивного

    пространства, ага))

    ОтветитьУдалить
  28. Хиатус совсем меня расслабил-развратил…

    "ради терзаний Дина и Сэма я уже давно сериал не смотрю" (с)
    О как! А глупенькие творцы-то небось и не в курсе, ради чего смотрит сериал тот или иной сегмент аудитории. -))) И сегменты, упивающиеся как раз оными страданиями, с ними заодно.

    Значит, по вашим наблюдениям, англоязычное динохейтерство силы не набрало и ютится в толерантном формате многовекторной динкиной неправоты? Занятно. Как я поняла, различие не в содержательной части, а в условной приличности ее оформления?
    Интересно совпало обострение осуждамса Дина в фандоме и самоосуждамса в каноне. Провокаторы в Бёрбанке да Ванкувере окопались. -))

    прежде всего - упреждающим удором - отхейтить ракурс Динов - и только на этой основе возможно дальнейшее обоснование на предмет "почему Кас/Сэм прав". Да исключительно потому, что Дин - казззёл. Почему ж ещё?
    Резонно. -)) “Когда не могут атаковать мысль – атакуют мыслителя” (с). А наш рефлексирующий самоедушко, вечно сомневающийся в своей правоте и раскаивающийся в своих и чужих, реальных и мнимых грехах, на личностном уровне – обманчиво-заманчивая мишень для критиков. Правда, часть таких критиков из не самых низших демонских и ангельских чинов из дискуссии уже выбыла, но это ж не в счет. Правда, решения и действия поддерживаются на уровне универсума и его творца и иллюстрируются практическими результатами, ну дык результаты-то настолько неутешительны для вечно правых, но невезучих героев и им сочувствующих, что ну их фтопку ваще… -)))

    Если отбросить все нехитрые извивы динохейтерской мысли, в сухом остатке имеем давно меня забавляющую формулу сэмокасовой апологии: “Бог попустил, черт попутал”. И если черт в шоу всегда вполне конкретен, то в попустительстве упрекают почему-то не Чака…

    важны не посылы, а действия, которые они "спровоцировали." При чём, действия эти полностью укладывались в вилку "0-1"
    Несомненно. Некую самостоятельную важность они обрели, когда речь зашла не о Сэме, а о Касе (масло масляное, конечно, но таков уж 6-й сезон – сплошь тавтологичен -)). В этом аспекте они – уже не созданные под Сэма условия выбора, а собственно касины характеристики, позволяющие понять, как бестолковый, но исходно светлый ангел *внезапно*оборотился вполне сознательным мерзавцем. Они же имеют отношение и к кредитованию, так горячо обсуждаемому сейчас в фандоме: как бы ни погашались впоследствии эти неизвестные Дину касовы долги, сам факт того, что они Дину неизвестны до сих пор, исключает всякую *внезапность* касиного преображения (как двухлетние умолчания Сэма о кое-каких семейных и личных подробностях исключали случайность ильчестерских событий). Особенно интересно эти деталюшки выглядят на фоне страстных фандомных упреков в адрес Дина – почему-де каялся за первую печать недостаточно часто и страстно? – и взваливании на него равной с Сэмом (а то и единоличной) вины за старт Апокалипсиса.

    Еще из старых каськиных заморочек очень люблю его первое противостояние с Рафиком – и презрительный взгляд, брошенный им на творца, когда Чак утешающее положил ангелу на плечо руку. Как знать – может, не откажись Кас от этой поддержки, и не взорвался бы в первый-то раз? -)

    В общем, все касово преклонение перед лучшими творениями Отца и пророком, создающим новое евангелие, было размечено хитрыми акцентиками и получило логичное развитие.

    все "заслуженные" Касатиком зачёты, почему-то, в той же мере "перекрываются" нынешними неподобствами. Вплоть до полного обнуления и стремительного спуска в минус. Что само по себе - безабиняковая и прямодушная подсказка в отношении Сэма
    Особенно с учетом внутрисэмкиной Антанты и симметричного внутридинкиного разброда, вынесенного наружу. У братишек даже число незалэжных автономий одинаково: по 4 на каждого. Качество, правда, различно. У Сэма – ромашка, буратино, хелл!Сэм и совесть. У Дина – Кас, Кроули, Брэйдены и не-отец-но-убийца… -(

    ОтветитьУдалить
  29. Еще вспоминается, как Кас, не без скромной гордости величающий себя падшим ангелом (уникальным фриком?), в 5-м сезоне ненавязчиво подчеркивал дружеские чувства к Сэму, любопытствовал, как Дин может быть счастлив без Сэма, принял сторону Сэма в 5.18… Стартануло ли это плавное сэмоотождествление с 4.22, с диновой заявленной готовности принять Сэма таким, каков он есть (в комплекте с болью и виной), или началось еще раньше? Как бы то ни было, чем больше ангел Дина уподоблялся Сэму, тем больше он темнел – и отдалялся от Дина, вплоть до открытого противостояния ему. Итог – создание бездушного буратины, союз с диновым демоном и преображение в темного божка…

    Подалась, значицца... Недалеко ушла
    -)) На данный момент все потрясения уже пережиты, формулировки и аргументы отобраны, мечи отполированы и пушки заряжёны. А я угадала влипнуть в фандом в самый острый момент – 4-й сезон. По моим наблюдениям, раскол на лагеря окончательно созрел и оформился где-то в промежутке между 4.14 и 4.20 (до сих пор занятно перечитывать темы по этим сериям). Вот где был цветник спонтанных, рефлекторных реакций публики на увиденное! На фоне бушующих братских страстей адепты свежевозникшего Касеньки тогда были умиротворены, аки фейри после сливок. Ну да не все фейрям масленица. -))

    ни разу, что характерно, привнесённая ретроспекция не выбила параметры характеризации действий/персонажей/событий из "седла"
    Как и поэтапная их развертка. Стройная логика безбашенного мира СПН и его персов поразительна. Как ни крутят-вертят их авторы всеми гранями во всех ракурсах, в какие хронотопы ни впихивают, - универсум, слетевший с небесной оси, на деле все тот же универсум, и поступок все так же влечет за собой закономерное следствие, и каждое действие прорастает из характера, даже если кажется поначалу ООСным. Умеют творцы удивлять. -)

    Экая незадача! Предыдущие заслуги - оказывается! - не освобождают от ответсвенности ни за сами заслуги, ни за их последствия! И героическое кладбище Сталл всё больше и больше бледнеет в мрачном свете 6-ти сезонной характеризации заслуженного Сэмми.
    А его, этого подвига, так ждали, так рассчитывали на его всепокрывающую, как брачный наряд, магию! -)) Увы и ах. Попытка поделить заслуги, как повелось в фандоме, по-братски (Сэму – респект и слава, Дину – ответственность за все, начиная с загубленного братика и зарезанных демонов и заканчивая покосившимся мирозданием) была пресечена злой мамой Сарой на корню. Посредством каськиного хюбриса. -) Сомнительный триумф у Сэмички получился. Да и “тертый калач”, как его Джаред на заре сезона величал, получился из него лишь очень частично.

    на доказательства от противного ("а как же может быть иначе"?!) и/или на пресловутый "символ веры" (Credo!)
    В качестве аргумента весьма распространена подмена смыслов – все, что говорится в кадре и за кадром о семье, об отношениях, о работе на двоих и прочая, адепты истолковывают исключительно в смысле асисяя. Ежели сказал Эрик, что шоу – об отношениях между братьями, зритель тут же переводит: значит, о любви. Какие, в самом деле, еще могут быть отношения между людьми, кроме великой, верной, вечной? -))

    Заветная мечта любого уважающего себя Шарика/Шарикова
    А то! Найти себе заветные 16 аршин, по везению ли, своим ли заслугам или заработанные потаскухой-бабушкой, царство ей небесное (“может, я неизвестный собачий принц инкогнито?”), где будут кормить, прощать любые свинства и, крайне желательно, поменьше воспитывать. Не то и у самих револьверы найдутся… Хотя Шарик – существо безмерно симпатичнее Полиграфа, ибо амбиций, как и объективных возможностей свинячить, у него поменьше, оценивает он себя относительно здраво и понимает, что – свезло. У начальника очистки же, по резонному замечанию профессора, сердце не собачье, а человеческое, - в чем и проблема.

    Доигрался профессор – превратил чудесного ангела… то есть пса в человека. Клима Чугункина. -))

    ОтветитьУдалить
  30. волна заметно пошла на спад
    Ничего, еще не вечер. Грим хелл!Сэма вдохновит фикрайтеров, я уверена. -)) Народ уже потихонечку прописывает, как водится, коды, утверждающие для бестолковых все ту же неизменную тугезерность, фантазирует на темы, как Сэм тайком от брата оберегает Брэйденов, и прочая. Хиатус еще подарит нам много интересного; правда, я уже не уверена, что мне оно все еще интересно. Разве что какие-нибудь особенные эскапады сочинятся. Но он у нас талантливый, народ-то фандомный. Я в него верю. -))

    А что на самом деле будет поделывать воссоединившийся со всеми своими частями (кроме одной) Сэмми – узнаем осенью.

    ОтветитьУдалить