25 янв. 2011 г.

интервью с Сэрой нашей Гэмбл

О том, кто породил концепцию бездушного Сэма, и о многом другом

UPD. Второе интервью - эспешалли для дингерлз. И не только...

 WFB: First off, congratulations on the bold direction with season six so far. We have really loved the noir feel with all the twisting plots and the right turns and never knowing what to expect. The noir aspect seems to have seeped into the look of the show too. Was that something you and the production team talked out and planned or did it just happen organically as a result of the noir inspired scripts? How has everyone on staff taken this new challenge?

SG: Once we’d zeroed in on the major storylines for the season, we searched for a way to make the storytelling cohesive and different from last season. We came to noir almost immediately. I’m a fan of noir and neo-noir film, as are the other producers. Talking about those movies sparked a lot of ideas and excitement—that’s how we knew we were on the right track, and that it was worth taking the risk of departing from our usual seasonal arc structure.

We mentioned that we were taking a cue from noir to Phil and the rest of the production team, and that generated a lot of ideas on the visual end. The touches are subtle, but they’re deliberate.

WFB: How did the idea of soulless Sam come up?

SG: Bob Singer pitched the idea. It was one of the first big ideas pitched for Season Six. Eric and I flipped out as soon as we heard it—we love it. It’s such a rich concept. And so different both from Dean’s experience returning from Hell and also from some of the previous dark alleys we’ve taken Sam down.

WFB: Sam’s soullessness often times came with emotional responses, yet his existence was rooted with pure unfeeling survival instincts. How challenging has it been to write this concept of a human without a soul? Was there a particular model or inspiration followed when writing Sam’s character for this season?

SG: We discussed Sam’s soullessness at great length before we ever wrote a word of dialogue. Ben Edlund had a lot of ideas about what soullessness could mean, and he was especially ruthless with the metaphysical logic, which was very helpful. We came to view Sam’s soul in part as his moral compass; without it he was driven much more by pure survival instinct and self-interest. He became a kind of sociopath—we read a lot about those. When you think of who Sam’s been—the essential “Sammyness” is all about empathy. Without his soul, Sam has no real empathy; he’s faking it. It turned out to be quite chilling, and Jared played it very effectively.

WFB: A lot of fans have been surprised with the creative choice in season six to alter the usually tight brotherly relationship. Sure, that can be attributed to the fact that Sam wasn’t really Sam, but it has been quite jarring to many fans. It’s also opened up a world of exciting possibilities. Was there a concern when constructing this story line that it would alienate fans or was it a case of creating a morally complex situation that was too intriguing to pass up?

SG: Well, sometimes Sam and Dean have a close relationship and sometimes they don’t. But yes, we really went there with Sam’s soullessness story. We were excited to.

It’s always risky to do something extreme, and it’s never our intention to deliberately alienate anyone. But it’s also our responsibility to follow through on the stories we set up for ourselves, and to take these characters in unexpected directions. End of the day, we want you to enjoy and discuss and anticipate the next installment. We know we can’t please all of you all the time. Believe me, we can’t even please ourselves. So what we aim for is telling a story we believe in. The story we’ve been telling about Sam’s soul is one that we’ve been excited about from day one.

WFB: Is the brotherly relationship ready to go back to the path of healing, or does that road still have a lot of bumps ahead?

SG: There are always bumps. It’s Supernatural. But they’re not feed-you-to-vampire sized bumps.

WFB: Oh, poor Dean. You’ve shown how capable he can be as a family man (“Two and a Half Men” is particularly swooning) yet the universe still drags him into the horrors of hunting (his confession in “You Can’t Handle The Truth” is particularly heart breaking). On top of that, his own brother hasn’t been there for support and even put him in harms way. Will he continue to carry on as reluctant hero or will he gravitate more toward that fighting spirit and purpose he had in earlier seasons?

SG: I think there’s always been a bit of the reluctant hero in Dean, and there’s also always been a true free spirit in him. It’s part of what makes him such a complex and interesting character—that duality.

WFB: Will Ben and Lisa be back in Dean’s life?

SG: You’ll see Lisa and Ben again. They’re in episode 14.

WFB: You’ve gotten to write for the character of Death twice now and he’s been amazing both times. We love how he doesn’t have to sweat over a high cholesterol diet! Are there any particular influences you’ve been drawing from when mapping out his character?

SG: Death is one of my favorite characters. He’s a bit “big” for our show—meaning more powerful and grand than our creatures usually are. But he’s tempered by his personality. There are a few unexpected things he takes personally, and he’s occasionally intriguingly interested in the affairs of the “bacteria” down here on Earth. We talked about various representations of Death in literature and popular culture when we were conceiving him last season. This has since gotten buried in many layers of other references, but—I remember thinking of Dr. Manhattan from The Watchmen early on; he’s inordinately powerful and watches people with an eerie remove, but there’s a certain underlying emotionality to his actions.

WFB: Misha Collins recently said in an interview there would be more Castiel in the second half of the season. Does this mean that we’ll be getting a deeper look into the civil war in Heaven?

SG: Yes, there’s more Castiel coming. And yes, you’ll be learning more about what’s happening in Heaven.

WFB: Is Samuel Campbell going to be a major player in the second half of the season?

SG: You’ll see him again. How could you not, after that threat Dean made?

WFB: We all were pretty stunned with the twist that Crowley wasn’t the overwhelming big bad in Hell after all (we will definitely miss Mark Sheppard’s talents). Between the monsters and civil war in Heaven, will Hell be plunged into civil war as well?

SG: Funny thing—Hell’s in better shape than Heaven. It’s used to leaders getting killed and the next guy stepping up. That’s how Lilith got the job. That’s how Crowley got the job. And so on…

WFB: What sort of monsters are planned for the rest of the season and will the “Monster of The Week” format still be prominent?

SG: We start back with a monster we’ve never done before—dragons, offered up with our typical Supernatural twist and a certain amount of tongue-in-cheek, of course. From there, you’ll see some monsters you’re familiar with, and also some newbies. We’re following our typical formula—some closed-enders, some more mythology-heavy.

WFB: Will we get to hear Bobby's side of the Sam-story - meaning: he has known Sam for almost the whole year. We will find out how Bobby came to accept the changed Sam and live with knowing that Sam came back and not telling Dean?

SG: In our minds, Bobby and Sam didn’t have a great deal of contact over that year. Not enough that Bobby would have been able to deeply observe the changes in Sam. Sam wouldn’t have gone to Bobby very often.

WFB: Adam was mentioned in “Appointment In Samarra.” Is this the last we’ll hear about him or will there be some further resolution for him eventually?

SG: You’ll hear about him again.

WFB: Sam and Dean went international this year! It’s really thrilling as a fan to finally see them leave the country and we thank you for going there. Any chance of more international journeys like that happening? Perhaps Alaska or Hawaii? Okay, how about any hopes Dean that finally sees the Grand Canyon?

SG: As of the current draft of the episode we’re rewriting now… Alaska and Russia. Actually, in the same scene. Make whatever Palin joke you wish.

WFB: What has been the most surprising or unexpected aspect of taking over as showrunner?

SG: I don’t mean to insult parents with this comment—I realize their job is inordinately more serious and complicated than mine. But this question is a little like asking “what’s the most surprising aspect of parenthood?” Depends which hour of the day you’re askin’.

WFB: Now that you have half a season as showrunner under your belt do you think there is anything you would do different? On the flip side, is there anything you are extremely proud of?

SG: I’d do something different in every single episode. That hasn’t changed since the first script I wrote as a staff writer. It’s the way of the job, I think.

As for what I’m proud of—we have an amazing production team and crew. They made the transition seamless and easy. They make this job a pleasure, and I couldn’t be more proud to work with them every day. And, while I can’t actually take credit for it, I can say I’m proud of the typically fantastic and considered work by our actors this season. They do the work of an ensemble cast. A large ensemble cast.

WFB: What sort of open plot threads/possible character returns are sitting on the writer’s room white board right now? Any hopes that the Ghostfacers will return? Gabriel/The Trickster?

SG: We’d love to bring them back, should we find the right way.

WFB: “Supernatural” has been getting some pretty big attention lately thanks to its passionate fan base. Are you still amazed over how enthusiastic the fans are about the show even halfway through season six?

SG: We’re touched and amazed and we will never get used to our fans’ loyalty and attention. We all blush and get squirmy at the mere thought of being popular on any level.

WFB: Thank you so much for your time in answering our questions. We appreciate all the work that has gone into this season and here’s not only to a successful rest of season six, but plenty more twists for the brothers in a possible season seven. Good luck!

http://www.thewinchesterfamilybusiness.com/news-and-announcements/news-and-announcements/15580-interview-with-supernatural-showrunnerexecutive-producer-sera-gamble.html

9 комментариев:

  1. Боже, ну и слог у нее. Вольный, как ветер. -))

    Кабы она еще сказала что-то принципиально новое… Ну, кроме того, что идея бездушия – сингерова. Он вообще в команде по философско-психологической части, я слышала. А Эрик с Сарой поддержали, стало быть. Правильно, хорошая идея. И концепцию вырабатывали тщательно, и выработали самое то, логично-закономерное, и контекстом четко указали. Все верно, весь сэмов моральный компас держался на его собственной способности чем-нибудь да страдать – хотя бы комплексом собственника - и время от времени отождествлять свои страдания с еще чьими-то. Исчезла база – пропали и редкие всплески сострадательности. Метафизик Эдлунд разъяснил связь на пальцах. В этой части было впечатление, что я читаю не сарино интервью, а продолжение нашего обсуждения. -)

    А вопрос о сэмовой эмоциональности Сара аккуратно обошла. Мы-де думали-думали, читали-читали, писали-писали, и Джаред вот сыграл… как он сыграл-то - эффектно? Эффективно? -))
    И еще большой актерский ансамбль фантастически сработал. С чем трудно не согласиться. -)

    Обнадежило подтверждение того, что авторы понимают важность сохранения динкиной двойственности. Отсечь от него семью – все равно что отпилить от перса половинку. Есть повод по-прежнему верить в лучшее. Пока…

    О Смерти миз Гэмбл хорошо сказала. Похоже, она таки не сэмодевочка, а смертедевочка. -) Но в такого персонажа грех хоть чуть-чуть, да не влюбиться. (Призвать, что ль, грешников к покаянию? -)) Вопросы о Кроули, Адаме, Габи и прочем остались, ессно, отурытыми. Внятных спойлеров от этой леди шиш дождешься.

    We know we can’t please all of you all the time. Believe me, we can’t even please ourselves.
    Ой, хорошо сказала. Верю, верю немедленно. -)

    ОтветитьУдалить
  2. Кабы она еще сказала что-то принципиально новое
    Зато дождались таки от нее не нового вовсе определения)

    Исчезла база – пропали и редкие всплески сострадательности.
    То есть человек минус способность страдать и со-страдать равняется бревно бездушное и нелюдь. Даже если личность, память и прочая и прочая.
    Собственно, 5.04 нам в помощь была в этом вопросе.

    и Джаред вот сыграл… как он сыграл-то - эффектно? Эффективно?
    Ну так да. И сыграл, и кто скажет, что не эффективно (любопытное определение актерской игры, не?)
    Социопатия у него получилась, правда, странного рода. Странного же рода социум - хиппи, проститутки и Кэмпбеллы, премного оставались довольны социопатом и его работой) Ладно, будем считать, что Сэм иногда вполне удачно faking it, а странному социуму просто не хватило чуткости это понять. Бобби включим в список странного социума.
    Бобби Сэра и вовсе изящно отодвинула с линии огня - нечасто виделся с Сэмом и все такое. Дали старому кепконосцу еще один шанс прыгнуть не выше головы.

    Обнадежило подтверждение того, что авторы понимают важность сохранения динкиной двойственности.
    Про Дина хорошо и точно сказано. Так что если налажают, то явно с полным осознанием неправедности происходящего/

    ОтветитьУдалить
  3. А самый цирк начался потом, в комментариях. Весьма показательно.

    ОтветитьУдалить
  4. дождались таки от нее не нового вовсе определения
    Удовлетворившего опять же далеко не всех. Хотя Сара была предельно деликатна. -)

    5.04 нам в помощь была в этом вопросе
    Очень. Хотя, наверное, трудно играть эдакое не серию, а целых 11. С другой стороны, от шизофренического раздвоения Сэма избавили - он был целен как никогда. -) Концептуально, во всяком случае.

    любопытное определение актерской игры, не?
    Ага. Аж глаз за него зацепился. И теперь гадай, что бы это значило. Это вообще похвала или отмазка? -))

    странному социуму просто не хватило чуткости это понять
    Рискну допустить, что странности социума запланированы в арке - как логичное продолжение тяги к саморазрушению, к демоническим ланчам, податливости социума на флюиды Войны или Голода и пр. Общество, в котором бездушные чурки считаются нормой и даже вызывают восторг, вполне реалистично.

    Бобби Сэра и вовсе изящно отодвинула с линии огня - нечасто виделся с Сэмом и все такое
    Сарино интервью в целом вполне вписывается в формулу "Имеющие глаза да увидят". Бобби столько раз демонстрировал свою "мудрость", что говорить о ней - значит не уважать тех зрителей, у кого глаза таки есть. -)

    самый цирк начался потом, в комментариях
    Я пока не осилила (ввязалась еще в пару диалогов), штук 20 пробежала глазами, в очередной раз убедилась, что динодевочка я неправильная. Ладно бы жалобы на непонятность идеи бездушия - сама не так давно в нее въехала. Ладно бы скорбь о том, что Динку от семьи оторвали - сама об сем скорблю (правда, при этом лучше честно отдавать себе отчет, что без этого отрыва кина бы не было. Но возмущаться тем, что прервана линия "Праведника-Взирающего-на-Ангельский-Свет"?! Хоспаде, врубите 6.03, ближе к финалу, и наслаждайтесь этой линией. То ли еще будет во 2-м полусезоне - нешто неизвестно, что только сэмкины косяки и способны вытолкать нашего праведного фрика на глобально-судьбоносную авансцену. Это ж надо величать себя динодевочкой, мечтая для Динки о великих свершениях! -(

    По ходу еще подумалось: бездушие-то не просто философично, канонично и вхарактерно. Оно еще и симметрично - той специфической чаковой симметрией, в которой сам Лобачевский голову свернет. И даже не в смысле "оба-де прошли Ад" (на сей счет Сара уже даже предупредила, что, мол, это совсем разные вещи, да хто ж ее услышал...). В христианском ключе - о потерявшем душу и сохранившем ее. И, пожалуй, идея Сингера ставит жирный крест на всех домыслах о сэмкином самопожертвовании в 5.22, о *внезапно* вспыхнувшей братской любви. "Не месть - искупление". Не собирался Сэм жертвовать душой-то. Хотел искупить ошибочку, сохранив душу для себя. И вот результат.

    ОтветитьУдалить
  5. И что меня более всего умиляет - метанием камней в огород Сэры Гэмбл занимаются симметрично оба лагеря. Динофилки - за то, что Бэкки и сэмодевочка, сэмофилки - за то, что сотворила с Сэмиком. Короче, выражаясь языком литературным, "гениальность в сериале больше не живет", и нелогично-де, и неканонично, и ваще.
    Бедная Сэра. =)

    Mirra
    С другой стороны, от шизофренического раздвоения Сэма избавили - он был целен как никогда.
    В 6.01, местами в 6.03 и 6.06 он вообще был идеален (в смысле, идеально бездушен).)

    Но возмущаться тем, что прервана линия "Праведника-Взирающего-на-Ангельский-Свет"?!
    С тех пор, как стало понятно, что собой являют ангелы, пусть даже лучшие из них, возможность глядеть на ангельский свет превратилась в любопытную опцию и начисто лишилась смысла сама по себе. Ангелы - они вообще мертвая буква закона, лишенная духа и смысла, свет там соответствующий.
    Вспоминается, как брезгливо гаденыш Кас взглянул на Чака в почти финале 4.22. Ить уже тогда можно было догадаться кое о чем. Эх...
    А линия праведника дык и не делась никуда. С общечеловеческой точки зрения, без ангельского света. Чем свершения не великие? Строить, создавать, детей растить, людей спасать. Праведники и в миру жили, помнится.

    идея Сингера ставит жирный крест на всех домыслах о сэмкином самопожертвовании в 5.22
    Не, ну искупить вину Сэм таки порывался, даже его проняло (видимо, масштабностью события), другое место, что в силу душевной своей инвалидности понятие он имел весьма смутное о том, каким образом это надо делать и куда двигаться. Так и метался весь сезон, не двигаясь с места и сетуя уже почти под занавес про несрезанные корочки.
    Что когда-то навело на мысль о том, что планомерного пути искупления для Сэма и не предусмотрено, максимум стихийный - слова Крипке о том, что буде сериал бы не продлили на пятый сезон, весь пятый сезон уложился бы в последние пару серий. Таки хочется верить, что было оно самопожертвованием, а душу потерял потому, что не дорос до полноценного и не стихийного, сиганул под влиянием момента.
    А то совсем уж гибельный балласт вырисовывается, а не персонаж, и пути для отступления-изменения-искупления получаются заранее отрезанными.
    Хотя напрасно народ на форумах стенает о том, как тяжело и невыносимо Сэму будет жить, осознавая, и бла-бла-бла. Не умучает Сэма совесть совсем и насмерть. В лучшем случае будет покусывать за пятки, как кусала весь пятый сезон.

    ОтветитьУдалить
  6. Jenari
    "гениальность в сериале больше не живет"
    Ну да, ну да, она же вместе с логикой давно в фанон переехала. -))
    Складывается впечатление (с учетом личного опыта), что летние сомнения-опасения насчет сиквела подсознательно переформатировались в априорное неприятие сариной рулежки – а теперь уже эта самая программа рулит мнениями недовольных масс. Благо, фундамент был заложен еще при Крипке – особо продвинутый зритель всегда понимал и Винтов, и суть событий гораздо лучше Создателя. А уж Сара и вовсе рядом с канонными концепциями не стояла. Вместе с Сингером, Эдлундом и тем же Крипке. -))

    Есть все же, к счастью, и адекватные отзывы.

    В 6.01, местами в 6.03 и 6.06 он вообще был идеален
    Есть, есть шикарные попадания в "яблочко". Кроме помянутых – например, диалог на лестнице, в котором фальшь сэмкиных заверений аж сочится сквозь все старания быть убедительным. Или флегматичная заявка: ну что ж, мол, ты связан с парнем без души, смирись уже. Будь весь Сэм полусезона таким же (за исключением 6.11, по понятным причинам) – никаких вопросов бы не возникло. Эмоциональные прорывы "Темного Сэма" сквозь робоСэма всю картинку смазали.

    как брезгливо гаденыш Кас взглянул на Чака в почти финале 4.22
    На фоне всех его заявлений об уважении-почтении к пророку-евангелисту, ага. "Видел бы ты Луку". Вот и побывал дважды взорвавшимся тухлым супом. -) Правда, не слишком вразумился. Наш ангелок – замечательный образчик абстрактного гуманиста, который восхищается папенькиным творением на расстоянии, преспокойно совмещая с этим любованием глобальность своих забот и готовность избавить людей от страданий путем умерщвления. Да и иные его качества при внимательном рассмотрении впечатляют.

    возможность глядеть на ангельский свет превратилась в любопытную опцию и начисто лишилась смысла сама по себе.
    Символом праведности она, пожалуй, вообще никогда не была – ангелы явили свою паскудную сущность гораздо раньше, чем Дин обрел это свойство. Но в его исполнении даже убийство Шлюхи, изначально связанное с лояльностью Небесам, превратилось в акт протеста. А практически опция, возможно, еще пригодится – чует мое сердце, касина война Дина тоже не обойдет стороной.

    Дин же у нас хозяйственный – все могущие пригодиться опции аккуратно складывает в багажник, за пазуху или куда поглубже. -))

    Праведники и в миру жили, помнится.
    Согласно коллективному фандомному вердикту, это есть "Санта-Барбара" и скучишша. -)) Какое там строительство, какие дети, когда, вишь, острая нехватка динкиного героизма в полусезоне обнаружилась – при том что он и от охот не отлынивал, и сэмулякра выпасал, и со Смертью свиданьице имел, не говоря уж о всяких мелочах типа вырубки вампирьего гнезда.

    Но вторым интервью Сара меня совсем утешила. "История Дина", которую от нее с пеной у рта требовали динодевочки, в ее изложении закономерно распадается на две части: внутренняя – необходимость сбалансировать тягу к нормальной жизни и невозможность уйти от бытия "чем-то вроде героя", и внешняя – опять же поиск здорового баланса между естественным порядком и анархией, в которую Дин волей-неволей втравил универсум, переписав сценарий. Задачи известные, логичные, достойные Дина. Уж не знаю, что в этом нового, такого, чего не было бы на экране, но, по крайней мере, компетентность Сары подтверждена. Это внушает осторожный оптимизм.

    ОтветитьУдалить
  7. в силу душевной своей инвалидности понятие он имел весьма смутное о том, каким образом это надо делать и куда двигаться.
    И для чего, собственно. У меня сложилось впечатление, что Сэм, четыре сезона при каждом удобном случае поминавший спасения людей и долбаного мира как экскьюз на все случаи жизни, в пятом забыл о нем напрочь. Что, в общем, психологически понятно и вхарактерно: он забил на отмазки и принялся "делать хоть что-нибудь, чтобы не сойти с ума" после такого нехилого конфуза. 5.17-5.18 – апофеоз его сосредоточенности на своей проблеме, своей обиде, своей репутации, при полной неспособности поглядеть на обстановку чуть шире. Прорыв Сэма, на мой взгляд, заключался хотя бы в осознании собственного косяка и желании прибрать за собой. Не пик альтруизма, конечно, но – и то прогресс, после всех его реплик о случайном освобождении сатаны и невиновности в чем бы то ни было. Вообще на метафорическом уровне его воссоединение с подобием – действительно героическая (для Сэма) попытка личностного самопреодоления, от которой зависел универсум. Попытка честно взглянуть в себя и справиться с собственным дьяволом. Но этот уровень и эту зависимость вряд ли осознавал кто-то, кроме Чака и Дина. Хвала динкиной способности улавливать главное и правильно формулировать вопросы: "Если ты хочешь… ты действительно этого хочешь?"

    Сэм действительно хотел, и этого – с диновой помощью – хватило.

    хочется верить, что было оно самопожертвованием, а душу потерял потому, что не дорос до полноценного и не стихийного, сиганул под влиянием момента.
    Думаю, так и было. В понимании Сэма – он безусловно жертвовал собой. Только вот цель и смысл оставались личными - искупление. Рывка наружу, из своей эго-каморки, он так за весь сезон и не совершил, людей как единственную реальность, стоящую любых жертв, не воспринял. Шаг в клетку дался ему гораздо труднее, чем когда-то прыжок в горящий дом за Азиком, стало быть, некое понимание соотношения "цена – товар" забрезжило. Но чтобы сохранить душу, этого оказалось мало. Даже стихийная боббина жертва была вознаграждена, а сэмово искупление завершилось вот так…

    весь пятый сезон уложился бы в последние пару серий
    Хорошо, что не уложился. Ни за что не хотелось бы потерять эту роскошь. -)

    Не умучает Сэма совесть совсем и насмерть. В лучшем случае будет покусывать за пятки
    Терзают меня подозрения, что угроза будет исходить вовсе не от совести. Я так понимаю, сентиментальность, жалость к себе и ханжеские примочки к нему вернутся в полном объеме и будут благополучно приниматься аудиторией (да и самим Сэмом) за глубину нравственного чувства. Дай-то Чак, чтобы он захотел и смог хоть чуть-чуть расти. Но ведь никуда не делись за это время из Сэмки все его слабости, перед 5.22 он лишь чуть-чуть прижал некоторые из них, а не вытравил полностью. Есть еще откуда нечисти вылезать. То, во что часть его души превратили внизу, видимо, убойной преобразующей силы. Оно и логично: в Аду люди становятся демонами, а ангелы – дьяволами. Правда, Ад у Сэма был особый, ну дык уникальному клиенту – исключительный сервис. -) Черноглазостью-то он и на земле успел обзавестись.

    ОтветитьУдалить
  8. Блин, наконец-то дошли руки до первого интервью.
    (Маш, отвечу здесь на твое недоумение - просто чтобы пояснить ситуацию. Помимо работы, где за последние полгода значительно прибавилось нагрузки, у меня уже год на руках тяжело больная мать, что, увы, тоже не способствует увеличению количества досуга. Так что я счастлива, что могу хоть какое-то время проводить здесь с вами).

    Засим обратимся к более приятным материям.

    Ну что ж, Сара высказалась замечательно от и до.
    Приятно было узнать, что идея бездушия возникла буквально с первого дня и как основная, на нее не набрели в ходе обсуждения других вариантов. Еще одно маленькое подтверждение того, в чем я уже давно перестала сомневаться: команда творцов крепко удерживает переданную отцом-основателем эстафету и твердо знает, что делает и что хочет сказать.

    Скорее всего, в то же время возникла и мысль об интриге с душами, развертка которой ждет нас во втором полусезоне (интересно, что было первым?).

    Каюсь, что сама поначалу не оценила всей красоты концепции - а попробуй оцени, глядя на "эффектно-эффективную" (какое... обтекаемое определение подобрала Сара!) игру Джареда. -) Мнилось, коль Сэм так похож на себя прежнего - к чему эта буквализация метафоры? Да еще и маленькие технические неувязки с предыдущими сезонами...
    И лишь внимательно соотнеся поведение бревна с поведением, реакциями и репликами Дина, и не без помощи умных людей прокопалась-таки к "метафизической логике" идеи. Логике, поистине ruthless по отношению к Сэму.
    Как мамка его, а? Сколько усилий потребовалось, чтобы нацедить из пятисезонного Сэмми драгоценную каплю эмпатии; но из бездушного-то и того не выжмешь.

    Насчет братской связи хорошо интервьюер сказал, Саре и добавлять почти ничего не пришлось. -)) Действительно, что может быть крепче симбиоза донора и реципиента? И вот ослабление этой-то завязки и разбило фанатские добрые сердца... При этом они бедную миз Гэмбл величают сэмодевочкой и страшным человеком. о_О

    С нуаром интересно. Максимальная концентрация нуарности, по моим ощущениям, пришлась на 6.05-6.06 - в плане как сюжета, так и атмосферы. Лживая, лицемерная, расчетливая femme fatale организовала-таки отцу семейства сомнительное удовольствие прошвырнуться в этот раздел киноклассики. -))

    Не претендуя на оригинальность, скажу, что очень понравились слова о Дине, в том числе и своим лаконизмом. В самом деле, зачем его мусолить - все равно больше и лучше того, что есть в кадре, не скажешь. Замечательно Сара обозначила его цельную, непротиворечивую двойственность, все компоненты которой растут друг из друга и друг в друга же прорастают.

    Только сейчас сообразила, что Смерть-то писал не кто иной как Сара (во второй раз, правда, в соавторстве). И, что характерно, работа Джулиана Ричингса по воплощению этого сложнейшего и вообще великоватого для нашего простенького шоу перса, не потребовала особых загадочных пояснений. -) И да, да, он такой и есть - сдержанный, жутковато отстраненный и подспудно эмоциональный. Браво, Сара!

    Гм... А ведь где-то я видела заявление, что-де шоураннер в этом интервью оправдывается. Чего только потребительские установки с людьми не делают.

    ОтветитьУдалить
  9. Olive
    у меня уже год на руках тяжело больная мать
    Помню. Надеялась, что ей стало лучше… -(

    какое... обтекаемое определение подобрала Сара!
    Которое в переводе Фаргейта, ессно, превратилось в однозначное: "Джаред очень здорово обыграл этот момент". -))

    Анюта, к моему ужасу, ознакомилась-таки с гипотезой, согласно которой к созданию образа Сэма, помимо Гэмбл и сценаристов, причастен и Падалеки. Причем причастен не только к творческим удачам в его создании. Теперь пытаюсь оправдаться-объясниться. -)

    Джареду действительно выпала нелегкая задача: сыграть почти-Сэма, отличающегося от тру-Сэма отсутствием помянутой капли. Может, мизерность различия и навела его на мысль, что в буратинку можно подмешать любимого им и публикой дарк-Сэма? Типа, чтоб зритель не заскучал, одну и ту же чурку полсезона созерцая?

    Максимальная концентрация нуарности, по моим ощущениям, пришлась на 6.05-6.06 - в плане как сюжета, так и атмосферы.
    Ровно то же впечатление. Хотя и нуар в СПН такой… сверхъестественный. -) Эта команда за что ни возьмется – все превратит.

    Только сейчас сообразила, что Смерть-то писал не кто иной как Сара
    И я тоже. Кстати, путаюсь в данных – на разных ресурсах разные сценаристы и режиссеры серий указаны. Саре Крипке соавторствовал или Сингер?

    что характерно, работа Джулиана Ричингса по воплощению этого сложнейшего и вообще великоватого для нашего простенького шоу перса, не потребовала особых загадочных пояснений.
    Наверное, потому, что в концепции ничего не напутано, да и сама-то концепция плевенькая, бездушию не чета – подумаешь, мировая энтропия микробу фаст-фуд из ЛА таскает. Только на этакую ерунду Сара небось и способна. Вместе с Ричингсом. -))

    На сегодня единственный запоротый в шоу перс – некий примитив в исполнении Келли. Наводит на мысли.

    видела заявление, что-де шоураннер в этом интервью оправдывается. Чего только потребительские установки с людьми не делают
    Дык. Эти бездарные фикрайтеры (Гэмбл, Сингер, Эдлунд и какой-то примкнувший к ним Крипке) влезли со стороны в непонятный им, но прекрасно изученный и чтимый адептами канон и чуть не запороли на корню линию великого и ужасного Сэма. Да и бестрепетно героичного Дина они все дружно не любят. Совсем забыли, что на кинк-фесте заявки телезрителей исполняют, возомнили себя полноценными авторами, самовольничать начали. Вот и виноватятся теперь, а им суровая галерка: нетушки, не будет вам прощенья!.. -))

    Это меня по следам последних комментов и дискуссий нервный смех разбирает. Оправдываться – не оправдываться, а объяснять кой-какие очевидные вещи Саре пришлось-таки. Хоть и она не преминула заметить про невозможность удовлетворить всех (включая себя – правильно, канонная логика событий и характеров рулз) и про то, что реакция определенного сегмента их не удивила. Имеющим уши. Как же творцы, наверное, прикалываются, сопоставляя пресловутую поддержку фанатов в голосованиях за шоу – и претензии этих же фанатов к авторам шоу.

    И потихонечку ведут свой караван дальше и глубже в дебри метафор, мимо шумных Ребекк Розен, как завещал великий Чак, - ибо ожидать от слишком уважаемых Ребекк хоть сотой доли ответного уважения вряд ли стоит.

    Удачи им, терпения и вдохновения.

    ОтветитьУдалить