Нет, это прелесть что такое! Мало того, что в эпизодных топиках не велят обсуждать Сэма (при том, что его персональная тема закрыта. При том, что грозные окрики, натурально, раздаются в ответ не на любое обсуждение, а лишь на критику), так еще и обвинили в муссировании темы нон-кона. -))) Кое заключается в том, что один из собеседников по незнанию ошибочно употребил данный термин, другой ему в 7 (семи) словах на это намекнул.
У меня уже колики от ржача. ))))
Г-жа Морзел явно пребывает в тяжелом неадеквате. И не она одна. Подозреваю, что ответов на вопросы, как можно обсуждать эпизод, не затрагивая одного из главных персонажей, и как понять состояние этого персонажа, рассматривая его в рамках единственной серии – при том, что как в шоу, так и в дискуссиях активно педалируется тема "другого" Сэма, - не воспоследует.
Но вообще я не припомню прежде на Супе такого уровня абсурда в закручивании гаек. С чем бы оно нынче могло быть связано? Неужто с некими информ-флюидами?
Тебе тоже понравилось, да? -))) Я уже предложила г-же Морзель попросту меня забанить, от греха, и не мучить себя изобретением поводов для выпадов. -))
ОтветитьУдалитьИнформ-флюиды мне еще в теме 6.02 мерещились. Фандом тесен. -) Но супные дамы вообще боятся сэмофобов - те им мир и благорастворение наламывают. А о всенародной любви к подробным аргументам, которые крыть нечем, говорить не приходится.-)
Еще вот дама Лейка, с которой я дискутирую, интересна собой. Фики, стало быть, она пишет... О нужности братьев друг другу, надо полагать. -) Есть у меня даже смутное подозрение, кто такая. Довольно высокий уровень виртуозности. Может, на подмогу товарищам пришла? -))
Вообще как-то тоскливо дела обстоят и в сезоне, и в фандоме. Ничего нового нигде не видать. Сегодня, вместо того чтобы домучить обзор, ни с того ни с сего залпом перечитала "Возвращение со звезд" Лема. Очень, кстати, "крипкинский" роман по проблематике. И подумалось мне, что нехимическая бетризация у нас идет полным ходом. Сплошное всеобщее "ням-ням". -(
Народная любовь к аргументам поражает своей неистовостью: так не доставайся же ты никому! Хрясь – и нету поста с аргументами. Потому что нельзя же, в самом деле, быть на свете подробным таким. -)))
ОтветитьУдалитьЗа дискуссией с Лейкой слежу с интересом. Только что-то никакой особой виртуозности я в ней не усматриваю – зато от ейного блаалепия временами челюсти сводит.
Стыдно признаться, но я не читала "Возвращение со звезд". -( Завтра же бегу в книжную лавку – тем паче, что ты меня заинтриговала бетризацией. Судя по контексту, это, небось, какая-нить процедура, имеющая целью всеобщее прекраснодушие и дружелюбие, перерастающие в духовную и умственную импотенцию и в перспективе - рай в коровнике? Впрочем, чего спрашиваю, сама прочту. )
Но да, давно отмечаю такую тенденцию в фандоме. Какой-то навязчивый страх перед так наз. "негативом", то бишь перед самой что ни на есть канонной правдой. Приятнее, конечно, сунуть голову в песок и воображать, как все стало вокруг голубым и зеленым.
Самое печальное, что такой образ действия – отражение поведения и в реальной жизни...
Мой диалог с Морзель об "особенном неинтересе" к "муссированию" нон-кона завершился ее комплиментом в адрес ревюшки 6.04. Забавно все это. -))
ОтветитьУдалитьНе то чтобы Лейка особо виртуозна, но у ее единочаятелей и того нет. Лема я просто люблю трепетно, во всех видах и периодически спонтанно перечитываю. Как и Достоевского. И, да, бетризация - это как раз то, что ты подумала. От одной мысли о "негативе" людям физически плохеет. -)
А я сейчас "Источник" Айн Рэнд читаю - и офигеваю от того, что могла бы это пропустить. Не книга - хлыст. "Бесы" в преломлении американщины начала прошлого века. Хоть авторесса и проталкивала некие свои идеи и симпатии - у нее написалось больше, чем ей, может быть, хотелось.
Полкниги - в цитатник.
"По сути все мы братья, и я, например, в доказательство готов содрать шкуру со всего человечества и добраться до этой сути". Хорошо ведь, а? -))