Дорогие коллеги, вэлкам сюда для дальнейшего обмозговывания зубастых друзей человека и прочих теневых структур. А то предыдущая комнатка и впрямь стала уже не вполне удобоюзаемой.
Я, пожалуй, и впредь буду придерживаться наиболее разумного для меня в данном случае МО – молчать и слушать, ибо плаваю в обсуждаемых вопросах, аки топор (Mirra, спасибо за ссылки! Буду осваивать предмет по мере сил). Лишь одно маленькое замечаньице на полях, относительно левиков и памяти.
Товарищи с человеками своеобразно работают – не столько собственно с памятью, сколько конкретно с тягой людей к беспамятству, к “забыться-раствориться”. Коей причин и форм может быть множество: и бессознательное вытеснение травмирующих воспоминаний; и просто стремление забыть малоприятные события и периоды (Винты даже после подсказки параноика с трудом врубились, что за месседж им их копии шлют). Или, наоборот, забыть времена счастливые и тех, кто делал их таковыми, но память о которых не только мучительна ввиду их невозвратимости, но и представляется попросту опасной. А обмен семейных лавочек на “свободу” и будущие приключения – это, похоже, отказ от памяти как ответственности за род и семью и, шире, предательство их. (Интересно, пивоварню в 7.18 не левики ли прикупили?). Ну и по мелочи всякое странноватое: не сразу вспомянутый Дином Гарт, а Бобби и вовсе отличился, не признав сперва Джоди, а потом и Дина. Шо-то с памятью нашей стало, однозначно. -)
И вот зубастики вроде как… примериваются ко всему этому, что ли. Вертят так и эдак, экспериментируют… То провоцируя на радостное отряхивание с ног праха прошлого, то вытаскивая его, прошлого, кошмары из когнитивного небытия – явно не с целью поспособствовать закрытию клиентом гештальта. Изучали механизмы защиты и способы ее обхождения? Благо для них, иммунитет у человечества практически на нуле.
В целом на текущий момент имеется очучение, что левиафаньи усилия направлены именно на забвение. А где забыто – там дыры образуются, а вездесущая грязь для их заполнения – тут как тут. С неким собственным древнейшим ментальным стаффом. А ведь человеческая память, помимо прочих функций, - еще и необходимое условие формирования морали. Замечательный нюансик и в том, что обе Большие Амнезии, предшествовавшие выходу земноводных, были пристроены никем иным, как и. о. Чака.
Olive Ну и по мелочи всякое странноватое: не сразу вспомянутый Дином Гарт, а Бобби и вовсе отличился, не признав сперва Джоди, а потом и Дина. Ага, все так. Вот и Дин все норовит фляжку боббину забыть - то у Лидии, то в номере мотеля, то в кармане куртки опять же в мотеле в сник пике 7.19. Стало, стало что-то с памятью - не соврал Времечко насчет oblivion. И хочется Дину фляжку забыть, и не хочется ему с памятью о Бобби расставаться.
Вопрос, как к этому причастны левиафаны. У Бобби, в частности, они поспособствовали предсмертному наплыву воспоминаний и извлечению из памяти всего потаенного. Если буквально, получается, память о делах давно минувших дней Бобби и убила - прилетела Бобби в голову наследственная пуля. С другой стороны, это самое "худшее воспоминание", спровоцированное пулей, и помогло ненадолго придти в себя, то есть выйти из беспамятства. Еще интересно, как левики работают с информацией - они ведь ее накапливают, всякую разную. И считывают ее не только с людей и с друг друга, но и с небиологических носителей. Ну и чем, интересно, они опасность для чашки Петри представляют? Левиафаны - не память как таковая, а механизм регулировки памяти? Но механизм прятать "в чистилище" ни к чему, память вся тоже там не прячется - только какая-то ее часть, слишком невыносимая для сознания. И сознание самостоятельно вваливается в беспамятство любыми способами, лишь бы избавиться от назойливых рептилий - если не получается рептилий вытеснить?
Получается, левиафаны вытесняют из ареала своего обитания все остальное - чем бы это "остальное" ни являлось - в небытие, условное или нет. А чтобы не лишиться прокорма, приходиться мимикрировать под окружающую среду и с переменным успехом сдерживать свои аппетиты.
В принципе, и поедание-уничтожение людей для левиков не самоцель - они вполне мирным путем выживали владельцев лавочек, скупая недвижимость, а уж кого не получилось добровольно-принудительно выжить - того унитожили. Ну МО у них такой - доминировать и вытеснять, не умеют они иначе. Слишком уж сосуществование с ними чревато.
Ну и кто такой Дик Роман тогда где-то становится понятно - та, некогда вытесненная, страшно больная и несносная зараза, сосуществовать с которой нынче Дин не может физически. Разъедающая по кускам память (и до кучи личность) и оставляющая место только для себя.
*из темы "Архетипы", наверное, логичнее сюда перебраться, так?*
*айл би бэк, чессоктябряцкое*
Jenari
Братик Каси - это, мне кажется, совсем не то, что Люцик Сэма. Как бы Кася Сэма ни отзеркалил в шестом сезоне, а полного совпадения не наблюдается. И если Эммануэль касин Ромашка, то и тут Ромашка Ромашке рознь.
И тем не менее, Кася с Сэмме показательно друг-дружку взаимно Глюцем узрели. Не без умысла концептуального, думается. Ибо таки нехило Ксатик на зеркальность и аватаризацию потрудился, ударненько. (И трудиться принялся не на абы каких пресупозициях, а на почве гордыни, ЧСВ овер 9000, тяги к силушке богатырской и единоличной власти, перемежающегося богохульства и динохульства (что в данном случае фактически, одно и то же) - что, совокупным итогом, брату Люцу в качестве концептуальной проекции, сильно не чуждо). Хотя, действительно, Касина аватаризация с Сэмом (за 6 сезон, особенно) сработала двояким подстрочником: и в пункте изоморфизма - гипертрофировано высветив особо фееричные из Сэмовых ТТХ и МО, и в пункте алломорфизма (в бОльшей степени, в 7.17, ибо до того изоморфизм более чётко прочерчен) - на контрасте, точками девиаций (или, пока, пунктирных намёток на оные) опять же высветив Сэмовы малообнадёживающие (вплоть до полной тупиковости) ТТХ и МО в аналогичных ситуациях (по испытаному принципу зеркальности в СПН).
А Ромашки да - примечательные в обоих случаях, и в точках схожести и девиации (само наличие амнезийного Эмануэля и процесс самосборки Каса - уже суть текстовый механизм отзеркаливания, безусловно - со всеми вытекающими по проспективной и ретроспективной характеризации Каса и Сэма). Эмануэль, канеш, "не чувтсвтвовал себя плохим парнем", но чего-то большого останавливать не рвался, *себе* помощи не искал/требовал у малознакомого сэра модельной внешности, и даже среди этого сэра некоторый душевный дискомфорт учуял.
WaterFowl Кася с Сэмме показательно друг-дружку взаимно Глюцем узрели. Порадовало, что Кася братика сразу испугался. Не дожидаясь, тассазать, перитонитов и утренних побудок Вьетнама. А что не чужой братик, факт. Так Кас и не спорит - не чужой. Родной и близкий)
перемежающегося богохульства и динохульства (что в данном случае фактически, одно и то же) В четвертом сезоне Кас тоже знатно гвоздя давал на ту же тему. Что характерно, одно с другим также совпадало по времени)
Эмануэль, канеш, "не чувтсвтвовал себя плохим парнем", но чего-то большого останавливать не рвался, *себе* помощи не искал/требовал у малознакомого сэра модельной внешности, и даже среди этого сэра некоторый душевный дискомфорт учуял. И что показательно, деларируя невозможность искупления-исправления, по результатам кое-что из натворенного все же сумел исправить. Занятный штрих, что память ему в каком-то смысле вернул демон. Это я опять о своем, о левиафаньем. Демоны основные характеристики своего "я" помнят и чтут свято. Не своего, видимо, тоже.
Olive, спасибо за новый тред, давно назрело. -) Jenari, спасибо за отключение этой дурацкой премодерации; как тебе удалось? Я, чайник чайником, долго и безуспешно в настройках ковырялась, да плюнула. ППКС всему изложенному! Я с удовольствием влезла в любимые эволюционно-нейробиологические дебри, теперь вот думаю, как все это соотносится с нашими баранами. -) Учитывая, что творцы вряд ли намерены устраивать обзор естественнонаучных теорий; а вот использование их в своих коварных философических целях да в простейшей метафорической форме – очень даже могут.
WaterFowl наметилась перспектива ещё более тонкой (и глубокой) концептуальной коррелятивности параметров "наследственной" вессельности и благоприобретённой в процессе филогенеза "клиента" (раз)уподобленности Как и говорил Дженсен в прошлом сезоне, в котором ему изрядно досталось, - удивленно эдак: кто бы мог подумать, что шоу можно сделать еще более глубоким? И Марк ему вторил. А уж левиками только ленивый не восторгался. Похоже, рекордные концептуальные погружения ни для кого в команде не секрет. В отличие от широких фанатеющих масс.
Дину авторы, кажется, ещё конфронтацию с унутренними демонам спойлерили Назрели, назрели у товарисча разборки со своим внутренним (и не только) сверхъестественным заповедником. Демоны, среди прочей живности, ему по многим причинам самые родные-близкие, а их нынешние отношения и вовсе странны: одни аккуратно предоставляют Дину свободу действий, не маяча на горизонте, другие за динкиным ангелком преданно ухаживают… Тут есть об чем подумать.
Да и не только нации. А чего левикам мелочиться, чашку Петри на ломтики делить. -) Гулять так гулять; не они первые поклонники масштабных картинок, не они и последние, видимо. Ну и творцы, похоже, не считают американцев народом-уникумом во человечестве – болезни-то в условиях глобальной деревни общие. И здоровье – тоже.
Jenari Братик Каси - это, мне кажется, совсем не то, что Люцик Сэма. (…) И если Эммануэль касин Ромашка, то и тут Ромашка Ромашке рознь. Абсолютно. Нам конгениально показывают динамику характеров путем уподобления-разуподобления, например, ситуативной аватаризации Сэмом – Джона, Касей – Сэма и пр. По-моему, трудно четче продемонстрировать сходство и различия разных персов. И главное, мне кажется, - что Ромашки у них совсем непохожие. Лютик-то – он и в Африке Лютик, его основа – эгоизм и гордыня – неизменна, но конкретные проявления и степень его свободы как раз очень от Ромашки зависят.
"откуда ты это сказал, откуда ты это сказал?!" Класс. Пожалуй, этот вопрос мог бы стать главным вопросом нашей эпохи вторичностей. -)) Но в данном случае, боюсь, до первоисточников уж и не докопаешься. Понятно, что где-то как-то Фрэзер с Ветхим заветом пробегали и еще много чего, но перекомпилировано все не по первому и даже не по тридцатому разу.
Как тут Смерти не поучить перспективного микроба уму-разуму? О! И снова – кстати, о микробах. -) Получается, это Смертушко перевел нам масштабирование с макро- в микрорежим? Логично, впрочем.
Идеальное жЫвотное у него водится. А вот левиафаны, как мне кажется, "всехние". Универсальные, на все человечество. И водятся они повсеместно, и даже между собой не сильно, наверное, разнятся, только в нормальных условиях хорошо упрятаны и не норовят слопать всю чашку Петри. Ага: http://meddaily.ru/article/10apr2012/muzs. -) А нормальные условия создаются социумом и отдельно взятыми индивидами. Сюда, по-моему, теория триединства мозга подходит лучше, чем модель триединой психики по Фрейду.
Древнейший, рептильный мозг отвечает за базовые процессы жизнедеятельности; средний, звериный – лимбическая система, средоточие эмоций, выработки рефлексов и, кстати, долговременной памяти (гиппокамп). И новейший, приматный, - двуполушарный неокортекс, собственно вместилище разума, т. е. способности к абстрагированию, грубо говоря. Похоже, именно его Сэмме в Клетке потерял. Оставшиеся догоминидные мозги обеспечивали ему отличное самочувствие, звание лучшего охотника от Бобби, превосходную уживчивость с себе подобными – пока в том была надобность, - и полнейший ноль в сфере понимания людей, норм человеческой жизни, того самого абстрагирования и прочих навыков ориентирования в культурной жизни. Да и зачем? Жывотное в этих глупостях не нуждалось. Особенно с Дином под рукой.
Интересно, что память у буратинки сохранялась в полном объеме, он даже мог вычислить ложь по жестикуляции, но тест Тьюринга провалил бы однозначно. -)
Тогда, сдается мне, в неокортексе живут ангелы, демоны, дьявол и прочая культурно-моралистическая метафорика – у каждого своя, даже если называется одинаково. Средний мозг есть чистилище, где обитают мамаевины отпрыски, тут тоже всякие твари случаются, но все-таки число видов ограничено и унифицировано. А запертые там же левики – родом из мозга рептильного, из Хаоса то бишь, хоть сами отнюдь не хаотичны… Первопроходцы Жизни как-никак. Пионеры упорядочивания.
Туда-то, похоже, Дин и рвется. Или, вернее, вызывает рептилий на себя для более тесного знакомства. Тогда и его текущее состояние понятно. В норме все три части работают в плотном взаимослиянии, но если Дин внутри себя нечисть заподозрил и охоту объявил, - теперь каждая извилина на коллегу косо смотрит: дескать, не ты ли часом враг-интервент? Иерархия развалилась, порядка нету, о сотрудничестве речи нет… Сэмкин Лютик-будильничек рядом с этой внутричерепной гражданской войной рядом не стоял. То-то у Дина потерянность в координатах, забывчивость и волевой паралич расцветают. Хоть он и сдерживает симптоматику по мере сил, но аутоиммунный процесс все равно бушует.
Интересно, как память способна съесть чашку Петри, если она двигатель эволюции. Память, в смысле, не чашка Ну, память – это информация, а она при умелой селекции и блокировке может служить и деволюции. Торможение развития, манипулирование и пр. Об этом и Оруэлл писал, и Лем, да и в истории прецеденты бывали. Забвение – обратная сторона памяти, тоже необходимая, но при злоупотреблениях опасная. Но и память памяти рознь. Левики – если и память, то неосознаваемая, вытесненная, упакованная на самое донышко того самого гиппокампа, а то и в ДНК. Коллективная бессознательная память всего живого о хаосе первичного бульона и этапах большого пути из вирусов в люди. И вот тут – кому как: иным вполне приятно воображать себя акулами, а Сэмичку, помнится, однажды потрясло пустяковое воспоминание о том, что он, оказывается, все время на кого-то да злился. -)) Рухнувшая же стенка, за которой сидел Глютик, и вовсе бедняжку пришибла.
Но это еще мелочи, всего лишь острая реакция индивидуальной психики на открытие нежелательной части себя. Есть еще и надиндивидуальный уровень памяти, то самое чертово коллективное бессознательное, животно-рептильное.
Строго говоря, главное хранилище памяти и распорядитель ею – мозг. Не разум, который лишь производная мозга и его пользователь. Вот тут: http://www.neuroscience.ru/list.php?category/10-%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&page=2, в заметке "Человечество и Мозг. Комментарий к статье А. В. Семьянова «Человек и мозг»" (ссылка на саму заметку очень уж громоздкая), аккурат по нашей теме мысли высказаны. В числе прочего там акцентируется контроль мозга над разумом. Не наоборот. Мозг включает в себя и звериные, и рептильные структуры вместе с их памятью, практически не осознаваемые разумом и не поддающиеся сознательному контролю.
Если палач и буратинка – порождения лимбического уровня, звери, тянущиеся к удовольствию, а Люц с Майклом да Руби с Кроули и вовсе неокортексные по происхождению, то левики – создания совсем глубинные и непонятные. Не помнит их наш разум и не узнает в упор. А на самом-то деле они и командуют парадом, стоит ослабнуть позднейшим мозговым уровням; Дик не зря в президенты рвется и в капитаны целого человечества.
Той чашке Петри, в которой высвободится и начнет командовать рептильная память, потихоньку элиминируя память, опыт и принципы человеческие, не позавидуешь.
Olive плаваю в обсуждаемых вопросах Такие уж это вопросы, в них и нейробиологи не всеведущи, мягко говоря.-) Вообще тема – для многолетнего увлечения, читать и кумекать не спеша и с удовольствием. По одним форнитским ссылочкам ходить и ходить, там очень приличная подборка материалов. (И в итоге сделать вывод, что ни черта-то мы не знаем. -)) Блин, хоть бы ревюху до следующей серии одолеть… -(
Винты даже после подсказки параноика с трудом врубились, что за месседж им их копии шлют Да и врубились ли, еще вопрос. Незатейливо подписуюсь под всем тобою изложенным. Именно эта картинка по всей совокупности канонных фактиков вырисовывается: постепенное вытеснение, без особого сопротивления, сугубо человечьей составляющей и замена ее архаичными биологическими пластами, с соблюдением всех маскировочных условностей, ясен пень. С такого ракурса даже неприязнь левиков к демонам понятна: черненькие-то тоже из неокортекса родом – они осознаваемы и узнаваемы, у них свои ранги и функции, они, в общем, сыны и дщери человеческие, и разборки между нами – это, по сути, разборки внутрисемейные, дебаты по вопросу, как нам обустроить себя и универсум наилучшим образом, что в нас и в мире лишнее, а чего не хватает. -) Тогда как левики – это ж практически Чужие, только не из глубин Космоса, а из наших собственных глубин выползающие. С этой точки зрения им и впрямь незачем время на демонюг тратить: те сами вымрут (или приспособятся) при новой, рептилиецентрической системе отсчета. Утратят актуальность и функциональность вместе с остальным населением неокортекса.
В строку забвения-предательства еще много лыка укладывается. Один Несс, затейливо увязанный с потерявшим контроль над своей стихией Хроносом, чего стоит. Сэмкина женитьба в этом смысле тоже показательна. Птицбургеры опять же. Ну и, конечно, выбор все тот же: откажись от своей лавки, памяти, ответственности, души, - жив будешь, свободен и счастлив. Иначе – сожрут… бюрократы чертовы. -) 3.15 форева.
А ведь человеческая память, помимо прочих функций, - еще и необходимое условие формирования морали. Коя играет роль того же иммунитета в сфере духовности и, в конечном итоге, человечности. И, как и иммунитет биологический, базируется на памяти. Наши рептилии с акульими челюстями и шифтерско-хамелеоньими замашками – гениальные творения авторов; кажется, весь набор качеств, вызывающих инстинктивное опасливое отторжение, налицо. Неприязнь к рептилиям у нас в генетической памяти записана, это кто только не отмечал. Тот же Саган: "Р-комплекс играет важную роль в агрессивном ритуальном и территориальном поведении, а также в установлении социальной иерархии. Поразительно, как много из нашего действительного поведения — в отличие от того, что мы говорим и думаем о нем, — может быть описано в терминах, применяемых обычно по отношению к рептилиям. Например, убийцу мы обычно называем хладнокровным. Макиавелли советовал следовать своему принципу «сознательно растить в себе зверя»".
Видать, устарел Саган – народу змеи по фигу и ни капельки не пугают. -) А хладнокровие давно стало похвальным качеством. Обе иммунки, и физиологическая, и нравственная, в плачевном состоянии, чем не могут не пользоваться и внешние, и внутренние вирусные агенты, временно притихшие под напором прогресса. Под тяжестью человечности наш вид периодически откатывается назад, к истокам, где жить попроще. Сейчас, видимо, предоткатная пора.
Вообще на памяти в большой мере абстрагирующий разум и зиждется. Нашумевшая компания Джеффа Хокинса "Numenta" свои изыскания строит на теории, что неокортекс работает в режиме непрерывной выработки предсказаний на базе предыдущих данных, ежесекундно сравнивая эти свои предсказания с поступающей сенсорной инфой (http://itc.ua/articles/ntm-sistemy_vse_chto_vy_hoteli_znat_ob_intellekte_no_boyalis_sprosit_28375/). Это, конечно, сильное упрощение, но что-то в этом есть. Нету памяти - нет опыта, нет знаний, нет базы для текущей ориентации в мире и для дальнейшего обучения-развития, нет - в итоге - родины у души… Беспамятная душа, как и беспамятная иммунка, бесполезна.
Замечательный нюансик и в том, что обе Большие Амнезии, предшествовавшие выходу земноводных, были пристроены никем иным, как и. о. Чака. Более чем! Дин, как стихийный психиатр, напропалую внедряет выключение травмированных кортикальных зон – как терапевтический прием оно, может, и неплохо; но, во-первых, средство это сугубо временное, всю жизнь пациента в лечебной коме не продержишь, а во-вторых, ему самому как блюстителю неокортекса и его правильного функционирования отключаться, похоже, низзя. Но, не отключившись, нельзя выходить на прямой контакт с рептильным мозговым центром, еще сожрут твари что-нибудь важное, и духовная инвалидность обеспечена. Возможно, отсюда его провалы в памяти, явно искусственного характера и легко восстанавливаемые, - но все же опасные. Хотя в этом направлении любой шаг опасен, как ни подстраховывайся.
Что до его пациентов, которые, по совместительству, частицы его же души (= неокортекса), тут вообще логично все выстроилось: их отключение, с одной стороны, оберегает их от особо травматичных перегрузок, с другой - ослабляет общую защиту и открывает богатые возможности древним гадам. Выключил Дин Охоту – сдурел его ангел, Сэма переполовинил (благо, тот и сам не возражал) и с демоном стакнулся. Выключил Семью – поперли змеюки из ангельского пуза. Притормозил волевую функцию – приговорил Эмму… Точно так же Винты вынужденно отказываются от технических удобств – кредиток, постоянных телефонов, горячего душа, - сбивая вражин со следа, но и себе создавая проблемы. Вот Фрэнка Дин не спрятал – и где теперь Фрэнк? А ведь, казалось бы, и сам Дэверо так классно прятался…
Вот Дин сейчас и мечется, как лепесток в проруби: то вспомнит Гарта, то забудет; то забудет боббину фляжку, то вспомнит. То вызовет ангела из небытия, то засунет его обратно, хоть и с серьезным ужесточением режима, но все равно подальше от главной битвы. Как оно лучше-то? Может, кто и знает, только не Дин…
Jenari С другой стороны, это самое "худшее воспоминание", спровоцированное пулей, и помогло ненадолго придти в себя, то есть выйти из беспамятства. Или наоборот, пуля была спровоцирована беспамятством длиной в жизнь, из которого Бобби так ни разу и не попытался вырваться, и только его отцовские чувства к парням заставили его пройти в ту дверь? Хотя, возможно, чувство Бобби к Винтам входило в расчеты змея – как трещина в броне. Тогда случайно оставленная на столе папочка с висконсинскими координатами, пуля в голову и последующие события – все это должно рано или поздно привести Дина к Дику. Хоть Дин и не выскакивает на ведущую к нему дорогу с индейскими воплями, как в свое время Сэм к Азазелю.
Тогда – имеем сложное манипулирование памятью-беспамятством и порождаемыми в результате эмоциями и решениями. В свете чего еще интереснее выглядит такое же манипулирование со стороны Дина, только с иными целями и, боюсь, куда менее просчитанное.
И тогда совсем уж интригует спойлер об украденном винчестере. Если змеи, копируя Винтов, все-таки не все о них знают, если какая-то их часть сокрыта от левиафанов, - то что это за часть и чем она запаролена? От ангельских радаров их когда-то скрывали енохианские письмена…
Левиафаны - не память как таковая, а механизм регулировки памяти? Думаю, не только. Это, во-первых, не вся память, но ее самые глубинные слои; а во-вторых, это – древний центр управления жизнедеятельностью, который легко кооперируется с позднейшими наслоениями информации и может командовать ими, мимикрировать под них, подавлять или вообще пожирать их по своему разумению. Современное человечество практически забыло о его существовании, уверовав, что обитает в мире своих эмоций (зверей Евы) и своих же абстрактных моделей (Ад и Небеса), пока Чак – воспитатель нравственности – держал рептилий под спудом, приучая любимых детей к законам нравственности (как бишь Дин говорил: дети должны расти, чувствуя себя в безопасности?). И тут папа Чак покинул здание, его и. о. выдвинул самоотвод, искусственный морально-духовный иммунитет оказался нестойким, а естественный давно издох…
Ну и полез весь этот антикварный, но все еще весьма боеспособный генералитет в ту самую чашку Петри, где любовно выращивалась последние несколько тысячелетий разумная и духовная культура, - сводить ее к своим привычным и понятным крокодильим знаменателям. Благо, неокортекс, как любая сложная система, очень уязвим. Теперь и отвращение левиков к сумасшедшим становится понятным: для Р-комплекса психические расстройства вряд ли актуальны, не зря их синонимическое название – душевные расстройства, а в рептильном мозге всяких глупостев, могущих претендовать на звание души, не водится.
сознание самостоятельно вваливается в беспамятство любыми способами, лишь бы избавиться от назойливых рептилий Сознание вряд ли сечет даже само присутствие рептилий - "монстров не существует". -) Но ему, нежному и трепетному сознанию, с его неумеренным ячеством и современными психотерапевтическими установками на откровенный нарциссизм, и без них хватает что вытеснять – мало ли поводов для дискомфорта. А вот на это вытесненное наши змеюки и ползут, мнится мне. Все оно им в корм идет. Эк левиаДин засиял, когда Сэмми осознал все коварство любимого братика, - только что не облизывался.
А ведь сэмкины настройки не зря не воспринимают аутентичного Дина и его принципы, выставляя этого незнакомого сэра за пределы осмысления-узнавания и радостно принимая любые замены ему – хоть демона, хоть гуля, дьявола, левиафана... Трудны, неприятны и непонятны типичному представителю требования неокортикального (= человечного) комплекса во всей их полноте. -)
Ну и кто такой Дик Роман тогда где-то становится понятно - та, некогда вытесненная, страшно больная и несносная зараза, сосуществовать с которой нынче Дин не может физически. Разъедающая по кускам память (и до кучи личность) и оставляющая место только для себя. Она еще и человечество разъедает, и это, кажется, главная причина динкиной маеты и невозможности сосуществования. Хотя голова Дика на блюде – это мечта Кроули, сам же Дин, видимо, хочет-таки понять, что это за голова такая, папой Чаком допрежь всего остального слепленная. У меня по Дику персонально все еще нет ясности, и, видимо, до конца сезона не предвидится. Ясно, что товарищ формирует для своего племени цели и ведает системой поощрений-наказаний. Но подробности по-прежнему в тумане. Подождем взлома винчестера и результатов естественного отбора. -)
Это я опять о своем, о левиафаньем. -) Мне еще вот эта штучка глянулась, об эгоизме нейронов и их дружной работе на общее благо в личных целях (http://www.neuroscience.ru/content.php?73-%D0%AD%D0%B3%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B8-%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0 ). Немножко проясняет принципы левиафаньей организации, мне каатся.
WaterFowl Эмануэль, канеш, "не чувтсвтвовал себя плохим парнем", но чего-то большого останавливать не рвался, *себе* помощи не искал/требовал у малознакомого сэра модельной внешности, и даже среди этого сэра некоторый душевный дискомфорт учуял. Да и амнезию свою проводил не с беспричинно доброй барменшей, убитой им по ту сторону беспамятства, и не в бегах-прятках от копов, и не в перестрелках с собой, - а в семье с верующей женой и в разъездах по душевно хворым пациентам, бескорыстно помогая ближним-дальним своим и полагая эту жизнь хорошей. И, при всем склерозе, вырабатывал некие собственные принципы и представления о мироздании: предательство - наказуемо, ангелы – хорошие (должны быть таковыми), и т. п. Именно различия между Ромашками обнадеживают – хоть лютиковы ТТХ в момент максимального уподобления их и подмяли практически одинаково, но, высвобожденные из-под этого пресса, они все же очень не идентичны.
Mirra как тебе удалось? А это новые опции, раньше не было такого. Надо будет еще настройки поковырять, вдруг еще чего полезное найдется.
творцы вряд ли намерены устраивать обзор естественнонаучных теорий; а вот использование их в своих коварных философических целях да в простейшей метафорической форме – очень даже могут. Вот и мне кажется, что в итоге метафоры окажутся проще, чем казалось сначала. Хотя на совсем простые они уже не тянут.
Как и говорил Дженсен в прошлом сезоне, в котором ему изрядно досталось, - удивленно эдак: кто бы мог подумать, что шоу можно сделать еще более глубоким? Не перестарались ли авторы с глубиной, вот в чем вопрос) Это им не тили-тили, это нам не трали-вали. Еще и смена шоураннера приключилась - у руководства телеканала не хватило сил падение рейтингов терпеть?
*оффтоп* *на вскидку не придумала, куда приткнуть откопаный кусочек инфы, не лишённый любопытственности*
Где-то всплыла в дискуссии по возможной аллюзивности Дика Романа потенциальная референциальная соотнесённость с нынешними кандидатами от Республиканцев. Так вот - один из них (уже бывший кандидат - Рик Сарторум) подвергся специфическому остракизму - glitter bomb (блёстками его осыпали в знак несогласия с полит. программой: изначально так выражался протест против ущемления кандидатом куда-нить прав секс-меншинств, ныне - несогласие с потенциально *любым* пунктом полит.программы).
Вот тут - http://www.npr.org/blogs/itsallpolitics/2012/02/16/147003278/glitter-bombing-a-sparkly-weapon-of-disapproval-on-the-campaign-trail - подробнее, и о сути концептуальной подоплёки глиттер-ассалтинга, в том числе. Ещё в статье забавненькая инфа о взвившихся костром требованиях приравнять глиттер-бомбинг к физическому нападению и (!!!) показательная реакция в комментах - мол-де, ежели человек, осыпаный блёстками, считает себя жертвой жЫстокого насилия, какой из него нафиг потенциальный президент.
Так вот, я к чему: подвергшийся жЫстокому нападению со стороны злобных клоунов Сэм у нас надысь оказался глиттер-бомбнутым по уши. И не без аллюзивно-метафорического (при чём - разноуровневого) ли умысла со стороны не менее жЫстоких и политграммотных (зато неполиткорректных) авторов -)
TBC (мысленно вместе, уважаемые коллеги, но реал - шо те Левиафаны, жрёть хронотоп, похрустывая; зато конец хиатуса сильно мобилизует и активизирует работу мыслИ =_=)
подвергшийся жЫстокому нападению со стороны злобных клоунов Сэм у нас надысь оказался глиттер-бомбнутым по уши Авторы Сэма вообще троллят со страшной силой. Практического толку от этого, правда, еще меньше, чем в пятом сезоне) Злобные клоуны, ужасные блестки, страшнейший Люцифер, читающий сказку про трех поросят. Страдания йуного Вертера в Стране чудес.
Mirra Древнейший, рептильный мозг отвечает за базовые процессы жизнедеятельности; средний, звериный – лимбическая система, средоточие эмоций, выработки рефлексов и, кстати, долговременной памяти (гиппокамп). И новейший, приматный, - двуполушарный неокортекс, собственно вместилище разума Однако же посложнее левиафаны идеального жЫвотного. И разумнее в какой-то степени, хотя разумность их функциональная и сугубо практическая. И социальные нормы они просекают, в отличие от буратины. Ну то есть они не голая и лысая хищная жизнь, а разумная хищная жизнь. Поведение вирусов, правда, тоже в какой-то степени кажется разумным. Быть может, левики тоже, того - кажутся?
То-то у Дина потерянность в координатах, забывчивость и волевой паралич расцветают. Естественный отбор идет. Остаются наиболее приспособленные. С другой стороны, некогда в процессе филогенеза шел и обратный процесс - значит, для чего-то нужны была и лимбическая система, и неокортекс, сиречь и от них были какие-то плюшки с точки зрения прогресса. Да и левиафаны таки да, выбрались не сразу, а процесс потери себя по частям шел и до них. С чего вдруг эволюция решила совершить путешествие к истокам?
главное хранилище памяти и распорядитель ею – мозг. Не разум, который лишь производная мозга и его пользователь. Причем разуму она по большей части не нужна - кому нужны поминутные воспоминания во всех подробностях, от таких объемов и закипеть недолго. Они в принципе существуют практически отдельно - память сама по себе, разум - иногда пользуясь памятью в своих целях. И чего в тех архивах водится - не знает даже мама Ева)
И в итоге сделать вывод, что ни черта-то мы не знаем. -)) И чем больше узнаем, тем меньше в итоге знаем. Потому что, похоже, всезнание не предусмотрено нашими ТТХ))
Jenari А это новые опции, раньше не было такого. Эт хорошо. Значит, е-блоггерщики не только на уровне интерфейса креативничают. Мне, кстати сказать, новый интерфейс не ндравится. Хорошо бы они еще личку организовали и комментарии усовершенствовали - хоть возможность нормальных ссылок сделали бы, что ли...
Не перестарались ли авторы с глубиной, вот в чем вопрос) Это им не тили-тили, это нам не трали-вали. Репертуар у них, конечно, не шибко массовый. -)) Однако, опять же, - смотря для кого и чего стараться. Ежели для всеобщей любви - так тут они и впрямь не преуспевают. Хотя даже провальный пятничный вечер делают каналу относительно приемлемым. Себе в убыток канал бы шоу не держал. С другой стороны, культовый продукт с маленьким, но верным фандомом - как у "Звездных войн", - это, видимо, где-то даже престижно. Одни только бесконечные голосовалки с неизменными фаворитами из наших делают каналу некий промоушн. И, наверное, в таких условиях авторы как раз могут позволить себе всякие высоты да глубины чисто для собственного удовольствия, не претендуя на понимание публики и статус властителей дум. Ибо эпическая лав стори в понимании уважаемого зрителя ан масс - это явно не тот сюжет, который способен семь лет вдохновлять такую потрясающую команду.
Почему бы не получить удовольствие от работы, если оно не только никому не мешает, но и мало кому понятно? -))
А что до рокировок в команде – они уже как-то даже внимания не привлекают, такое впечатление, что тут все по внутренним полюбовным соглашениям происходит. Ну, порулила Сара процессом, задолбалась производственные авралы разгребать, захотела вернуться к чисто творческой деятельности. А тут Карвер, гульнувший налево и тоже понявший, что лучше суперов команды нету. -)) Как-то примерно так это все, мне кажется, делается. Без ущерба для сериала.
WaterFowl один из них (уже бывший кандидат - Рик Сарторум) подвергся специфическому остракизму - glitter bomb Так оба, оба подверглись! Сарторум - пятикратно, Ромни - дважды. Этот, правда, извернулся, сообщив, что воспринимает сии конфетти в качестве "to celebrate" - Сэм эту реплику и всю интерпретацию события как своей победы аккуратно воспроизвел, когда Дина пружинкой награждал. И не только эти мистеры свою порцию блесток получили: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%8B%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%BB%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%28%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC%29. Тоже цепляющая глаз деталька, да? -) Тут мне, правда, неясно, как Сэм, вроде вынесенный за скобки левиафаньей темы, соотносится с политической подоплекой. Хотя, конечно, не Дика же глиттер-бомбить - время его остракизма еще не пришло. Зато Сэмми в последнее время только и годится на роль демонстрационного стенда для всяческих казусов. Благодаря его особенностям модный ныне способ протеста показан шикарно: клоуны, которых нормальные люди не боятся, да натравленные насмерть перепуганным инфантилом посредством детских рисунков, - вот она, нонешняя оппозиция. Насмерть же перепуганный оными клоунами респектабельный кандидат в лидеры и спасители человечества - вот она, политэлита американщины, и не только ея. И те, и другие у здоровой части общества не вызывают ничего, кроме искреннего радостного ржача.
Ну и для самого Сэмми сей ужас-ужас вполне органичен. -)
конец хиатуса сильно мобилизует и активизирует работу мыслИ Эх, хорошо бы... Моя мысля совсем от рук отбилась, реал отрастил-таки весенние челюсти и жрет моего бедняжку Хроноса без закуски. -) Лениво вертятся какие-то смутные соображения по линии Дин-Кас-Дик.
Про моральный абсолют, в котором хочется найти ответы и опору, когда совсем тяжко, - ан при ближайшем рассмотрении оказывается, что не так уж он абсолютен и сам норовит на кого-нибудь опереться. Не потому, что плохой, а просто молодой ишшо, дурной, рептильных боев в чашке Петри не застал и с трудом верит в их реальность. Зато очень верит во всесилие собственных хороших устремлений. И ведь хочет он любить человечество, искренне готов, - да не знает, как…
И про задний ум, тот, который из спинного мозга вырос, который разгребал хаос, как умел, организовывая кооперацию меж своими, продолжение рода, отпор врагам, не стесняясь в средствах, когда людишек еще и в проекте не было. Куда более эргономичный, чем ум человечий с его колоссальной избыточностью, не подверженный сомнениям-колебаниям, организованный на простейших принципах физиологического удовлетворения от термодинамических преобразований себя и окружающей среды. Тот Эдем нравственной безмятежности, которого люди лишились, вкусив познания и став как боги, обретя взамен тяготы труда и муки деторождения.
Это к нему приставлен ангел-мораль с огненным мечом, пресекающий попытки человеков вернуться в бездумное звериное царство. Но ежели мораль сама не понимает, что она такое и для чего нужна, если, зазевавшись, опускает меч или направляет его в иную сторону, из того спинномозгового Эдема такие чудища вырываются – обустраивать мир по своему проверенному рецепту, - шо мама дорогая…
Так оно, конечно, с антропоцентричной, чаковой ТЗ, согласно которой человек есть центр, мера, направляющая и результирующая всех вещей. Не как застывшая данность, а как сложная, развивающаяся антиэнтропийная структура с огромной избыточностью потенциалов и степенью свободы, которая сама себе есть познаваемое и познающее. И мы даже знаем имя этого человека. -) Его волей или безволием организуется антропоцентричный универсум, который, по сути, есть отражение его внутреннего мира – с хитрыми, но честными демонами, добрыми, но дурными ангелами, безнадежно двинутыми братьями и допотопными чудищами, очень похожими на людей за счет пожирания этих самых людей…
Постепенно выстраивается логика сюжетных метаморфоз. Дин, сочтя свою мораль достаточно взрослой и сознательной, сменил профессию и перешел на созидательную работу, которую за него никакие морали, демоны, братья-герои и заботливые какотцы не сделают. Но он, как всегда, переоценил чужие достоинства и недооценил свои. Пока он маялся сомнениями на тему: смогу-ли-справлюсь-ли, отпущенный на вольный выпас небесный кодекс первым делом впустил-таки друга Сэма в звериный Эдем, позволив тому бросить бессмертную душу на прокорм гордыне и эгоизму. А вторым – принялся морально разлагать небесное воинство, внушая буквам закона, что они свободны распоряжаться собой и другими. Когда некий строгий параграф пригрозил его за эти штучки вычеркнуть, пришло время союза с демоном – низшим уровнем кортикальной, т. е. человеческой, структуры, магистром выживания любой ценой. Оно бы, может, и ничего, кабы мораль не возомнила себя самодостаточной и не принялась обманывать и темного компаньона, и – главное - человека. Вот только силушки ей не хватало; а того, откуда демон намеревался эту силушку – со всеми предосторожностями – извлекать, мораль не учла. Вернее, не обратила внимания, решив по умолчанию, что справится с древней рептильной мощью. Еще бы – она же богоданная и богоизбранная, ей любое водохранилище по колено.
Ну и свалилась мораль в беспамятство, а затем – в безумие осознания своих дел. Предательство своей сути, коя для нее есть служение человекам, даром не проходит. А через нее, горе-стражницу, резво ползут из помянутого хордового Эдема известно какие змии, которыми она, возомнив себя божеством, попользоваться намеревалась. Ибо мораль есть часть неокортикального комплекса, но отнюдь не все его содержимое и уж тем паче не самая сильная часть псюхэ. Даже не самая хорошая, будем откровенны, хоть и необходимая.
И все это, ессно, происходит во внутреннем континууме, который и есть, собственно, Сверхъестественное, единое и неделимое во всех своих проявлениях. Как и говорил Крипке в конце 6-го сезона, Ад и чистилище прорвались – буквально – в голове. Коя в метафорических условиях какбэ обособлена и абстрагирована от собственного содержимого, что не мешает ей болеть из-за этого содержимого. Клиническая подопечная родня с ее Глютиком вызывает эдакое досадливое сочувствие. Мораль, коя Дину важна и дорога по многим причинам, тем не менее не воспринимается как сверхценное неприкосновенное и безупречное сокровище, а ее сомнительные экзерсисы им не прощаются оптом и сразу. Ну а древние досознательные пласты души вызывают, кроме закономерных страха, отвращения и ненависти, еще и познавательный и вполне прагматичный интерес к исконному врагу, одолеть которого одними хорошими намерениями затруднительно. Особенно с учетом того, что враг этот – тоже он сам. Из его собственного Эдема вытащенный, где все по фигу, кроме сэндвича, где постылые, навязчивые проблемы решаются простейшим образом: неправильную родню – убить-сожрать, мучительную память о трудной человечности – заткнуть, выключить, сжечь, постылую работу бросить, ибо монстров не существует…
Мне, кстати сказать, новый интерфейс не ндравится. Не фонтан интерфейс. У меня еще и телефон на него ругается и отображает черт знает как. А кроме ссылок еще и теги бы сделали, стало бы гораздо лучше)
Себе в убыток канал бы шоу не держал. Дык у них такой ассортимент шоу, что плакать хочется и за СПН страшно - как бы еще на пару сезонов не продлили после восьмого) Но в случае смены шоураннера несколько обидно за Сэру, даже если это трижды было ее личным желанием - она и так навеки останется объектом проекции той феерической глупости, которую напродуцировал умный фандом. А тут еще такой увесистый повод поплясать случился.
Как и говорил Крипке в конце 6-го сезона, Ад и чистилище прорвались – буквально – в голове. Коя в метафорических условиях какбэ обособлена и абстрагирована от собственного содержимого, что не мешает ей болеть из-за этого содержимого. Вот думаю, что за славная компания в финале двинется героически воевать супостата Дика Романа - демон Мэг, жаждущий мести призрак Бобби, люцифероносный ангел Кастиэль, содержимое головы которого вызывает большие вопросы, Сэм, который неизвестно в какой кондиции будет после встречи с Альфой в 7.22(да и в принципе, куда оно денется-то, идеальное жЫвотное) и склезрозный Дин. Плюс еще студент-пророк, но это пока фигура темная. Всякой твари по паре.
несколько обидно за Сэру, даже если это трижды было ее личным желанием - она и так навеки останется объектом проекции той феерической глупости, которую напродуцировал умный фандом. Боюсь, она осталась бы им в любом случае, даже если бы рулила СПНом еще лет дцать. Ее и назначили-то на эту роль задолго до шоураннерства. Кстати, ее мифическая сэмодевочковость - существенная деталь данной проекции. -))
славная компания в финале двинется героически воевать супостата Угу. Напрягает неупоминание в этой компании главной динкиной составляющей. И это не Кроули, хотя его отсутствие тоже возмутительно. Нешто он опять, как в сезоне №5, закулисно подготовит механику сцены и предоставит срывать овации другим?! Безобразие! -) А тут еще Кас в ближайшей промке опять загробным голосом за что-то Дину сорькает. В общем, саспенс нарастает к финалу правильными темпами. -))
Но концепт-паззл с появлением куска иракской (= эдемской?) глины практически сложился. Таки левичьи планы куда амбициознее даже всепланетного мясокомбината. Немедленно вспомнились мне гипотезы покойного Ситчина по мотивам Бытия и прочие соображения вокруг сотворения человека... Вот, пожалуй, самый расхожий осовремененный вариант толкования этого события: http://www.abarim-publications.com/Bible_Commentary/Genesis2v7.html#.T5xaANnowtk. А ведь оно произошло, как я понимаю, когда левики уже в пургатории сидели и пропустили все божественные технологии. Как идеальное мясо из праха лепить, как искру в него вдувать...
Напрягает неупоминание в этой компании главной динкиной составляющей. И это не Кроули, хотя его отсутствие тоже возмутительно.
Кроули, вроде, в 7.22 обещают - в нагрузку к альфа-Вампу. Что до главной составляющей - дык не факт, что поход на супостата успешным окажется, если Дин таки некомплектным на ратное поле выйдет (хотя... Дик в 7.20 недвусмысленно про монстрячий один-на-один вещал - сквозь невидимого Бобби - прямиком на Дина, Дин аж завис). Ибо а) 8-й сезон, вроде, грядёт б) см. пункт про некомплектность.
Таки левичьи планы куда амбициознее даже всепланетного мясокомбината.
Как-то в убожестве своём не сразу допетрила. А нынче в, хорошем смысле, прифигении (от авторов). Ну дык... Левики-то не абы как в чашку Петри назад прорвались, а через самопровозглашённого бога. Не имевшего, впрочем, способности к созиданию. А Дику, вишь, интересно - гиде у человеков кнопка, карбюратор с искрой зажигания и т.п. Другой вопрос, на кой Дику механизм "искры божьей"? Для мясокомбината он без надобности, вроде. Дабы было кому цивилизацию на креативном уровне поддерживать - для левиафаньего комфорту, или самим так научиться и уж по праву и бесповоротно на "вершине пищевой цепочки" утвердиться? Скорее, видимо, второе. Закидывал же Дик Чарли про "дополнение" себя. И тут мы снова плавно возвращаемся к формату взаимокоррелятивности Дика и Дина.
WaterFowl Кроули, вроде, в 7.22 обещают Отож. А в наш последний и решительный богатыри опять без него пойдут? Непорядок. -) Впрочем, в спойлерах необязательно оглашен полный список полка.
А что Динка в этом сезоне недоукомплектованным останется - по-моему, даже сомнений уже не вызывает. Может, с этим и замена названия 7.23 связана?
Дабы было кому цивилизацию на креативном уровне поддерживать - для левиафаньего комфорту, или самим так научиться и уж по праву и бесповоротно на "вершине пищевой цепочки" утвердиться? Скорее, видимо, второе. Вот! Левики с их тягой к прекрасному вряд ли захотят довольствоваться только бесперебойными поставками жратвы, им еще и интеллектуальных услад подавай, но сами они их не производят. Рекомбинирующие наличную ДНК вирусы, как и было сказано. С функцией распознавания тех участков цепи, которые не поддаются копированию, но при этом весьма полезны. Зубаны явно не теряют надежды научиться возжигать эту искру в себе самих, но до тех пор готовы выявлять и беречь их носителей-человеков. Кстати, перечень таких носителей очень занятен.
Интересно еще, что Дику везли именно глину - не "дух жизни" в колбе и не смокву с древа познания, к примеру. Не говоря уж о скрижалях каких-нибудь. -) Если змеи не ошиблись, то материя - все те же клетки да нуклеотиды в них - таки рулз. Она же память, она же старая грязь... в которой единственно и водится мистическая искра человечности да духовности. И нигде больше.
И тут мы снова плавно возвращаемся к формату взаимокоррелятивности Дика и Дина. Да уже не на уровне смутных подозрений, а, почитай, открытым текстом оглашенному. Сама их конкуренция за Чарли - необъяснимую и незаменимую рыжую искорку - о многом говорит.
И все-таки обеим командам в решающем сражении придется обойтись без нее. Что правильно. -)
Сама их конкуренция за Чарли - необъяснимую и незаменимую рыжую искорку
Хе-хе - в порядке бреда вслух: *Чарли* искроносная, по паттерну номинативного созвучия в этом сезоне - созвучна, пожалуй, Чаку. И исчезать ей не впервой - сама призналась -) М?
Mirra Зубаны явно не теряют надежды научиться возжигать эту искру в себе самих Они ж чаковы дети. Как их искрой-то обнесли? И что она такое - искра эта самая.
Если змеи не ошиблись, то материя - все те же клетки да нуклеотиды в них - таки рулз. Она же память, она же старая грязь... в которой единственно и водится мистическая искра человечности да духовности. Дык полно материи, в том числе двуногой прямоходящей и даже местами разумной - а искра не везде водится. И если бы она наследовалась в силу генетики (равно как если бы наследовалось и ее отсутствие), не могли бы Дин. В. и Сэм В. быть братьями.
А конкуренция у Дина и Дика, похоже, все же за творческое начало - кто кого перетворит и что в итоге вытворит. Дин как и.о. Чака вполне потянет на источник искры.
WaterFowl в порядке бреда вслух А что, классная идея. -) В ее свете даже реплика Чарли про "особый меч" звучит знаменательно, отсылкой к 5.01. Хотя, конечно, более вероятно, что Чарли связана с Чаком через искорку, каких он много по своему миру разбросал.
Jenari Они ж чаковы дети. Как их искрой-то обнесли? Может, не для того они были предназначены. Или сами отказались. Вообще неизвестно, только ли люди могут ею обладать, но даже они не все сплошь искристые. Видимо, этот гаджет раздавался либо в случайном порядке, либо по каким-то непонятным параметрам. Да еще и защита от копирования в комплекте. Кабы он был связан с наследственностью или еще с чем-то столь же просто вычисляемым, у Дика было бы гораздо меньше хлопот. -)
Шут знает, что искра такое, но явно не душа. Эти ядерные реакторы - жизненная сила - левикам без надобности, у них своей полно. Какая-то другая деталька их интересует. Демон иного рода... вечный двигатель. Уникальные, неповторимые, непредсказуемые и не воспроизводимые искусственно комбинации обычных частиц, дающие искру таланта.
Дин как и.о. Чака вполне потянет на источник искры. Пока неясно, как там у Дина с искрой. И даже какого человечка, способного помешать его планам, имел в виду Дик. Дина? Фрэнка? Любого абстрактного хомо? Может, у Дина как и. о. слишком много этих искр. Может, он их как раз и разбросал от себя подальше... В конечном-то счете речь опять идет о свободе, а искры - это, возможно, то, что ее обеспечивает. Настоящую, внутреннюю, а не иллюзию. Может быть, это как раз способность к творчеству - осмысленному и ответственному. Дик хочет собрать и использовать эти искры, а еще лучше - научиться производить их самому для текущих надобностей; тогда человечество и вообще все развитие универсума окажется полностью в его власти, и дожирать его до последнего куска незачем будет.
Может, Дик вообще не там ищет, и хакерский талант Чарли вторичен по сравнению с ее другим талантом, аналогичным таланту Сары Блэйк, Гэри, Джея и многих других, - талантом принятия правильного решения? Как у Дина, давно уже какого-то погасшего-притихшего, загорелись глаза, когда она сообщила: мол, это каким же козлиной надо быть, чтобы стоять в стороне...
Хотя без старой грязи тут, конечно, тоже не обошлось.
В ее свете даже реплика Чарли про "особый меч" звучит знаменательно, отсылкой к 5.01.
А вантуз! Вантуз! В смысле - в случае с Чарли - беславно погибший в неравном бою с головой Сэма В. игрушечный меч)) Какой-никакой, а реминисцентный проброс, methinks. Оружие, канеш, менее надёжное в деле достукивания до сэмова сознания несложных смыслов, чем вантуз - ну дык и Чарли, не совсем Чак, и результатов - не густо. У Левиафанов, вон, вообще монтировка была - а толку: адын ноль.
У Левиафанов, вон, вообще монтировка была - а толку Ну дык это, дуб дерево, как и было сказано. Машиной Сэма сбивало, монтировкой Сэма били, ЭСТ Сэму провели - а Сэм только рассудительнее да эмпатичнее делается)
Хотя про меч стоит подумать отдельно - мечей в последних двух сезонах было как минимум не мало) Это если не считать архангела Михаила) Оружие архетипическое противодраконье.
Я, пожалуй, и впредь буду придерживаться наиболее разумного для меня в данном случае МО – молчать и слушать, ибо плаваю в обсуждаемых вопросах, аки топор (Mirra, спасибо за ссылки! Буду осваивать предмет по мере сил). Лишь одно маленькое замечаньице на полях, относительно левиков и памяти.
ОтветитьУдалитьТоварищи с человеками своеобразно работают – не столько собственно с памятью, сколько конкретно с тягой людей к беспамятству, к “забыться-раствориться”. Коей причин и форм может быть множество: и бессознательное вытеснение травмирующих воспоминаний; и просто стремление забыть малоприятные события и периоды (Винты даже после подсказки параноика с трудом врубились, что за месседж им их копии шлют). Или, наоборот, забыть времена счастливые и тех, кто делал их таковыми, но память о которых не только мучительна ввиду их невозвратимости, но и представляется попросту опасной.
А обмен семейных лавочек на “свободу” и будущие приключения – это, похоже, отказ от памяти как ответственности за род и семью и, шире, предательство их. (Интересно, пивоварню в 7.18 не левики ли прикупили?).
Ну и по мелочи всякое странноватое: не сразу вспомянутый Дином Гарт, а Бобби и вовсе отличился, не признав сперва Джоди, а потом и Дина. Шо-то с памятью нашей стало, однозначно. -)
И вот зубастики вроде как… примериваются ко всему этому, что ли. Вертят так и эдак, экспериментируют… То провоцируя на радостное отряхивание с ног праха прошлого, то вытаскивая его, прошлого, кошмары из когнитивного небытия – явно не с целью поспособствовать закрытию клиентом гештальта. Изучали механизмы защиты и способы ее обхождения? Благо для них, иммунитет у человечества практически на нуле.
В целом на текущий момент имеется очучение, что левиафаньи усилия направлены именно на забвение. А где забыто – там дыры образуются, а вездесущая грязь для их заполнения – тут как тут. С неким собственным древнейшим ментальным стаффом.
А ведь человеческая память, помимо прочих функций, - еще и необходимое условие формирования морали.
Замечательный нюансик и в том, что обе Большие Амнезии, предшествовавшие выходу земноводных, были пристроены никем иным, как и. о. Чака.
Olive
ОтветитьУдалитьНу и по мелочи всякое странноватое: не сразу вспомянутый Дином Гарт, а Бобби и вовсе отличился, не признав сперва Джоди, а потом и Дина.
Ага, все так. Вот и Дин все норовит фляжку боббину забыть - то у Лидии, то в номере мотеля, то в кармане куртки опять же в мотеле в сник пике 7.19. Стало, стало что-то с памятью - не соврал Времечко насчет oblivion.
И хочется Дину фляжку забыть, и не хочется ему с памятью о Бобби расставаться.
Вопрос, как к этому причастны левиафаны. У Бобби, в частности, они поспособствовали предсмертному наплыву воспоминаний и извлечению из памяти всего потаенного. Если буквально, получается, память о делах давно минувших дней Бобби и убила - прилетела Бобби в голову наследственная пуля. С другой стороны, это самое "худшее воспоминание", спровоцированное пулей, и помогло ненадолго придти в себя, то есть выйти из беспамятства.
Еще интересно, как левики работают с информацией - они ведь ее накапливают, всякую разную. И считывают ее не только с людей и с друг друга, но и с небиологических носителей.
Ну и чем, интересно, они опасность для чашки Петри представляют? Левиафаны - не память как таковая, а механизм регулировки памяти? Но механизм прятать "в чистилище" ни к чему, память вся тоже там не прячется - только какая-то ее часть, слишком невыносимая для сознания. И сознание самостоятельно вваливается в беспамятство любыми способами, лишь бы избавиться от назойливых рептилий - если не получается рептилий вытеснить?
Получается, левиафаны вытесняют из ареала своего обитания все остальное - чем бы это "остальное" ни являлось - в небытие, условное или нет. А чтобы не лишиться прокорма, приходиться мимикрировать под окружающую среду и с переменным успехом сдерживать свои аппетиты.
ОтветитьУдалитьА вариантов "небытия" поле непаханное - от физической смерти, потери памяти и безумия до истовых увлечений балетом и просмотром телепередач.
ОтветитьУдалитьВ принципе, и поедание-уничтожение людей для левиков не самоцель - они вполне мирным путем выживали владельцев лавочек, скупая недвижимость, а уж кого не получилось добровольно-принудительно выжить - того унитожили.
ОтветитьУдалитьНу МО у них такой - доминировать и вытеснять, не умеют они иначе. Слишком уж сосуществование с ними чревато.
Ну и кто такой Дик Роман тогда где-то становится понятно - та, некогда вытесненная, страшно больная и несносная зараза, сосуществовать с которой нынче Дин не может физически. Разъедающая по кускам память (и до кучи личность) и оставляющая место только для себя.
*из темы "Архетипы", наверное, логичнее сюда перебраться, так?*
ОтветитьУдалить*айл би бэк, чессоктябряцкое*
Jenari
Братик Каси - это, мне кажется, совсем не то, что Люцик Сэма. Как бы Кася Сэма ни отзеркалил в шестом сезоне, а полного совпадения не наблюдается.
И если Эммануэль касин Ромашка, то и тут Ромашка Ромашке рознь.
И тем не менее, Кася с Сэмме показательно друг-дружку взаимно Глюцем узрели. Не без умысла концептуального, думается. Ибо таки нехило Ксатик на зеркальность и аватаризацию потрудился, ударненько. (И трудиться принялся не на абы каких пресупозициях, а на почве гордыни, ЧСВ овер 9000, тяги к силушке богатырской и единоличной власти, перемежающегося богохульства и динохульства (что в данном случае фактически, одно и то же) - что, совокупным итогом, брату Люцу в качестве концептуальной проекции, сильно не чуждо).
Хотя, действительно, Касина аватаризация с Сэмом (за 6 сезон, особенно) сработала двояким подстрочником: и в пункте изоморфизма - гипертрофировано высветив особо фееричные из Сэмовых ТТХ и МО, и в пункте алломорфизма (в бОльшей степени, в 7.17, ибо до того изоморфизм более чётко прочерчен) - на контрасте, точками девиаций (или, пока, пунктирных намёток на оные) опять же высветив Сэмовы малообнадёживающие (вплоть до полной тупиковости) ТТХ и МО в аналогичных ситуациях (по испытаному принципу зеркальности в СПН).
А Ромашки да - примечательные в обоих случаях, и в точках схожести и девиации (само наличие амнезийного Эмануэля и процесс самосборки Каса - уже суть текстовый механизм отзеркаливания, безусловно - со всеми вытекающими по проспективной и ретроспективной характеризации Каса и Сэма). Эмануэль, канеш, "не чувтсвтвовал себя плохим парнем", но чего-то большого останавливать не рвался, *себе* помощи не искал/требовал у малознакомого сэра модельной внешности, и даже среди этого сэра некоторый душевный дискомфорт учуял.
ТВС, всенеприменно (в соседних темах).
WaterFowl
ОтветитьУдалитьКася с Сэмме показательно друг-дружку взаимно Глюцем узрели.
Порадовало, что Кася братика сразу испугался. Не дожидаясь, тассазать, перитонитов и утренних побудок Вьетнама.
А что не чужой братик, факт. Так Кас и не спорит - не чужой. Родной и близкий)
перемежающегося богохульства и динохульства (что в данном случае фактически, одно и то же)
В четвертом сезоне Кас тоже знатно гвоздя давал на ту же тему. Что характерно, одно с другим также совпадало по времени)
Эмануэль, канеш, "не чувтсвтвовал себя плохим парнем", но чего-то большого останавливать не рвался, *себе* помощи не искал/требовал у малознакомого сэра модельной внешности, и даже среди этого сэра некоторый душевный дискомфорт учуял.
И что показательно, деларируя невозможность искупления-исправления, по результатам кое-что из натворенного все же сумел исправить.
Занятный штрих, что память ему в каком-то смысле вернул демон. Это я опять о своем, о левиафаньем. Демоны основные характеристики своего "я" помнят и чтут свято. Не своего, видимо, тоже.
Olive, спасибо за новый тред, давно назрело. -) Jenari, спасибо за отключение этой дурацкой премодерации; как тебе удалось? Я, чайник чайником, долго и безуспешно в настройках ковырялась, да плюнула.
ОтветитьУдалитьППКС всему изложенному! Я с удовольствием влезла в любимые эволюционно-нейробиологические дебри, теперь вот думаю, как все это соотносится с нашими баранами. -) Учитывая, что творцы вряд ли намерены устраивать обзор естественнонаучных теорий; а вот использование их в своих коварных философических целях да в простейшей метафорической форме – очень даже могут.
WaterFowl
наметилась перспектива ещё более тонкой (и глубокой) концептуальной коррелятивности параметров "наследственной" вессельности и благоприобретённой в процессе филогенеза "клиента" (раз)уподобленности
Как и говорил Дженсен в прошлом сезоне, в котором ему изрядно досталось, - удивленно эдак: кто бы мог подумать, что шоу можно сделать еще более глубоким? И Марк ему вторил. А уж левиками только ленивый не восторгался.
Похоже, рекордные концептуальные погружения ни для кого в команде не секрет. В отличие от широких фанатеющих масс.
Дину авторы, кажется, ещё конфронтацию с унутренними демонам спойлерили
Назрели, назрели у товарисча разборки со своим внутренним (и не только) сверхъестественным заповедником. Демоны, среди прочей живности, ему по многим причинам самые родные-близкие, а их нынешние отношения и вовсе странны: одни аккуратно предоставляют Дину свободу действий, не маяча на горизонте, другие за динкиным ангелком преданно ухаживают… Тут есть об чем подумать.
Да и не только нации.
А чего левикам мелочиться, чашку Петри на ломтики делить. -) Гулять так гулять; не они первые поклонники масштабных картинок, не они и последние, видимо. Ну и творцы, похоже, не считают американцев народом-уникумом во человечестве – болезни-то в условиях глобальной деревни общие. И здоровье – тоже.
Jenari
Братик Каси - это, мне кажется, совсем не то, что Люцик Сэма. (…) И если Эммануэль касин Ромашка, то и тут Ромашка Ромашке рознь.
Абсолютно. Нам конгениально показывают динамику характеров путем уподобления-разуподобления, например, ситуативной аватаризации Сэмом – Джона, Касей – Сэма и пр. По-моему, трудно четче продемонстрировать сходство и различия разных персов. И главное, мне кажется, - что Ромашки у них совсем непохожие. Лютик-то – он и в Африке Лютик, его основа – эгоизм и гордыня – неизменна, но конкретные проявления и степень его свободы как раз очень от Ромашки зависят.
"откуда ты это сказал, откуда ты это сказал?!"
Класс. Пожалуй, этот вопрос мог бы стать главным вопросом нашей эпохи вторичностей. -)) Но в данном случае, боюсь, до первоисточников уж и не докопаешься. Понятно, что где-то как-то Фрэзер с Ветхим заветом пробегали и еще много чего, но перекомпилировано все не по первому и даже не по тридцатому разу.
Как тут Смерти не поучить перспективного микроба уму-разуму?
О! И снова – кстати, о микробах. -)
Получается, это Смертушко перевел нам масштабирование с макро- в микрорежим? Логично, впрочем.
Идеальное жЫвотное у него водится. А вот левиафаны, как мне кажется, "всехние". Универсальные, на все человечество. И водятся они повсеместно, и даже между собой не сильно, наверное, разнятся, только в нормальных условиях хорошо упрятаны и не норовят слопать всю чашку Петри.
Ага: http://meddaily.ru/article/10apr2012/muzs. -)
А нормальные условия создаются социумом и отдельно взятыми индивидами. Сюда, по-моему, теория триединства мозга подходит лучше, чем модель триединой психики по Фрейду.
Древнейший, рептильный мозг отвечает за базовые процессы жизнедеятельности; средний, звериный – лимбическая система, средоточие эмоций, выработки рефлексов и, кстати, долговременной памяти (гиппокамп). И новейший, приматный, - двуполушарный неокортекс, собственно вместилище разума, т. е. способности к абстрагированию, грубо говоря. Похоже, именно его Сэмме в Клетке потерял. Оставшиеся догоминидные мозги обеспечивали ему отличное самочувствие, звание лучшего охотника от Бобби, превосходную уживчивость с себе подобными – пока в том была надобность, - и полнейший ноль в сфере понимания людей, норм человеческой жизни, того самого абстрагирования и прочих навыков ориентирования в культурной жизни. Да и зачем? Жывотное в этих глупостях не нуждалось. Особенно с Дином под рукой.
ОтветитьУдалитьИнтересно, что память у буратинки сохранялась в полном объеме, он даже мог вычислить ложь по жестикуляции, но тест Тьюринга провалил бы однозначно. -)
Тогда, сдается мне, в неокортексе живут ангелы, демоны, дьявол и прочая культурно-моралистическая метафорика – у каждого своя, даже если называется одинаково. Средний мозг есть чистилище, где обитают мамаевины отпрыски, тут тоже всякие твари случаются, но все-таки число видов ограничено и унифицировано. А запертые там же левики – родом из мозга рептильного, из Хаоса то бишь, хоть сами отнюдь не хаотичны… Первопроходцы Жизни как-никак. Пионеры упорядочивания.
Туда-то, похоже, Дин и рвется. Или, вернее, вызывает рептилий на себя для более тесного знакомства. Тогда и его текущее состояние понятно. В норме все три части работают в плотном взаимослиянии, но если Дин внутри себя нечисть заподозрил и охоту объявил, - теперь каждая извилина на коллегу косо смотрит: дескать, не ты ли часом враг-интервент? Иерархия развалилась, порядка нету, о сотрудничестве речи нет… Сэмкин Лютик-будильничек рядом с этой внутричерепной гражданской войной рядом не стоял. То-то у Дина потерянность в координатах, забывчивость и волевой паралич расцветают. Хоть он и сдерживает симптоматику по мере сил, но аутоиммунный процесс все равно бушует.
Интересно, как память способна съесть чашку Петри, если она двигатель эволюции. Память, в смысле, не чашка
Ну, память – это информация, а она при умелой селекции и блокировке может служить и деволюции. Торможение развития, манипулирование и пр. Об этом и Оруэлл писал, и Лем, да и в истории прецеденты бывали. Забвение – обратная сторона памяти, тоже необходимая, но при злоупотреблениях опасная. Но и память памяти рознь. Левики – если и память, то неосознаваемая, вытесненная, упакованная на самое донышко того самого гиппокампа, а то и в ДНК. Коллективная бессознательная память всего живого о хаосе первичного бульона и этапах большого пути из вирусов в люди. И вот тут – кому как: иным вполне приятно воображать себя акулами, а Сэмичку, помнится, однажды потрясло пустяковое воспоминание о том, что он, оказывается, все время на кого-то да злился. -)) Рухнувшая же стенка, за которой сидел Глютик, и вовсе бедняжку пришибла.
Но это еще мелочи, всего лишь острая реакция индивидуальной психики на открытие нежелательной части себя. Есть еще и надиндивидуальный уровень памяти, то самое чертово коллективное бессознательное, животно-рептильное.
Строго говоря, главное хранилище памяти и распорядитель ею – мозг. Не разум, который лишь производная мозга и его пользователь. Вот тут: http://www.neuroscience.ru/list.php?category/10-%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&page=2, в заметке "Человечество и Мозг. Комментарий к статье А. В. Семьянова «Человек и мозг»" (ссылка на саму заметку очень уж громоздкая), аккурат по нашей теме мысли высказаны. В числе прочего там акцентируется контроль мозга над разумом. Не наоборот. Мозг включает в себя и звериные, и рептильные структуры вместе с их памятью, практически не осознаваемые разумом и не поддающиеся сознательному контролю.
Если палач и буратинка – порождения лимбического уровня, звери, тянущиеся к удовольствию, а Люц с Майклом да Руби с Кроули и вовсе неокортексные по происхождению, то левики – создания совсем глубинные и непонятные. Не помнит их наш разум и не узнает в упор. А на самом-то деле они и командуют парадом, стоит ослабнуть позднейшим мозговым уровням; Дик не зря в президенты рвется и в капитаны целого человечества.
ОтветитьУдалитьТой чашке Петри, в которой высвободится и начнет командовать рептильная память, потихоньку элиминируя память, опыт и принципы человеческие, не позавидуешь.
Olive
плаваю в обсуждаемых вопросах
Такие уж это вопросы, в них и нейробиологи не всеведущи, мягко говоря.-) Вообще тема – для многолетнего увлечения, читать и кумекать не спеша и с удовольствием. По одним форнитским ссылочкам ходить и ходить, там очень приличная подборка материалов. (И в итоге сделать вывод, что ни черта-то мы не знаем. -)) Блин, хоть бы ревюху до следующей серии одолеть… -(
Винты даже после подсказки параноика с трудом врубились, что за месседж им их копии шлют
Да и врубились ли, еще вопрос.
Незатейливо подписуюсь под всем тобою изложенным. Именно эта картинка по всей совокупности канонных фактиков вырисовывается: постепенное вытеснение, без особого сопротивления, сугубо человечьей составляющей и замена ее архаичными биологическими пластами, с соблюдением всех маскировочных условностей, ясен пень. С такого ракурса даже неприязнь левиков к демонам понятна: черненькие-то тоже из неокортекса родом – они осознаваемы и узнаваемы, у них свои ранги и функции, они, в общем, сыны и дщери человеческие, и разборки между нами – это, по сути, разборки внутрисемейные, дебаты по вопросу, как нам обустроить себя и универсум наилучшим образом, что в нас и в мире лишнее, а чего не хватает. -) Тогда как левики – это ж практически Чужие, только не из глубин Космоса, а из наших собственных глубин выползающие. С этой точки зрения им и впрямь незачем время на демонюг тратить: те сами вымрут (или приспособятся) при новой, рептилиецентрической системе отсчета. Утратят актуальность и функциональность вместе с остальным населением неокортекса.
В строку забвения-предательства еще много лыка укладывается. Один Несс, затейливо увязанный с потерявшим контроль над своей стихией Хроносом, чего стоит. Сэмкина женитьба в этом смысле тоже показательна. Птицбургеры опять же. Ну и, конечно, выбор все тот же: откажись от своей лавки, памяти, ответственности, души, - жив будешь, свободен и счастлив. Иначе – сожрут… бюрократы чертовы. -) 3.15 форева.
А ведь человеческая память, помимо прочих функций, - еще и необходимое условие формирования морали.
Коя играет роль того же иммунитета в сфере духовности и, в конечном итоге, человечности. И, как и иммунитет биологический, базируется на памяти. Наши рептилии с акульими челюстями и шифтерско-хамелеоньими замашками – гениальные творения авторов; кажется, весь набор качеств, вызывающих инстинктивное опасливое отторжение, налицо. Неприязнь к рептилиям у нас в генетической памяти записана, это кто только не отмечал. Тот же Саган:
"Р-комплекс играет важную роль в агрессивном ритуальном и территориальном поведении, а также в установлении социальной иерархии. Поразительно, как много из нашего действительного поведения — в отличие от того, что мы говорим и думаем о нем, — может быть описано в терминах, применяемых обычно по отношению к рептилиям. Например, убийцу мы обычно называем хладнокровным. Макиавелли советовал следовать своему принципу «сознательно растить в себе зверя»".
Видать, устарел Саган – народу змеи по фигу и ни капельки не пугают. -) А хладнокровие давно стало похвальным качеством. Обе иммунки, и физиологическая, и нравственная, в плачевном состоянии, чем не могут не пользоваться и внешние, и внутренние вирусные агенты, временно притихшие под напором прогресса. Под тяжестью человечности наш вид периодически откатывается назад, к истокам, где жить попроще. Сейчас, видимо, предоткатная пора.
Вообще на памяти в большой мере абстрагирующий разум и зиждется. Нашумевшая компания Джеффа Хокинса "Numenta" свои изыскания строит на теории, что неокортекс работает в режиме непрерывной выработки предсказаний на базе предыдущих данных, ежесекундно сравнивая эти свои предсказания с поступающей сенсорной инфой (http://itc.ua/articles/ntm-sistemy_vse_chto_vy_hoteli_znat_ob_intellekte_no_boyalis_sprosit_28375/). Это, конечно, сильное упрощение, но что-то в этом есть. Нету памяти - нет опыта, нет знаний, нет базы для текущей ориентации в мире и для дальнейшего обучения-развития, нет - в итоге - родины у души… Беспамятная душа, как и беспамятная иммунка, бесполезна.
ОтветитьУдалитьЗамечательный нюансик и в том, что обе Большие Амнезии, предшествовавшие выходу земноводных, были пристроены никем иным, как и. о. Чака.
Более чем! Дин, как стихийный психиатр, напропалую внедряет выключение травмированных кортикальных зон – как терапевтический прием оно, может, и неплохо; но, во-первых, средство это сугубо временное, всю жизнь пациента в лечебной коме не продержишь, а во-вторых, ему самому как блюстителю неокортекса и его правильного функционирования отключаться, похоже, низзя. Но, не отключившись, нельзя выходить на прямой контакт с рептильным мозговым центром, еще сожрут твари что-нибудь важное, и духовная инвалидность обеспечена. Возможно, отсюда его провалы в памяти, явно искусственного характера и легко восстанавливаемые, - но все же опасные. Хотя в этом направлении любой шаг опасен, как ни подстраховывайся.
Что до его пациентов, которые, по совместительству, частицы его же души (= неокортекса), тут вообще логично все выстроилось: их отключение, с одной стороны, оберегает их от особо травматичных перегрузок, с другой - ослабляет общую защиту и открывает богатые возможности древним гадам. Выключил Дин Охоту – сдурел его ангел, Сэма переполовинил (благо, тот и сам не возражал) и с демоном стакнулся. Выключил Семью – поперли змеюки из ангельского пуза. Притормозил волевую функцию – приговорил Эмму… Точно так же Винты вынужденно отказываются от технических удобств – кредиток, постоянных телефонов, горячего душа, - сбивая вражин со следа, но и себе создавая проблемы. Вот Фрэнка Дин не спрятал – и где теперь Фрэнк? А ведь, казалось бы, и сам Дэверо так классно прятался…
Вот Дин сейчас и мечется, как лепесток в проруби: то вспомнит Гарта, то забудет; то забудет боббину фляжку, то вспомнит. То вызовет ангела из небытия, то засунет его обратно, хоть и с серьезным ужесточением режима, но все равно подальше от главной битвы. Как оно лучше-то? Может, кто и знает, только не Дин…
Jenari
С другой стороны, это самое "худшее воспоминание", спровоцированное пулей, и помогло ненадолго придти в себя, то есть выйти из беспамятства.
Или наоборот, пуля была спровоцирована беспамятством длиной в жизнь, из которого Бобби так ни разу и не попытался вырваться, и только его отцовские чувства к парням заставили его пройти в ту дверь? Хотя, возможно, чувство Бобби к Винтам входило в расчеты змея – как трещина в броне. Тогда случайно оставленная на столе папочка с висконсинскими координатами, пуля в голову и последующие события – все это должно рано или поздно привести Дина к Дику. Хоть Дин и не выскакивает на ведущую к нему дорогу с индейскими воплями, как в свое время Сэм к Азазелю.
Тогда – имеем сложное манипулирование памятью-беспамятством и порождаемыми в результате эмоциями и решениями.
В свете чего еще интереснее выглядит такое же манипулирование со стороны Дина, только с иными целями и, боюсь, куда менее просчитанное.
И тогда совсем уж интригует спойлер об украденном винчестере. Если змеи, копируя Винтов, все-таки не все о них знают, если какая-то их часть сокрыта от левиафанов, - то что это за часть и чем она запаролена? От ангельских радаров их когда-то скрывали енохианские письмена…
Левиафаны - не память как таковая, а механизм регулировки памяти?
ОтветитьУдалитьДумаю, не только. Это, во-первых, не вся память, но ее самые глубинные слои; а во-вторых, это – древний центр управления жизнедеятельностью, который легко кооперируется с позднейшими наслоениями информации и может командовать ими, мимикрировать под них, подавлять или вообще пожирать их по своему разумению. Современное человечество практически забыло о его существовании, уверовав, что обитает в мире своих эмоций (зверей Евы) и своих же абстрактных моделей (Ад и Небеса), пока Чак – воспитатель нравственности – держал рептилий под спудом, приучая любимых детей к законам нравственности (как бишь Дин говорил: дети должны расти, чувствуя себя в безопасности?). И тут папа Чак покинул здание, его и. о. выдвинул самоотвод, искусственный морально-духовный иммунитет оказался нестойким, а естественный давно издох…
Ну и полез весь этот антикварный, но все еще весьма боеспособный генералитет в ту самую чашку Петри, где любовно выращивалась последние несколько тысячелетий разумная и духовная культура, - сводить ее к своим привычным и понятным крокодильим знаменателям. Благо, неокортекс, как любая сложная система, очень уязвим. Теперь и отвращение левиков к сумасшедшим становится понятным: для Р-комплекса психические расстройства вряд ли актуальны, не зря их синонимическое название – душевные расстройства, а в рептильном мозге всяких глупостев, могущих претендовать на звание души, не водится.
сознание самостоятельно вваливается в беспамятство любыми способами, лишь бы избавиться от назойливых рептилий
Сознание вряд ли сечет даже само присутствие рептилий - "монстров не существует". -) Но ему, нежному и трепетному сознанию, с его неумеренным ячеством и современными психотерапевтическими установками на откровенный нарциссизм, и без них хватает что вытеснять – мало ли поводов для дискомфорта. А вот на это вытесненное наши змеюки и ползут, мнится мне. Все оно им в корм идет. Эк левиаДин засиял, когда Сэмми осознал все коварство любимого братика, - только что не облизывался.
А ведь сэмкины настройки не зря не воспринимают аутентичного Дина и его принципы, выставляя этого незнакомого сэра за пределы осмысления-узнавания и радостно принимая любые замены ему – хоть демона, хоть гуля, дьявола, левиафана... Трудны, неприятны и непонятны типичному представителю требования неокортикального (= человечного) комплекса во всей их полноте. -)
Ну и кто такой Дик Роман тогда где-то становится понятно - та, некогда вытесненная, страшно больная и несносная зараза, сосуществовать с которой нынче Дин не может физически. Разъедающая по кускам память (и до кучи личность) и оставляющая место только для себя.
Она еще и человечество разъедает, и это, кажется, главная причина динкиной маеты и невозможности сосуществования. Хотя голова Дика на блюде – это мечта Кроули, сам же Дин, видимо, хочет-таки понять, что это за голова такая, папой Чаком допрежь всего остального слепленная. У меня по Дику персонально все еще нет ясности, и, видимо, до конца сезона не предвидится. Ясно, что товарищ формирует для своего племени цели и ведает системой поощрений-наказаний. Но подробности по-прежнему в тумане. Подождем взлома винчестера и результатов естественного отбора. -)
Это я опять о своем, о левиафаньем.
-) Мне еще вот эта штучка глянулась, об эгоизме нейронов и их дружной работе на общее благо в личных целях (http://www.neuroscience.ru/content.php?73-%D0%AD%D0%B3%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B8-%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0 ). Немножко проясняет принципы левиафаньей организации, мне каатся.
WaterFowl
ОтветитьУдалитьЭмануэль, канеш, "не чувтсвтвовал себя плохим парнем", но чего-то большого останавливать не рвался, *себе* помощи не искал/требовал у малознакомого сэра модельной внешности, и даже среди этого сэра некоторый душевный дискомфорт учуял.
Да и амнезию свою проводил не с беспричинно доброй барменшей, убитой им по ту сторону беспамятства, и не в бегах-прятках от копов, и не в перестрелках с собой, - а в семье с верующей женой и в разъездах по душевно хворым пациентам, бескорыстно помогая ближним-дальним своим и полагая эту жизнь хорошей. И, при всем склерозе, вырабатывал некие собственные принципы и представления о мироздании: предательство - наказуемо, ангелы – хорошие (должны быть таковыми), и т. п. Именно различия между Ромашками обнадеживают – хоть лютиковы ТТХ в момент максимального уподобления их и подмяли практически одинаково, но, высвобожденные из-под этого пресса, они все же очень не идентичны.
Mirra
ОтветитьУдалитькак тебе удалось?
А это новые опции, раньше не было такого. Надо будет еще настройки поковырять, вдруг еще чего полезное найдется.
творцы вряд ли намерены устраивать обзор естественнонаучных теорий; а вот использование их в своих коварных философических целях да в простейшей метафорической форме – очень даже могут.
Вот и мне кажется, что в итоге метафоры окажутся проще, чем казалось сначала. Хотя на совсем простые они уже не тянут.
Как и говорил Дженсен в прошлом сезоне, в котором ему изрядно досталось, - удивленно эдак: кто бы мог подумать, что шоу можно сделать еще более глубоким?
Не перестарались ли авторы с глубиной, вот в чем вопрос) Это им не тили-тили, это нам не трали-вали. Еще и смена шоураннера приключилась - у руководства телеканала не хватило сил падение рейтингов терпеть?
TBC, ибо арбайтен надо)
*оффтоп*
ОтветитьУдалить*на вскидку не придумала, куда приткнуть откопаный кусочек инфы, не лишённый любопытственности*
Где-то всплыла в дискуссии по возможной аллюзивности Дика Романа потенциальная референциальная соотнесённость с нынешними кандидатами от Республиканцев. Так вот - один из них (уже бывший кандидат - Рик Сарторум) подвергся специфическому остракизму - glitter bomb (блёстками его осыпали в знак несогласия с полит. программой: изначально так выражался протест против ущемления кандидатом куда-нить прав секс-меншинств, ныне - несогласие с потенциально *любым* пунктом полит.программы).
Вот тут - http://www.npr.org/blogs/itsallpolitics/2012/02/16/147003278/glitter-bombing-a-sparkly-weapon-of-disapproval-on-the-campaign-trail - подробнее, и о сути концептуальной подоплёки глиттер-ассалтинга, в том числе.
Ещё в статье забавненькая инфа о взвившихся костром требованиях приравнять глиттер-бомбинг к физическому нападению и (!!!) показательная реакция в комментах - мол-де, ежели человек, осыпаный блёстками, считает себя жертвой жЫстокого насилия, какой из него нафиг потенциальный президент.
Так вот, я к чему: подвергшийся жЫстокому нападению со стороны злобных клоунов Сэм у нас надысь оказался глиттер-бомбнутым по уши. И не без аллюзивно-метафорического (при чём - разноуровневого) ли умысла со стороны не менее жЫстоких и политграммотных (зато неполиткорректных) авторов -)
TBC (мысленно вместе, уважаемые коллеги, но реал - шо те Левиафаны, жрёть хронотоп, похрустывая; зато конец хиатуса сильно мобилизует и активизирует работу мыслИ =_=)
подвергшийся жЫстокому нападению со стороны злобных клоунов Сэм у нас надысь оказался глиттер-бомбнутым по уши
ОтветитьУдалитьАвторы Сэма вообще троллят со страшной силой. Практического толку от этого, правда, еще меньше, чем в пятом сезоне)
Злобные клоуны, ужасные блестки, страшнейший Люцифер, читающий сказку про трех поросят. Страдания йуного Вертера в Стране чудес.
Jenari
ОтветитьУдалитьСтрадания йуного Вертера в Стране чудес.
-)))))
А песни, песни-та! Это ж ужастЬ что такое для чуткого эпичного уха!
Mirra
ОтветитьУдалитьДревнейший, рептильный мозг отвечает за базовые процессы жизнедеятельности; средний, звериный – лимбическая система, средоточие эмоций, выработки рефлексов и, кстати, долговременной памяти (гиппокамп). И новейший, приматный, - двуполушарный неокортекс, собственно вместилище разума
Однако же посложнее левиафаны идеального жЫвотного. И разумнее в какой-то степени, хотя разумность их функциональная и сугубо практическая. И социальные нормы они просекают, в отличие от буратины. Ну то есть они не голая и лысая хищная жизнь, а разумная хищная жизнь.
Поведение вирусов, правда, тоже в какой-то степени кажется разумным. Быть может, левики тоже, того - кажутся?
То-то у Дина потерянность в координатах, забывчивость и волевой паралич расцветают.
Естественный отбор идет. Остаются наиболее приспособленные.
С другой стороны, некогда в процессе филогенеза шел и обратный процесс - значит, для чего-то нужны была и лимбическая система, и неокортекс, сиречь и от них были какие-то плюшки с точки зрения прогресса.
Да и левиафаны таки да, выбрались не сразу, а процесс потери себя по частям шел и до них. С чего вдруг эволюция решила совершить путешествие к истокам?
главное хранилище памяти и распорядитель ею – мозг. Не разум, который лишь производная мозга и его пользователь.
Причем разуму она по большей части не нужна - кому нужны поминутные воспоминания во всех подробностях, от таких объемов и закипеть недолго. Они в принципе существуют практически отдельно - память сама по себе, разум - иногда пользуясь памятью в своих целях. И чего в тех архивах водится - не знает даже мама Ева)
И в итоге сделать вывод, что ни черта-то мы не знаем. -))
И чем больше узнаем, тем меньше в итоге знаем. Потому что, похоже, всезнание не предусмотрено нашими ТТХ))
Jenari
ОтветитьУдалитьА это новые опции, раньше не было такого.
Эт хорошо. Значит, е-блоггерщики не только на уровне интерфейса креативничают. Мне, кстати сказать, новый интерфейс не ндравится. Хорошо бы они еще личку организовали и комментарии усовершенствовали - хоть возможность нормальных ссылок сделали бы, что ли...
Не перестарались ли авторы с глубиной, вот в чем вопрос) Это им не тили-тили, это нам не трали-вали.
Репертуар у них, конечно, не шибко массовый. -)) Однако, опять же, - смотря для кого и чего стараться. Ежели для всеобщей любви - так тут они и впрямь не преуспевают. Хотя даже провальный пятничный вечер делают каналу относительно приемлемым. Себе в убыток канал бы шоу не держал. С другой стороны, культовый продукт с маленьким, но верным фандомом - как у "Звездных войн", - это, видимо, где-то даже престижно. Одни только бесконечные голосовалки с неизменными фаворитами из наших делают каналу некий промоушн. И, наверное, в таких условиях авторы как раз могут позволить себе всякие высоты да глубины чисто для собственного удовольствия, не претендуя на понимание публики и статус властителей дум. Ибо эпическая лав стори в понимании уважаемого зрителя ан масс - это явно не тот сюжет, который способен семь лет вдохновлять такую потрясающую команду.
Почему бы не получить удовольствие от работы, если оно не только никому не мешает, но и мало кому понятно? -))
А что до рокировок в команде – они уже как-то даже внимания не привлекают, такое впечатление, что тут все по внутренним полюбовным соглашениям происходит. Ну, порулила Сара процессом, задолбалась производственные авралы разгребать, захотела вернуться к чисто творческой деятельности. А тут Карвер, гульнувший налево и тоже понявший, что лучше суперов команды нету. -)) Как-то примерно так это все, мне кажется, делается. Без ущерба для сериала.
WaterFowl
один из них (уже бывший кандидат - Рик Сарторум) подвергся специфическому остракизму - glitter bomb
Так оба, оба подверглись! Сарторум - пятикратно, Ромни - дважды. Этот, правда, извернулся, сообщив, что воспринимает сии конфетти в качестве "to celebrate" - Сэм эту реплику и всю интерпретацию события как своей победы аккуратно воспроизвел, когда Дина пружинкой награждал. И не только эти мистеры свою порцию блесток получили: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%8B%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%BB%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%28%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC%29. Тоже цепляющая глаз деталька, да? -) Тут мне, правда, неясно, как Сэм, вроде вынесенный за скобки левиафаньей темы, соотносится с политической подоплекой. Хотя, конечно, не Дика же глиттер-бомбить - время его остракизма еще не пришло. Зато Сэмми в последнее время только и годится на роль демонстрационного стенда для всяческих казусов. Благодаря его особенностям модный ныне способ протеста показан шикарно: клоуны, которых нормальные люди не боятся, да натравленные насмерть перепуганным инфантилом посредством детских рисунков, - вот она, нонешняя оппозиция. Насмерть же перепуганный оными клоунами респектабельный кандидат в лидеры и спасители человечества - вот она, политэлита американщины, и не только ея. И те, и другие у здоровой части общества не вызывают ничего, кроме искреннего радостного ржача.
Ну и для самого Сэмми сей ужас-ужас вполне органичен. -)
конец хиатуса сильно мобилизует и активизирует работу мыслИ
Эх, хорошо бы... Моя мысля совсем от рук отбилась, реал отрастил-таки весенние челюсти и жрет моего бедняжку Хроноса без закуски. -) Лениво вертятся какие-то смутные соображения по линии Дин-Кас-Дик.
Про моральный абсолют, в котором хочется найти ответы и опору, когда совсем тяжко, - ан при ближайшем рассмотрении оказывается, что не так уж он абсолютен и сам норовит на кого-нибудь опереться. Не потому, что плохой, а просто молодой ишшо, дурной, рептильных боев в чашке Петри не застал и с трудом верит в их реальность. Зато очень верит во всесилие собственных хороших устремлений. И ведь хочет он любить человечество, искренне готов, - да не знает, как…
ОтветитьУдалитьИ про задний ум, тот, который из спинного мозга вырос, который разгребал хаос, как умел, организовывая кооперацию меж своими, продолжение рода, отпор врагам, не стесняясь в средствах, когда людишек еще и в проекте не было. Куда более эргономичный, чем ум человечий с его колоссальной избыточностью, не подверженный сомнениям-колебаниям, организованный на простейших принципах физиологического удовлетворения от термодинамических преобразований себя и окружающей среды. Тот Эдем нравственной безмятежности, которого люди лишились, вкусив познания и став как боги, обретя взамен тяготы труда и муки деторождения.
Это к нему приставлен ангел-мораль с огненным мечом, пресекающий попытки человеков вернуться в бездумное звериное царство. Но ежели мораль сама не понимает, что она такое и для чего нужна, если, зазевавшись, опускает меч или направляет его в иную сторону, из того спинномозгового Эдема такие чудища вырываются – обустраивать мир по своему проверенному рецепту, - шо мама дорогая…
Так оно, конечно, с антропоцентричной, чаковой ТЗ, согласно которой человек есть центр, мера, направляющая и результирующая всех вещей. Не как застывшая данность, а как сложная, развивающаяся антиэнтропийная структура с огромной избыточностью потенциалов и степенью свободы, которая сама себе есть познаваемое и познающее. И мы даже знаем имя этого человека. -) Его волей или безволием организуется антропоцентричный универсум, который, по сути, есть отражение его внутреннего мира – с хитрыми, но честными демонами, добрыми, но дурными ангелами, безнадежно двинутыми братьями и допотопными чудищами, очень похожими на людей за счет пожирания этих самых людей…
Постепенно выстраивается логика сюжетных метаморфоз. Дин, сочтя свою мораль достаточно взрослой и сознательной, сменил профессию и перешел на созидательную работу, которую за него никакие морали, демоны, братья-герои и заботливые какотцы не сделают. Но он, как всегда, переоценил чужие достоинства и недооценил свои. Пока он маялся сомнениями на тему: смогу-ли-справлюсь-ли, отпущенный на вольный выпас небесный кодекс первым делом впустил-таки друга Сэма в звериный Эдем, позволив тому бросить бессмертную душу на прокорм гордыне и эгоизму. А вторым – принялся морально разлагать небесное воинство, внушая буквам закона, что они свободны распоряжаться собой и другими. Когда некий строгий параграф пригрозил его за эти штучки вычеркнуть, пришло время союза с демоном – низшим уровнем кортикальной, т. е. человеческой, структуры, магистром выживания любой ценой. Оно бы, может, и ничего, кабы мораль не возомнила себя самодостаточной и не принялась обманывать и темного компаньона, и – главное - человека. Вот только силушки ей не хватало; а того, откуда демон намеревался эту силушку – со всеми предосторожностями – извлекать, мораль не учла. Вернее, не обратила внимания, решив по умолчанию, что справится с древней рептильной мощью. Еще бы – она же богоданная и богоизбранная, ей любое водохранилище по колено.
Ну и свалилась мораль в беспамятство, а затем – в безумие осознания своих дел. Предательство своей сути, коя для нее есть служение человекам, даром не проходит. А через нее, горе-стражницу, резво ползут из помянутого хордового Эдема известно какие змии, которыми она, возомнив себя божеством, попользоваться намеревалась. Ибо мораль есть часть неокортикального комплекса, но отнюдь не все его содержимое и уж тем паче не самая сильная часть псюхэ. Даже не самая хорошая, будем откровенны, хоть и необходимая.
И все это, ессно, происходит во внутреннем континууме, который и есть, собственно, Сверхъестественное, единое и неделимое во всех своих проявлениях. Как и говорил Крипке в конце 6-го сезона, Ад и чистилище прорвались – буквально – в голове. Коя в метафорических условиях какбэ обособлена и абстрагирована от собственного содержимого, что не мешает ей болеть из-за этого содержимого. Клиническая подопечная родня с ее Глютиком вызывает эдакое досадливое сочувствие. Мораль, коя Дину важна и дорога по многим причинам, тем не менее не воспринимается как сверхценное неприкосновенное и безупречное сокровище, а ее сомнительные экзерсисы им не прощаются оптом и сразу. Ну а древние досознательные пласты души вызывают, кроме закономерных страха, отвращения и ненависти, еще и познавательный и вполне прагматичный интерес к исконному врагу, одолеть которого одними хорошими намерениями затруднительно. Особенно с учетом того, что враг этот – тоже он сам. Из его собственного Эдема вытащенный, где все по фигу, кроме сэндвича, где постылые, навязчивые проблемы решаются простейшим образом: неправильную родню – убить-сожрать, мучительную память о трудной человечности – заткнуть, выключить, сжечь, постылую работу бросить, ибо монстров не существует…
ОтветитьУдалитьА монстрам только того и надо.
Мне, кстати сказать, новый интерфейс не ндравится.
ОтветитьУдалитьНе фонтан интерфейс. У меня еще и телефон на него ругается и отображает черт знает как.
А кроме ссылок еще и теги бы сделали, стало бы гораздо лучше)
Себе в убыток канал бы шоу не держал.
Дык у них такой ассортимент шоу, что плакать хочется и за СПН страшно - как бы еще на пару сезонов не продлили после восьмого)
Но в случае смены шоураннера несколько обидно за Сэру, даже если это трижды было ее личным желанием - она и так навеки останется объектом проекции той феерической глупости, которую напродуцировал умный фандом. А тут еще такой увесистый повод поплясать случился.
TBC
Как и говорил Крипке в конце 6-го сезона, Ад и чистилище прорвались – буквально – в голове. Коя в метафорических условиях какбэ обособлена и абстрагирована от собственного содержимого, что не мешает ей болеть из-за этого содержимого.
ОтветитьУдалитьВот думаю, что за славная компания в финале двинется героически воевать супостата Дика Романа - демон Мэг, жаждущий мести призрак Бобби, люцифероносный ангел Кастиэль, содержимое головы которого вызывает большие вопросы, Сэм, который неизвестно в какой кондиции будет после встречи с Альфой в 7.22(да и в принципе, куда оно денется-то, идеальное жЫвотное) и склезрозный Дин. Плюс еще студент-пророк, но это пока фигура темная. Всякой твари по паре.
несколько обидно за Сэру, даже если это трижды было ее личным желанием - она и так навеки останется объектом проекции той феерической глупости, которую напродуцировал умный фандом.
ОтветитьУдалитьБоюсь, она осталась бы им в любом случае, даже если бы рулила СПНом еще лет дцать. Ее и назначили-то на эту роль задолго до шоураннерства. Кстати, ее мифическая сэмодевочковость - существенная деталь данной проекции. -))
славная компания в финале двинется героически воевать супостата
Угу. Напрягает неупоминание в этой компании главной динкиной составляющей. И это не Кроули, хотя его отсутствие тоже возмутительно. Нешто он опять, как в сезоне №5, закулисно подготовит механику сцены и предоставит срывать овации другим?! Безобразие! -) А тут еще Кас в ближайшей промке опять загробным голосом за что-то Дину сорькает. В общем, саспенс нарастает к финалу правильными темпами. -))
Но концепт-паззл с появлением куска иракской (= эдемской?) глины практически сложился. Таки левичьи планы куда амбициознее даже всепланетного мясокомбината. Немедленно вспомнились мне гипотезы покойного Ситчина по мотивам Бытия и прочие соображения вокруг сотворения человека... Вот, пожалуй, самый расхожий осовремененный вариант толкования этого события: http://www.abarim-publications.com/Bible_Commentary/Genesis2v7.html#.T5xaANnowtk. А ведь оно произошло, как я понимаю, когда левики уже в пургатории сидели и пропустили все божественные технологии. Как идеальное мясо из праха лепить, как искру в него вдувать...
Mirra
ОтветитьУдалитьНапрягает неупоминание в этой компании главной динкиной составляющей. И это не Кроули, хотя его отсутствие тоже возмутительно.
Кроули, вроде, в 7.22 обещают - в нагрузку к альфа-Вампу. Что до главной составляющей - дык не факт, что поход на супостата успешным окажется, если Дин таки некомплектным на ратное поле выйдет (хотя... Дик в 7.20 недвусмысленно про монстрячий один-на-один вещал - сквозь невидимого Бобби - прямиком на Дина, Дин аж завис). Ибо а) 8-й сезон, вроде, грядёт б) см. пункт про некомплектность.
Таки левичьи планы куда амбициознее даже всепланетного мясокомбината.
Как-то в убожестве своём не сразу допетрила. А нынче в, хорошем смысле, прифигении (от авторов). Ну дык... Левики-то не абы как в чашку Петри назад прорвались, а через самопровозглашённого бога. Не имевшего, впрочем, способности к созиданию. А Дику, вишь, интересно - гиде у человеков кнопка, карбюратор с искрой зажигания и т.п. Другой вопрос, на кой Дику механизм "искры божьей"? Для мясокомбината он без надобности, вроде. Дабы было кому цивилизацию на креативном уровне поддерживать - для левиафаньего комфорту, или самим так научиться и уж по праву и бесповоротно на "вершине пищевой цепочки" утвердиться? Скорее, видимо, второе. Закидывал же Дик Чарли про "дополнение" себя.
И тут мы снова плавно возвращаемся к формату взаимокоррелятивности Дика и Дина.
TBC
WaterFowl
ОтветитьУдалитьКроули, вроде, в 7.22 обещают
Отож. А в наш последний и решительный богатыри опять без него пойдут? Непорядок. -) Впрочем, в спойлерах необязательно оглашен полный список полка.
А что Динка в этом сезоне недоукомплектованным останется - по-моему, даже сомнений уже не вызывает. Может, с этим и замена названия 7.23 связана?
Дабы было кому цивилизацию на креативном уровне поддерживать - для левиафаньего комфорту, или самим так научиться и уж по праву и бесповоротно на "вершине пищевой цепочки" утвердиться? Скорее, видимо, второе.
Вот! Левики с их тягой к прекрасному вряд ли захотят довольствоваться только бесперебойными поставками жратвы, им еще и интеллектуальных услад подавай, но сами они их не производят. Рекомбинирующие наличную ДНК вирусы, как и было сказано. С функцией распознавания тех участков цепи, которые не поддаются копированию, но при этом весьма полезны. Зубаны явно не теряют надежды научиться возжигать эту искру в себе самих, но до тех пор готовы выявлять и беречь их носителей-человеков. Кстати, перечень таких носителей очень занятен.
Интересно еще, что Дику везли именно глину - не "дух жизни" в колбе и не смокву с древа познания, к примеру. Не говоря уж о скрижалях каких-нибудь. -) Если змеи не ошиблись, то материя - все те же клетки да нуклеотиды в них - таки рулз. Она же память, она же старая грязь... в которой единственно и водится мистическая искра человечности да духовности. И нигде больше.
И тут мы снова плавно возвращаемся к формату взаимокоррелятивности Дика и Дина.
Да уже не на уровне смутных подозрений, а, почитай, открытым текстом оглашенному. Сама их конкуренция за Чарли - необъяснимую и незаменимую рыжую искорку - о многом говорит.
И все-таки обеим командам в решающем сражении придется обойтись без нее. Что правильно. -)
Сама их конкуренция за Чарли - необъяснимую и незаменимую рыжую искорку
ОтветитьУдалитьХе-хе - в порядке бреда вслух: *Чарли* искроносная, по паттерну номинативного созвучия в этом сезоне - созвучна, пожалуй, Чаку. И исчезать ей не впервой - сама призналась -) М?
Mirra
ОтветитьУдалитьЗубаны явно не теряют надежды научиться возжигать эту искру в себе самих
Они ж чаковы дети. Как их искрой-то обнесли?
И что она такое - искра эта самая.
Если змеи не ошиблись, то материя - все те же клетки да нуклеотиды в них - таки рулз. Она же память, она же старая грязь... в которой единственно и водится мистическая искра человечности да духовности.
Дык полно материи, в том числе двуногой прямоходящей и даже местами разумной - а искра не везде водится. И если бы она наследовалась в силу генетики (равно как если бы наследовалось и ее отсутствие), не могли бы Дин. В. и Сэм В. быть братьями.
А конкуренция у Дина и Дика, похоже, все же за творческое начало - кто кого перетворит и что в итоге вытворит. Дин как и.о. Чака вполне потянет на источник искры.
ОтветитьУдалитьWaterFowl
ОтветитьУдалитьв порядке бреда вслух
А что, классная идея. -) В ее свете даже реплика Чарли про "особый меч" звучит знаменательно, отсылкой к 5.01. Хотя, конечно, более вероятно, что Чарли связана с Чаком через искорку, каких он много по своему миру разбросал.
Jenari
Они ж чаковы дети. Как их искрой-то обнесли?
Может, не для того они были предназначены. Или сами отказались. Вообще неизвестно, только ли люди могут ею обладать, но даже они не все сплошь искристые. Видимо, этот гаджет раздавался либо в случайном порядке, либо по каким-то непонятным параметрам. Да еще и защита от копирования в комплекте. Кабы он был связан с наследственностью или еще с чем-то столь же просто вычисляемым, у Дика было бы гораздо меньше хлопот. -)
Шут знает, что искра такое, но явно не душа. Эти ядерные реакторы - жизненная сила - левикам без надобности, у них своей полно. Какая-то другая деталька их интересует. Демон иного рода... вечный двигатель. Уникальные, неповторимые, непредсказуемые и не воспроизводимые искусственно комбинации обычных частиц, дающие искру таланта.
Дин как и.о. Чака вполне потянет на источник искры.
Пока неясно, как там у Дина с искрой. И даже какого человечка, способного помешать его планам, имел в виду Дик. Дина? Фрэнка? Любого абстрактного хомо? Может, у Дина как и. о. слишком много этих искр. Может, он их как раз и разбросал от себя подальше... В конечном-то счете речь опять идет о свободе, а искры - это, возможно, то, что ее обеспечивает. Настоящую, внутреннюю, а не иллюзию. Может быть, это как раз способность к творчеству - осмысленному и ответственному. Дик хочет собрать и использовать эти искры, а еще лучше - научиться производить их самому для текущих надобностей; тогда человечество и вообще все развитие универсума окажется полностью в его власти, и дожирать его до последнего куска незачем будет.
Может, Дик вообще не там ищет, и хакерский талант Чарли вторичен по сравнению с ее другим талантом, аналогичным таланту Сары Блэйк, Гэри, Джея и многих других, - талантом принятия правильного решения? Как у Дина, давно уже какого-то погасшего-притихшего, загорелись глаза, когда она сообщила: мол, это каким же козлиной надо быть, чтобы стоять в стороне...
Хотя без старой грязи тут, конечно, тоже не обошлось.
*это не я, это спектральная проекция*
ОтветитьУдалитьMirra
В ее свете даже реплика Чарли про "особый меч" звучит знаменательно, отсылкой к 5.01.
А вантуз! Вантуз! В смысле - в случае с Чарли - беславно погибший в неравном бою с головой Сэма В. игрушечный меч)) Какой-никакой, а реминисцентный проброс, methinks.
Оружие, канеш, менее надёжное в деле достукивания до сэмова сознания несложных смыслов, чем вантуз - ну дык и Чарли, не совсем Чак, и результатов - не густо. У Левиафанов, вон, вообще монтировка была - а толку: адын ноль.
У Левиафанов, вон, вообще монтировка была - а толку
ОтветитьУдалитьНу дык это, дуб дерево, как и было сказано. Машиной Сэма сбивало, монтировкой Сэма били, ЭСТ Сэму провели - а Сэм только рассудительнее да эмпатичнее делается)
Хотя про меч стоит подумать отдельно - мечей в последних двух сезонах было как минимум не мало) Это если не считать архангела Михаила)
ОтветитьУдалитьОружие архетипическое противодраконье.